有点儿意思啊。没看视频,但应该说的是视频对焦问题。
1.对焦伊始,G85最快,首先锁定目标,一票高端机都不如。本来,现代相机的视频对焦速度都很快,自家的产品之间差异更是很小,在他们之间单独比较首次对焦速度不知有多大意义(即便差异事实存在)。
2.接下来很自然的问题是:跟焦如何?抓得早与抓得牢显然是两个不同的概念,而且追焦是人们更关心的,也是衡量视频对焦性能很重要的指标。但很遗憾,这里没有结论。
3.视频对焦性能包括速度、精度及追焦能力等多种因素,介个老外既然做视频对焦的测试,可又“仅凭”初始的对焦速度就得出G85的视频对焦最好的结论是为那般?出现这种情况无外乎几种原因:a.不专业;b.不负责任;c.别有用心——本人无从判断,但有一点,仅凭现有的论据得出的这个“对焦好坏”的结论不靠谱。
4.发现一个有意思的现象:但凡松下有点儿冒尖儿,总会有人出来“客观”地“评测”一番,用某种局部的或着客观的缺点作为论据吧啦一通,貌似很公平的样子,但万变不离其宗,手法都是“放大缺点,以偏概全”,最后的结论都是对松下不利的!最典型的就是GX8的快门共震——本来是这代无反的通病,也不知怎么被人一通炒作,印象中就成了GX8的“独门绝技”了。故意无视GX8是当年综合体验最好的类旁轴无反相机之一的事实,厉害得很。同样的,今日这事儿给人的感觉就是“松下新机不值论”——对焦性能还不如“老旧”的G85,花那么多钱……嘿嘿,介系几个意思?
本帖由安卓客户端编辑于:2018-01-19 22:41:17