Leica mp + kodak Ektar100 求助贴
772
22
|
[1 楼] narnomi
[泡菜]
18-2-3 10:07
有没有哪位朋友帮看看 为什么我的Leica mp + kodak Ektar100 拍出来的片子颗粒这么重?是不是该换家店冲洗? 本帖最后由 narnomi 于 2018-2-3 10:25 编辑
|
|
[23 楼] 毛毛mm_1111
[禁言中]
24-9-27 08:08
![]() ![]() ![]() ![]() 欣赏。 |
|
[22 楼] 红茶白兰地
[泡菜]
18-5-15 06:32
小朋友那張,十有※※欠曝。
特徵基本吻合。 |
|
[21 楼] lambdadean
[泡菜]
18-5-14 23:07
我冲过不少ektar,这卷颗粒极其细腻,你这个怎么看都不正常。
|
|
[20 楼] 晓巴
[资深泡菜]
18-5-13 22:15
|
|
[19 楼] johnsir
[泡菜]
18-5-13 10:45
国内一般冲扫一卷在一二十元左右的是六百万像素尺寸(3000*2000)的画质差不多都是如此。
据冲印店说法:贵几倍的两千万级像素尺寸,可以改善不少颗粒问题。但我没试过不敢确定! ps.尚有一影响颗粒粗细的因素是前期曝光;颗粒粗细与曝光正确与否成正比。 |
|
[18 楼] 薄盐生抽
[泡菜]
18-5-13 10:38
差不多能表达这卷应有的颗粒了
|
|
[17 楼] lvshu888
[资深泡菜]
18-5-13 10:37
拍摄时稍微过曝一下试试
|
|
[16 楼] 薄盐生抽
[泡菜]
18-5-13 10:34
。。。
|
|
[15 楼] 薄盐生抽
[泡菜]
18-5-13 10:28
补图
|
|
[14 楼] 薄盐生抽
[泡菜]
18-5-13 10:24
上图供楼主参考,楼上的前辈说Ektar本来就粗,这点我是不太赞同的,不知道您对粗细的衡量标准是怎样的,且不谈Ektar的绝对值粗细,楼主这个显然是偏离该卷正常表现太远,有欠曝再拉回的可能
|
|
[13 楼] cotts
[泡菜]
18-2-8 23:31
我觉得这成像在正常范围以内。
胶片的冲扫质量波动范围其实挺大的。 有胶卷本身的情况——贮藏,运输(这个你脑补一下从出厂到最终冲洗,要经过多少次X光安检。), 有冲洗店的药液波动、冲洗人员的操作波动、扫描仪的型号、扫描仪的扫描方法。 有拍摄的问题,比如欠曝拉回(冲扫店有时候会替你这么做)产生的噪点。 所以你可以换一家店冲扫、换一家店购买胶卷、换扫描仪试试。 但总觉得有点折腾的多余。 另外胶片的颗粒多少和相机以及镜头没关系。 ↓135 Ektar 100 + 诺日士HIS1800 ↓ 本帖最后由 cotts 于 2018-2-8 23:32 编辑 |
|
[12 楼] 天堂来潮
[禁言中]
18-2-8 08:31
|
|
[11 楼] narnomi
[泡菜]
18-2-8 00:20
|
|
[10 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
18-2-6 23:07
ektar 的颗粒本身就是粗,只是宣传吹虚细腻矣。
即使kodak的负片产品里 ektar 也不是最细的,kodak也不敢提供这款菲林的rms值,但用60倍显微镜观察单单一颜色块,并不比当年最普通金1百细,更没法和低感光度负片比。 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.2.5 客户端发布 |
|
[9 楼] benny29a
[资深泡菜]
18-2-6 22:44
药水问题,ektar看起来很像数码的
|
|
[8 楼] 天堂来潮
[禁言中]
18-2-6 21:56
药水过期了吧。
Ektar 100 这胶卷及其细腻,比拼数码丝毫都不逊色。 看看这个效果。 |
|
[7 楼] 非白
[泡菜]
18-2-6 18:49
胶卷不能被辐射,也不能被高温烘,不能受潮,比较娇贵。冲洗也必须按要求来,玩胶卷,很难每次冲洗都满意~
|
|
[6 楼] 安迪明
[老坛泡菜]
18-2-3 15:07
|
|
[5 楼] 星光使者
[资深泡菜]
18-2-3 14:59
什么扫描仪扫描的?
|
|
[4 楼] narnomi
[泡菜]
18-2-3 14:51
|
|
[3 楼] narnomi
[泡菜]
18-2-3 14:42
|
|
[2 楼] 安迪明
[老坛泡菜]
18-2-3 11:08
|



