等效风波终于告一段落，我看现在战场转移到了索尼版块 微单和单反的连续追焦之争。可能是看M43版清净了，自己也觉得寂寞了，亲自出来发引战帖子。

　　起因是想起了奥巴微距镜头，对外宣传为2.5倍放大率的微距镜头。2.5倍这个倍率可不得了，所以当时特意去看了一下官网标称的参数，以及放大率的等效。其实放大率可以说是一个镜头近摄性能的参数，当镜头最大放大时，实际成像的大小 与 物体大小 的比值。假设有一个17.3mm长的物体（17.3mm与M43传感器的宽度一致），使用1:1放大的镜头拍摄，那当它成像大小也达到17.3mm（即占满整个传感器宽度）的时候，仍然可以对上焦。这就是M43的1:1放大率的镜头成像了。
　　好的，接下来要开始扯等效了。有同学可以发现，同样是1:1放大的微距镜头，如果是全幅的镜头会怎样呢？全幅拍摄同样一个17.3mm的物体，在1:1放大的情况下，映射到底片上的成像也是17.3mm。但全幅底子大啊，成像才占了画面的一半！这跟M43就有明显的区别了。同样的物体，同样放大率的镜头，全画幅上竟然只能拍一半，而M43占满了整个屏幕！因此，等效放大率也就有了用武之地。

　　但放大率是有明确定义的，就像光圈一样。光圈值就是通光直径/焦距，除非你把镜头拆了，否则永远都是这么大。如果把一个全幅的镜头转接接到M43上，你能说它的放大率变了，还是光圈变了，甚至焦距变了？答案显然，都不变。转接后产生的一切变化都是因为底片面积变小了。在镜头正确转接的情况下，人家全幅镜头还是在努力要呈现一个覆盖全画幅的像场，但你M43的传感器只躺在中间那四分之一。所以视角变窄了，画面放大了，一系列等效也就冒出来了。
　　其他细节我不想说太多了，毕竟坛子里都是大神，万一说错了什么班门弄斧，更是丢人。现在我只想引用一句 曾经在各种等效光圈帖子里，我看到的最有理有据的反驳：明明是底子的锅，为什么要丢给镜头呢？等效放大率也是同样，其实我并不喜欢将等效放大率这个概念特意拿出来大肆宣传，还有“M43赚焦距赚放大率”类似的观点，因为这是由底子导致的，实际上经过镜头的成像大小又不会变。若在撕逼中提出了等效放大率，则别人也可以提等效光圈，又是一阵腥风血雨。

　　举一个栗子。如果M43底子有1200万像素，全幅有4800万像素，正好4倍没错吧。都使用1:1的放大来拍摄同一个物体，拍摄出的照片进行放大。那么放大到100%后，二者的大小应该是一样的！换句话说全画幅裁下中间的M43画幅（像素也恰好是1200万），跟M43上等效2倍的放大，是一样的效果。如果这样计算，等效放大率的意义就变弱了，难道就是为了体现我在小画幅、低像素下拍摄的物体能铺满全屏？
　　当然肯定有人会说了，M43已经发展到2000万时代，全画幅新机A7R3还在4200万，你说的这个4倍的条件根本不存在。那这就没法聊了，等效党还提出过“等效ISO”呢，如何对敌？现在在讨论一个镜头的参数，镜头的光线折射能力应该跟底子无关。你要说最终的成像，那是后面的事情。如果非要扯上底子大小，甚至像素，那2000万像素的手机底子，等效放大率应该有多少？

　　扯了这么多，回到我上面提到的，在之前的等效帖子里最有理有据的一句话：明明是底子的锅，为什么要丢给镜头呢？就像各位不喜欢等效光圈这个词一样，其实我不喜欢任何等效（将等效拿出来说事），说白了就是，等效的概念是用于跨系统选用器材的一个对比，而不是用来打压任何系统或者抬高任何系统的理由。

　　坛子里看到的有一句吐槽非常之好，我非常喜欢：为什么C幅很少有人算等效光圈？因为C幅的系数是1.5，甚至还有1.6的，而M43系数是2，最好算！归根结底，是数学老师死的早了！

本帖最后由 未央白芷水 于 2018-2-6 09:57 编辑

明明是底子的锅，为什么要丢给镜头呢？..............
说的好像43画幅的镜头可以覆盖全画幅甚至中画幅一样。。。。。。。。。。。。。。

半幅、全副，一般乘以系数1.5或1.6，中画幅、全副，乘以系数0.7左右，因中画幅机型而异。所以中画幅的标头都是80mm左右，视角跟全副的50标头接近。

呵呵～
本帖由IOS客户端发布

算了，别战了。洗洗睡吧~

最后1.5/1.6和2是我说的哟
本帖由安卓客户端发布

楼主说的我还能看明白一点
但你说的 有点不着边

等效2.5倍实在搞不懂。。后来一查原来就是1.25倍放大，再一查价格，1000出头真是超值了。

你可能就是2楼所说的 越争越糊涂的那种
等效不就是画幅导致的么？想给我扣什么帽子呢？

火钳留铭
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.2.5 客户端发布

中画幅也是可以计算等效焦距、等效景深的。不需要在这里问，百度一下就可以得到答案。

楼主成功的从”等效之争”转移到“画幅之争”，华丽丽的说了一大堆，那么全幅和中画幅如何”等效”呢？

镜头的放大倍率（例如1：1）是一个镜头的固有属性，与画幅大小是没有关系了。

佳能百微100/2.8 L is是1：1，转接到松下gx8机身上也是1：1

m43像素密度高，所以放大程度大，

固定的放大倍率不会发生变化的，

“可能是看M43版清净了，自己也觉得寂寞了，亲自出来发引战帖子。”
：）

等效争来争去，争了这么多年。
有些人是真的没有搞明白，越争越糊涂。
有些人是闲着无聊，吵吵热闹。

标称的放大倍率都是以35mm为标准，而放大倍率脱离胶片大小其实并没有意义，一个m43镜头像场可能连apsc都填不满，放到全幅根本就谈不上什么放大，因此实际上“放大倍率”这个概念才是等效，“等效放大倍率”才是实际放大倍率
镜头就不一样，焦距和孔径都是镜头的物理特性，标称的就是实际，等效的就是等效
等效光圈老拿m43开到是因为2倍好算我记得是我说的不过如果以前在贴吧混的话，你会发现apsc等效其实还是存在的，不过只用于非索尼机身，因为本质上这个概念就是索尼用户拿来刷优越的，基本可以确定官方水军参与了炒作