问下双修的，40-150 pro和全副70-300哪个出片好

556 16

[1 楼] wunai2002 [泡菜] 18-2-19 08:53 如题，最近在纠结，感觉40-150pro体积和70-300差不多本帖由安卓客户端发布
[17 楼] aefq32 [泡菜] 18-2-20 12:06 都不选出片明显是40-150R好其他两个镜头你出门都要掂量下带不带只有150R你回毫无犹豫的揣进裤兜带上，出片率提升100倍不夸张
[16 楼] 老马奔腾 [泡菜] 18-2-20 05:39 最关键的一点，画质追求到什么级别？拍照主要用来干什么？大画幅的输出？或者只是自家显示器上看看？这也得分是追求100%细节很干净还是看个自动大小的缩略图？再或者发发微信朋友圈级别？前者建议选全幅，后者M43完全够用。过年后连续三天带女儿逛广州动物园，EM1配40-150镜头用着非常爽，奥林巴斯的直出色彩也很棒，基本不用后期。指哪打哪，比以前拿全幅相机拍照轻松多了。当然，我追求的也就是电脑上看看，发发微信朋友圈（至少我拍的效果，别人用手机肯定拍不出来，也算小显摆），打印几张小照片这个级别。
[15 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-2-20 00:11 雨崩发表于 2018-2-19 23:36 如果只追求轻便，那就用手机了，不会要m43；如果只追求画质，那也看不上135相机。其实几乎所有人都在作妥协，把轻便放第一，并不意味着不考虑其他因素，可能是轻便占40%，画质占30%，操控占20%，等等妥协还是比较恰当的。家庭照几十年都要保存下去，追求画质是来不及的，几十年后什么画质都是浮云，关键是怎么看待摄影？全幅系统目前来说拍拍普通糖水片还是适合的，也是主流器材。不是说M43不能拍，但如果不考虑便携价格，全幅在使用上还是有诸多优势的。至于更高追求，那就器材多了，每个人对画质要求不一样，象一些艺术院才老师觉得不用胶片甚至湿版拍都不是味。总之讨论M43好还是全幅好没多大意义，关键看用途。说画质二者都不是很说得起。
[14 楼] 雨崩 [资深泡菜] 18-2-19 23:36 坐看闲云发表于 2018-2-19 10:57 不会为了省钱用70-300这类头吧，如果有全幅，又有这类头用用还好，但既然用全幅，不用牛头是没有啥意思的。 M43就是为了轻便，画质什么不是第一位考虑的，家用业余用用方便。如果把画质放第一位，那就不要考虑轻便，下大血本买最好的设备镜头。又要妥协轻便，又要妥协画质，往往是不上不下，说是二全齐美，但从另一面来说，是二者皆失。如果只追求轻便，那就用手机了，不会要m43；如果只追求画质，那也看不上135相机。其实几乎所有人都在作妥协，把轻便放第一，并不意味着不考虑其他因素，可能是轻便占40%，画质占30%，操控占20%，等等
[13 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-2-19 21:56 user060626 发表于 2018-2-19 21:10 全幅就一定要上牛头？这什么逻辑？全幅不上牛头，你觉得能胜M43？既使能胜一点，有多大价值？背一大驼就为这一点画质，合适吗？没有较大优势，玩全幅没啥意思。不过勿略佳能还有70-300L红圈，不太了解。不追求极致，M43玩玩够了。
[12 楼] 雨过天街 [资深泡菜] 18-2-19 21:17 出片好这一句很笼统，两个系统出片，本身没有可比性！
[11 楼] user060626 [泡菜] 18-2-19 21:10 坐看闲云发表于 2018-02-19 02:57 不会为了省钱用70-300这类头吧，如果有全幅，又有这类头用用还好，但既然用全幅，不用牛头是没有啥意思的。 M43就是为了轻便，画质什么不... 全幅就一定要上牛头？这什么逻辑？本帖由安卓客户端发布
[10 楼] lkgohaha [泡菜] 18-2-19 20:53 lkgohaha 发表于 2018-02-19 20:47 画质不好直接比吧底都不同。但我个人感觉a9 70300二代更好一些。画质高感虚化体积重量什么的就算打平好了对焦a9没的说转接效果比... 呃最后一句不太准确回忆了下以前d750的感受抓拍还是比较靠谱的只是比43组合重本帖由IOS客户端发布
[9 楼] lkgohaha [泡菜] 18-2-19 20:47 wunai2002 发表于 2018-02-19 12:20 这两大小好像也差的不多，画质呢画质不好直接比吧底都不同。但我个人感觉a9 70300二代更好一些。画质高感虚化体积重量什么的就算打平好了对焦a9没的说转接效果比以往机型好很多这个新出70300ii号称对焦比胖白还快追焦感觉比em1ii加40150Pro好最关键价格即使全打平一个是两千多一个六千多自然选便宜的了。所以关键是你用什么机身如果只是a72 那估计完全不同了对焦完全比不上光便宜的吸引力就不那么大了而且40150还能上增距镜同价位的系统里也就d500对焦比43组合好了吧本帖由IOS客户端发布
[8 楼] 2046jpf [资深泡菜] 18-2-19 13:09 如果用全幅，喜欢轻便长焦也可以考虑适马和腾龙这两年新出的100-400，比415pro重了大约200克。本帖由安卓客户端发布
[7 楼] wunai2002 [泡菜] 18-2-19 12:20 这两大小好像也差的不多，画质呢 lkgohaha 发表于 2018-02-19 11:18 看你另外的是什么机身了 40150对焦好但又重又贵像素相对低画质稍弱上面这几点对着权衡咯…我原先em1ii 40150Pro 后来入了a... 本帖由安卓客户端发布
[6 楼] 无聊一知 [泡菜] 18-2-19 11:53 金池长老发表于 2018-02-19 03:45 佳能70-300 L？别说光学素质了，就是虚化能力40-150都可以和它叫板的。但你真的可以考虑一下70-200 f2.8 ，体积是... 长老说得对。靠墙想了想，变焦还是买2.8算了，要么别买。本帖由IOS客户端发布
[5 楼] 金池长老 [泡菜] 18-2-19 11:45 佳能70-300 L？别说光学素质了，就是虚化能力40-150都可以和它叫板的。但你真的可以考虑一下70-200 f2.8 ，体积是相对大一些，但是它能给你目前M43无法给你的
[4 楼] lkgohaha [泡菜] 18-2-19 11:18 看你另外的是什么机身了 40150对焦好但又重又贵像素相对低画质稍弱上面这几点对着权衡咯…我原先em1ii 40150Pro 后来入了a9 发现转接佳能70300ii对焦一点不慢大了点但便宜不少于是出了40150Pro留下70300ii 本帖由IOS客户端发布
[3 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-2-19 10:57 不会为了省钱用70-300这类头吧，如果有全幅，又有这类头用用还好，但既然用全幅，不用牛头是没有啥意思的。 M43就是为了轻便，画质什么不是第一位考虑的，家用业余用用方便。如果把画质放第一位，那就不要考虑轻便，下大血本买最好的设备镜头。又要妥协轻便，又要妥协画质，往往是不上不下，说是二全齐美，但从另一面来说，是二者皆失。
[2 楼] wunai2002 [泡菜] 18-2-19 10:27 看来并用的还是少本帖由安卓客户端发布