切面图好像Pro头内部都是这样的塑料结构。

红色画圈里卡口的螺钉是直接拧在塑料里的，已经见过一支12-40 f2.8摔挂过

我的尼康金圈24-70G就摔残过屁股，那个还是金属的，这个表示堪忧

一、mc-14。以前总是相机手柄单手举相机，把MC14的卡扣螺钉拔出来了，卡口是金属的，后面就是塑料。之后再也不敢提相机了，都是抱着镜头。
二、300f4。山坡上跌倒，把最后一个镜片摔位移了。寄奥林巴斯上海正位，花了400元。奥巴340已经够重了，1.5kg。尼康340才700g。 本帖最后由 一剑风情 于 2018-2-24 11:38 编辑

你们就是喜欢金属屁股不得了，镜身是塑料的摔了坏的是鏡身，塑料屁股就不这样子了。

奥巴把螺丝直接拧在塑料上，我认为是个很不值得且不负责任的做法。首先，相对于成千上万的售价，这能省几个钱？而带来的后果却是可靠性和耐用性的大幅降低，即便不摔，塑料的强度、承受力、抗疲劳、抗变形及抗老化能力岂能与铝合金相提并论？其次，即便都摔，也有个程度问题，铝合金可能需要摔得更厉害才会损坏，而塑料或许轻轻一摔就完蛋了。所以笼统地说镜头都不耐摔就是糊弄人的。第三，奥巴自持在某些方面有领先的技术，能够获取更高的利润，这是它的本事，没毛病。可你开出高价的同时却在不该省的地方“偷工减料”，这是很不厚道且不负责任的。见着最多的就是拨轮和今天这个事儿。拨轮那么高的使用频率，也不知奥巴的设计师是怎么计算它的寿命的；镜头的安装方式近似于力学中的悬臂梁，根部是受力最恶劣的部位，尤其是粗大的中长焦，平日里镜头只要悬着，那些个螺丝就要承受很大的力，更遑论摔了。奥巴的攻城狮居然敢上塑料件（可能是“特种”塑料，但事实证明还是不如铝合金），这算计也太“精”、胆儿也忒肥了吧！但愿奥巴以后能多为用户利益着想，小算盘别打得太精，过犹不及，坏了自己的牌子。
本帖由安卓客户端发布

我嚓……摔得还真是个地方，无语了……
本帖由安卓客户端发布

我的松下1260/2.8连同EPL7在哭墙摔过，当时真是哭的心都有，摔得真是地方！机身屏幕摔得翘起，镜头遮光罩按钮摔的不好使了，但镜头没事。那可是石头铺的地面啊！

金玉其外

沒摔過的40-150pro，掛機上跳動時遇難！我十分肯定--卡口的螺钉是直接拧在塑料里的！

去年12月23日在香港，老婆背我的包包时不小心从肩上滑落，结果竟把包内拧在PEN-F上的12-40 F2.8头震歪了脖子。从裂口处，以及更换后寄回的部件看，里头确实是塑料，的确有点薄弱。回家后自知与保修无关，花了1200大洋更换部件修复。

摔过多个镜头的路过

而且都是超长焦

求教有哪个摔过的镜头是靠谱的？

摔过一支8mm/1.8 PRO，说是要快2000大洋了修理，于是一直没送修。偶尔用用倒没关系。

嗯 楼主的想法有点歪啦 镜头那样摔 还有好的么？
本帖由安卓客户端发布

镜头不是用来摔的

PS:撸主这手劲，怕是金属也遭不住哇

楼主说的事情，貌似不属于常见问题
https://s.※※※※※※.com/search?q=12-40+%E9%95%9C%E5%A4%B4+%E7%BB%B4%E4%BF%AE&imgfile=&js=1&stats_click=search_radio_all%3A1&initiative_id=s※※※※※※z_20180222&ie=utf8