关于“杰夫流程”的一个疑问

598 15

[1 楼] yanjj19911 [泡菜] 18-3-8 13:38 之前看过一个“杰夫流程”的帖子，讲的是如何在高iso下，得到更低噪点的照片。其方法是向右曝光，即过曝，但保证直方图不溢出，然后拉回。但是过曝的手段往往是提高iso，因为但凡光圈和快门能够用于过曝，都不需要提高iso。而我自己对比了，提一档iso然后拉回，比起正常曝光，噪点并无优势，是我理解有误？本帖由安卓客户端发布
[16 楼] 092934cc [泡菜] 18-3-11 12:00 杰夫用的是佳能机，这些机器提亮画质是不如直接提高ISO的，因为底噪非常明显杰夫流程
[15 楼] 虎哮深谷鸣 [陈年泡菜] 18-3-11 11:08 4/3系统，欠曝光然后通过原厂的OV提亮可以，但是过曝光然后拉回来高光肯定会丧失细节！
[14 楼] 康花花 [资深泡菜] 18-3-10 19:35 如果差距太大，这个流程意义也不是很大。
[13 楼] FILMSCAPE [泡菜] 18-3-10 12:24 杰夫流程的案例都是野外拍摄和拍鸟，为了赚取快门速度人为提高ISO,这和暗光下被迫提高ISO的情况是两码事。
[12 楼] 艺术崇尚自然 [泡菜] 18-3-9 20:29 you_xi 发表于 2018-3-9 20:17 这方法不太适合m43。这方法的原理是利用raw的高宽容性然后通过过曝来提高raw的颜色数据后期再通过除噪软件对颜色噪的高效除噪达到提高照片的质量的方法。 m43的raw最多也就过曝1ev可以拉回来，过曝2ev就死白了。比较适合m43的操作应该是包围曝光再后期。当然如果打鸟就没办法了。完全同意。4/3的RAW确实比较差，早就试过用这方式提高高感光度时的画质，失败了。在全幅和截幅单反上，这一招管用。
[11 楼] you_xi [泡菜] 18-3-9 20:17 这方法不太适合m43。这方法的原理是利用raw的高宽容性然后通过过曝来提高raw的颜色数据后期再通过除噪软件对颜色噪的高效除噪达到提高照片的质量的方法。 m43的raw最多也就过曝1ev可以拉回来，过曝2ev就死白了。比较适合m43的操作应该是包围曝光再后期。当然如果打鸟就没办法了。本帖最后由 you_xi 于 2018-3-9 20:20 编辑
[10 楼] ty3s [泡菜] 18-3-9 10:31 首先他这个方法是建立在需要保证快门速度的情况下，其次向右增加曝光的目的是把彩噪转换为明度噪点，在现有技术下，明度噪点更容易处理
[9 楼] 银翼 [老坛泡菜] 18-3-9 07:48 他那个是为了低光照度时在“拍到”的前提下如何改善画质，而不是用高ISO去得到“更低噪点”的照片。简单来说就是一张主体没有过分过曝的高ISO照片的后期降噪与锐化处理。如果现场条件允许你使用更低ISO何必要去用高ISO呢。
[8 楼] rivershaw [泡菜] 18-3-9 05:43 yanjj19911 发表于 2018-3-8 13:38 之前看过一个“杰夫流程”的帖子，讲的是如何在高iso下，得到更低噪点的照片。其方法是向右曝光，即过曝，但保证直方图不溢出，然后拉回。但是过曝的手段往往是提高iso，因为但凡光圈和快门能够用于过曝，都不需要提高iso。而我自己对比了，提一档iso然后拉回，比起正常曝光，噪点并无优势，是我理解有误？ 1、增加曝光时间、开大光圈，都能有效降低光子散弹噪声，所以用光圈、快门控制向右曝光能有效减少噪点。 2、用ISO向右曝光，对弱光下的光子散弹噪声没有影响。如果ISO是模拟放大，比后期数字放大提亮，对降低噪点有点好处。 3、拍摄动物，经常只有一个最佳的曝光组合可用，怎么选择合适的光圈、快门、ISO，是摄影师的本事。比如，拍摄距离很近，优先要考虑景深，拍摄距离不近，光圈可以开到最大。快门则根据动物的运动速度选择，如果动物不动，低速快门下要看照相机的防抖性能。这些条件都满足了，直方图右侧还有空挡，可以提高ISO。所以，要面子的摄影师，不会公布EXIF，怕没选对最佳的数据，丢人。最后，大前提是RAW拍片，对JPEG无用；小前提是对焦要准，没有精准对焦都是胡闹。
[7 楼] wangrankg21 [禁言中] 18-3-8 20:48 那是因为他是在拍弱光下的野生动物，必须要保证快门速度。在快门速度保证的前提下，不要怕飙高ISO。本帖由IOS客户端发布
[6 楼] yanjj19911 [泡菜] 18-3-8 18:41 坐看闲云发表于 2018-3-8 13:54 我个人理解是，在拍摄时，需要用到高ISO的，在快门速度不能再降更低，光圈固定在某个值或最大值时，不能因为降低ISO而曝光不足。对于这个也不能机械地理解，需要自己多去实践，一般理解为尽可能曝光充足，直至不会高光溢出，虽然ISO更高，但总体因曝光充分而获得更好的画质。但也不要完全照搬，个人理解如果需要表现特定氛围感的，如需要表现主体特定部分，而对阴暗部分噪点可以忽视的，那还是要按准确曝光。如果把握不定的，也可以包围拍摄下来取一张效果最好的。总之宁可提高ISO，也不要欠曝。感谢回复
[5 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-3-8 14:56 vbyu1987 发表于 2018-3-8 14:46 拍夜景经常故意欠曝一些，原因是防止手抖。。。夜景主体在灯光，所以怎么样算欠曝也是各有理解，可以试试提高ISO再拍一张看看。本帖最后由坐看闲云于 2018-3-8 14:57 编辑
[4 楼] vbyu1987 [泡菜] 18-3-8 14:46 坐看闲云发表于 2018-3-8 13:54 我个人理解是，在拍摄时，需要用到高ISO的，在快门速度不能再降更低，光圈固定在某个值或最大值时，不能因为降低ISO而曝光不足。对于这个也不能机械地理解，需要自己多去实践，一般理解为尽可能曝光充足，直至不会高光溢出，虽然ISO更高，但总体因曝光充分而获得更好的画质。但也不要完全照搬，个人理解如果需要表现特定氛围感的，如需要表现主体特定部分，而对阴暗部分噪点可以忽视的，那还是要按准确曝光。如果把握不定的，也可以包围拍摄下来取一张效果最好的。总之宁可提高ISO，也不要欠曝。拍夜景经常故意欠曝一些，原因是防止手抖。。。
[3 楼] 朱曦侦探事务所 [泡菜] 18-3-8 14:22 对m43不一定适用，我认为主体曝光合理即可。
[2 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-3-8 13:54 我个人理解是，在拍摄时，需要用到高ISO的，在快门速度不能再降更低，光圈固定在某个值或最大值时，不能因为降低ISO而曝光不足。对于这个也不能机械地理解，需要自己多去实践，一般理解为尽可能曝光充足，直至不会高光溢出，虽然ISO更高，但总体因曝光充分而获得更好的画质。但也不要完全照搬，个人理解如果需要表现特定氛围感的，如需要表现主体特定部分，而对阴暗部分噪点可以忽视的，那还是要按准确曝光。如果把握不定的，也可以包围拍摄下来取一张效果最好的。总之宁可提高ISO，也不要欠曝。