请教蔡司zm50/1.5和福伦达40/1.2怎样选择?
1823
17
|
[1 楼] 筱忆1985
[泡菜]
18-3-11 22:18
纠结中,焦段相近,光圈相近,价格相近,哪个更值得买呢。。。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[18 楼] 非白
[泡菜]
18-3-14 11:32
mimiam 发表于 2018-3-13 15:49 感谢解惑!我自己胶片上使用,感觉sonnar非常浓郁,收光圈后焦外明显区别于双高斯的效果,和e43对比,各有千秋。可以说这不是干活用的头,却是很艺术的头,拍人像的焦外比e43更朦胧~ |
|
[17 楼] 筱忆1985
[泡菜]
18-3-13 20:23
感谢大家的回复。。我慢慢学习。。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[16 楼] mimiam
[泡菜]
18-3-13 15:49
楼主如果你是新手,而且你不能接受ZM 50 1.5全开分辨率和反差低,又喜欢全开使用的话,要慎重选择ZM 50 1.5镜头。这本不是一支以素质取胜的镜头,名字里面的C代表了Classic和Compat,用Zeiss的话说,‘This lens stays true to its heritage, physically resembling the lenses of the past.’当然,作为第二支镜头,玩玩艺术感是极好的。值得注意的是,这支镜在F2时背景最顺滑,且有油画感。
另外一个话题,ZM 50 1.5和Opton 50 1.5这两个镜头到底是不是不一样呢? 以我自己的感受来说,在数码机上实拍的情况下90%都相似,或95%的情况下基本分不出彼此。 可能有5%的情况下因为镀膜和玻璃的原因有细微的差别。 那么这样的差异,对于整个图像的氛围和质感有至关重要的影响吗?这是一个见仁见智的答案!换言之,这是主观意见Opinion。 ZM 50 1.5和Opton 50 1.5的结构是极其类似的,很多光线下出片也很难分清彼此,这是大部分玩家所公认的,没有特别大的异议,更可以归到事实Fact一类。 能够玩味到他们两者之间的一点点差异,是不是就一定要生出特别的优越感呢?不必像某些资深一样,总是一副众人独醉我独醒,语不惊人死不休的姿态罢~用偏激、贬损来证明自己的品味,没有这个必要罢了。 实践出真知嘛,楼主你慢慢爬楼, http://www.flickriver.com/search/opton+zeiss+sonnar+50+1.5/ http://www.flickriver.com/search/zm+zeiss+sonnar+50+1.5/ https://www.l-camera-forum.com/index.php?s=c55e0d32fc7f08a939e914a1f01845a5&app=googlecse#gsc.tab=0&gsc.q=opton%20sonnar&gsc.sort= https://www.rangefinderforum.com/ |
|
[15 楼] 天堂来潮
[禁言中]
18-3-13 11:55
我觉得ZM50/1.5就很好啊,有老头的旋转焦外,也有新头的分辨率...
银头做工也非常好...除了不是leica哪儿都好。 |
|
[14 楼] mimiam
[泡菜]
18-3-13 11:17
无忌热贴:老的蔡司Sonnar 50/1.5 跟ZM 50/1.5 有什么不同?,已被回复 245 次,已被浏览 40624 次./thread-795378-1-1-1.html
本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] 非白
[泡菜]
18-3-13 09:16
|
|
[12 楼] 伍的
[陈年泡菜]
18-3-13 07:36
非白 发表于 2018-03-12 15:54 40 1.2主要是相机框线是35还是50啊 本帖由IOS客户端发布 |
|
[11 楼] 非白
[泡菜]
18-3-12 16:47
|
|
[10 楼] 伍的
[陈年泡菜]
18-3-12 16:16
|
|
[9 楼] 非白
[泡菜]
18-3-12 15:54
楼主可以加我微信,我朋友圈很多胶片图,也有50/1.5的,你自己可以和徕卡头对比看是不是色彩浓郁,焦外爆炸化开,帖子里图小看的不给力。我给你站内信~
我个人觉得,数码相机,一定要买新镜头,老镜头的特色,可以后期,分辨率可不能后期做出来。只是福伦达很不保值,蔡司zm35/1.4也是个好头。 |
|
[8 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
18-3-12 14:07
不论拍 菲林 或 数码 都是40 1.2好,焦内锐利,焦外合理。
50 1.5 不伦不类,从外到内既不是往日 松纳1.5的感觉,也没现代镜头的质素。 筱忆1985 发表于 2018-03-11 14:18 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.2.6 客户端发布 |
|
[7 楼] wahyy
[泡菜]
18-3-12 13:49
阳光下的小树 发表于 2018-03-11 22:31 最近出了个50 1.2 本帖由IOS客户端发布 |
|
[6 楼] _525
[泡菜]
18-3-12 11:40
从来没听过50 1.5的焦外是化开的。50 1.5也不是以浓郁为玩法的。
zm50 1.5的 焦点漂移早期是f1.5的时候。后期是f2.8的时候。而不是『缩光圈』除了2.8以外的任何光圈 都不会漂移 另外zm50 1.5的特性是焦外,刀锐奶化这个词在镜头上完全没有。全开不是用来检测锐度的,1.5全开的焦外,2.8的焦外,4的焦外每一档都不一样。人云亦云木有用,租一个玩就懂。 总之键摄太多,楼主还需自己多做功课 |
|
[5 楼] zhaoleslie
[陈年泡菜]
18-3-12 08:18
老手自然50 1.5
新手就玩玩数码头吧 本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] Northwest偏北
[泡菜]
18-3-12 08:12
40需要脑补线框。40用50线框比实际窄了一些。构图是个不小问题。
50的问题就是全开一般,色散大,其实40 1.2全开色散也不小。 然后确定用M机身50 全开1.5或者40 全开1.2能保证对准?能拍移动的?缩小光圈后,估焦才是M正确打开方式,问题是ZMC50因为结构原因缩光圈会focus shift,这个问题看人品了。 至于选哪个。绝多数人都瞎拍,构图屎一样有没有线框影响不是很大。还是选40吧,比较数码上大光圈全开然后给别人看,我的虚化牛B吧!内刀外奶!毒德大师就行了。 |
|
[3 楼] 非白
[泡菜]
18-3-12 05:02
玩数码,必然买40/1.2,数码分辨率是第一要求。胶片上50/1.5可以考虑,发色很有特点,非常浓郁,焦外非常化开。 本帖最后由 非白 于 2018-3-12 05:03 编辑
|
|
[2 楼] 阳光下的小树
[泡菜]
18-3-11 22:31
最近国外评测网站对40/1.2很推崇,认为素质相当不错。
这两只头,其实差别很大,cs50是复刻的经典光学结构的标准镜头,40/1.2在实际使用中,其透视和视角以及使用方式更接近35,两支镜头的光圈差的其实也蛮大。lz如果是在FE口使用,建议上40,如果m机,因为框线的问题,还是50方便,如果lz已经有标头,那么也推荐上40吧。 |
