先说说我的玩机经历：
     我13年开始玩相机断断续续到现在4,5年了，一开始追求便携，M43入的门。先后玩过EPL5，EM1，富士XE2，同事的玩过nex7，EOS 6D。
     玩M43时候，3600元EPL5配套机头14-55，玩的手忙脚乱，刚开始完全不会设置只敢用自动模式，后面看到了EM1发布，想试试专业操作，2000多卖了EPL5留下了套头，没犹豫5800元就上了EM1。EM1才开始用的时候惊诧于强大的机身性能带来了很便捷的的拍照体验，超快的触摸对焦合焦实在是太方便了，高分辨率的EVF也让我过足了瘾。期间还花1000块收了个20mm1.7神饼,初次体会到了套头带不来的虚化能力。玩EM1的几个月，慢慢摸到了根据拍摄对象来设置快门 ISO 和 光圈 的门道，也算是慢慢入门了。当时唯一让我不满意的是EM1的高感不好，室内光线稍暗照明不足的时候，ISO开高就有很多噪点了，ISO不敢过800，搭配20MM1.7弄得快门都不敢过1/30，这种时候想要拍个稍微动的物体就很吃力了，更别说拍家里的娃和宠物狗，10张片子花6张。14年初看到了富士的XE2，不大的体积以及出色的高感表现吸引了我的注意，心里很快长草了。看到有6000多1855套机果断入手。EM1带套头 4900就出了，留下了20饼。
     XE2到手，双转轮以及带焦距刻度的套头都很直观，不用盯着屏幕调参数这点让我很喜欢，我很快就习惯了富士的操作。XE2比起M43来说，优点主要3各方面，1是漂亮的直出色彩，几种胶片模拟都很喜欢，到现在柔和、HI-S、CC模式都一直换着用。2是高感更好，XE2我开到3200都能接受，6400看着都比EM1的1600强，就算在光线暗一些的地方也能直出了。3是操作很直观，快门、焦距、曝光补偿都能一眼看到，调整也是很直观的扭动转盘就行，我很喜欢这样，我觉得比盯着屏幕角落来调整要方便很多。(实际还有第4点，就是画幅大一些带来的更明显的画面层次感、立体感，这点我后面说景深的时候再说。)再来说说XE2比EM1的缺点，1是单点对焦速度要稍慢一点，更没有EM1超强的瞬间触摸自动对焦合焦的功能了。两个机器追焦都不行。（这点XE2后面升级了固件对焦得到较大改进，减少了单电对焦的速度，也具备了超越EM1的追焦能力，并到达了可堪一用的追焦能力等级）。2是EVF没有那么大和清晰。3是握持感没有EM1好了，XE2略显单薄。
      后面我入了XF351.4，在镜头和机器都升级到最新固件后，用起来我也没觉得对焦慢了，大光圈带来的虚化和优异的画质真的比EM1搭配20饼好不少。
      下面说下我对不同画幅带来的景深差异的理解。完全不算科普，只算菜鸟入门后对摄影相关专业内容的一些肤浅认识。

再来说说机身和画质差异。

      先说机身，大小重量是一个等级的，操控富士转轮刻度直观快捷专业，比奥巴强不少。
      在我看来富士和奥巴的差距主要在防抖和对焦，在XE2升级了最新固件后，缩小了一点单点对焦的差距，在追焦上已经比EM1强了，不过也不算精细，追焦拍不是走太快的人10张出个7张，精细对到人脸5,6张吧，勉勉强强能拍娃，EM1追焦就不行。
      最新的EM12和松下G9 GH5听说追焦很不错了，富士新出的XH1的对焦和追焦听说也有大提升。
      机身5级防抖在前些年是M43的看家法宝，现在各家慢慢都有了，只是效果应该还是M43好一点我猜是底子小的好处。
      富士比43还是个机身差距是高感，XE2 3200强于43的800，这个高感确实是M43的硬伤，毕竟室内光线不充足或者需要较快快门速度时候高感是很重要的。我当时用EM1完全就是一台阳光机，用43必须得玩1.7以上的大光圈才能稍微缓解这点不足。

      再来说画质，我玩过同事的6D，我的感觉就是，画幅越大 画面层次越好越立体越通透，主体与背景越自然，明暗交界与物体轮廓处过渡越自然。画幅越小画面压缩感越重，越平面。这个是我最介意的，当时EM1换到富士，这一块画质的感受很明显，第一感觉就是画面立体通透了不少，曾经有几次我想玩回M43，但是每当看到帖子里新机拍的照片，看惯了APSC照片的我总是能感觉画面压缩感重了不自然。
      我和同事去香格里拉出差拍了一些梅里雪山的片子，哪天运气好没有雾我们5点过就起来在观光房的阳台上拍照了，那次拍照是一次很不错的体验，6D用的是24105，我XE2用的1855。后面6D和我XE2的照面拷出来电脑上对比，可以说是在色彩上各有特色，都很不错，放大到100%仔细对比成像，感觉6D的成像要略为结实一些，颜色在过渡处略为自然一点。这里XE2的便宜是1855镜头素质好于24105，6D的便宜是像素高400多万。
     通过这次对比，我发现APSC的成像质量确实也蛮不错的了，和全幅6D比较，比起M43和全幅的差距要小太多。结合以前我拍过的M43照片对比后，我给自己的结论是，apsc和全幅的画质差距不大，甚至要明显小于M43和APSC的差距。（M43画质差距不在细节，43的细节一点都不比APSC和全幅少。）
     机身和镜头体积、价格M43和APSC类似都要比全幅便宜些，要是APSC的机身性能提升上来，达到或接近（毕竟M43和全幅顶级单反机身性能一样了，对绝大多数使用者来说是性能过剩的，对焦才是现在最看中的）M43的性能，如果不玩等效400MM以上焦距或者专门用来打飞鸟外，我还真找不出什么理由来买M43了，除非反过来讲，要是M43的画质能够和APSC差不多那就不一样了。但同时期的技术画幅大小带来的画质的差距是永远存在的，所以这几乎不太可能。M43现在对我来说已经变成长焦专业机器了。

最后就谈一谈我对画幅不同带来的景深（虚化）差异的理解。
     我百度上查的，景深关乎焦距、物距、光圈三个要素。焦距越长景深约浅，物距离镜头越近景深约浅，光圈数值越小景深越浅。景深越浅虚化越明显，景深越深虚化越不明显。
     关于等效焦距，我的理解就是，不同画幅相同物距要达到相同视角，以全幅镜头焦距为标准焦距，M43镜头焦距要乘以2，APSC焦距乘1.5，4433镜头焦距除以0.7。
     以M43和全幅举例，不同画幅要拍出相同视角，M43需要25mm焦距才能和全幅50mm焦距一致，这时候发现焦距减小了一倍景深就变深了，为了“弥补”回变深的景深，可以改变物距和光圈，这里在不改变物距的前提下，就只有开大光圈了，具体要求开大多少光圈才能“弥补”回变深的景深呢？理论我不知道，网上的照片与“说法”和自己的实践表明，光圈开大的倍数就等于焦距差距的倍数，这里焦距M43的25MM和全幅50MM焦距相差1倍，那假如全幅此时的光圈是2.8，那M43就得开到1.4的光圈才能得到近乎一致的景深。
     
      那问题就来了，此时在光圈开大1倍后是否M43的话“画面”就和全幅的一模一样了？经过手上照片以及网络上照面的比对，我发现43画幅就算是构图和全幅一样，有着等效焦距和一样的光圈，理论上应该是一模一样的画面，全幅还是有着明显更加好的画面层次感、立体感、通透度、微反差和更自然的颜色过渡。哪怕是M43的镜头光学素质更好，像素密度更高，也只是体现细节上有优势。这就让我一直想不通，一度认为是全幅传感器得益于更大的面积，像素密度低带来的高处。

     我换个角度思维，要是都用全幅机身和搭配不同镜头比较会出现什么情况。
     假如用相同的全幅机身，搭配50MM镜头照一张照片做为图A，再不改变光圈和物距的情况下换成25MM镜头再照一张照片，通过截图把25MM的照片截成和50mm一样的构图做为图B（这时的照片应该就和M43用25MM拍出来的情况一样了，这样就排除了不同机身的影响）。
     分析这时候的图A与图B的差异，物距与光圈是一样的，区别就在焦距上。这时再用M43搭配25MM镜头再照一张照片做为图C，对比图B和图C，要是除去分辨率的差异，B和C画面的透视感是一样的都比不上A有更好的层次、立体感的话，是不是就能一定程度上说说明，等效焦距带来的对“画质”的影响，并不能够完全通过调整光圈来弥补。
    

     或者说光圈和焦距对景深的影响效果，并不十分一样。小画幅可以通过开大光圈来弥补与大画幅的虚化效果，但是由焦距差异产生的画面压缩感，确是无法弥补的。

以上我得出的结论，分析时没有什么理论依据，只是因为心中疑惑自己根据手边素材的对比模糊推理得出，漏洞很多，望真正懂技术的摄友能论坛交流给予指教，解我疑惑。

双机.出的照片喜欢就好，无所谓这些

本帖最后由 covise 于 2018-3-25 01:18 编辑

/thread-1537952-1-1-2.html

这里有网友拍的gf1+20饼拍的片子，虽然论坛有压缩，但我觉得色彩很不错画质也很纯净，比g9的片子自然通透。

em1好像是12年底的机器，我记得大概是13年买的，当时玩的epl5，em1低感画质对比sony和富士的apsc都不够纯净，有点点“脏脏的”感觉，唯一gf1的片子就没有脏的感觉反而很纯净。（松下当时最好的gx7画质还不如富士，拍蔚蓝天空甚至还有“虫泡”一样的东西），现在看g9图片感觉好多了，不过还是觉得没有gf1纯净

a6500一样和全副差距不大，我说的画质差距主要是低感。

景深的问题可以简单看实际焦距，17mm 相比35（34）mm 同样光圈下 景深只有后者的一半。
本帖由IOS客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

M43近年的进步体现在高感和追焦，楼主aps-c用的是吊打全幅的富士，M43又用的是松下底，所以觉得高感差距大。如果用M43最新的索尼底和佳能aps-c比高感，差距并不会太大（原因看下方）

（富士NC粉退散）
富士是虚标高感的厂家，您用的ISO3200其实是ISO1600，M43恐怕也有虚标。
所以用富士会觉得和全幅差距不大。 本帖最后由 kingtowong 于 2018-3-24 23:32 编辑

我出的是高啊，但我从来都没嫌自己出的慢啊，不信你去翻帖子~~~

我工作收入旱涝保收的水平，所以一张信用卡都没有，不像二手贩子卖东西都是急需现金流所以便宜出了。我定价高的时候早就打好持久准备了~~

这不，在闲鱼挂了5个月的奥巴7-14镜头5200上周卖掉了，期间拒绝了多个出价5000的买家都不降价。我也知道全新港行也就5500啊，但我就是慢慢挂啊~~~~~又不是急需这笔钱回血~EPL7机身也是挂了半年才出掉~~顶多全新的淘宝降多少我也跟着降多少而已

只有专门倒卖器材的二手贩子才会低价速度出，因为他收二手的价格更低，有赚就出，但必须出得快，不然心慌慌

本帖最后由 it58888 于 2018-3-24 23:26 编辑

所谓的空间感啥的都是心里因素，等效光圈单纯用在虚化上的效果比较是完全一致的。
本帖由安卓客户端发布

奇怪，为什么有这样的想法？
全副和富士我也都考虑过。
不就是个相机而已？
我对你印象最深的，
是卖器材价格定的高，
还很奇怪的问我，
怎么自己器材出的慢
本帖由安卓客户端编辑于：2018-03-24 22:12:34

还有m43的底感觉这几年进步不大，没有apsc进步大。

不知你们有没有发现，现今为止m43出片最纯净的机器依然是gf1，g9和em12都不如gf1纯净，要是出一款gf1的底，g9的性能，应该会有很多人改变43画质差的观念 本帖最后由 szmhero 于 2018-3-24 21:49 编辑

你对我印象这么深啊~~老追着我咬，是不是看到别人放弃M43你就莫名受刺激呢？

放心，M43我不会彻底淘汰，因为M43器材保值率高，二手的都可以高价卖掉，M43这个群体本来就小，骗子几乎没有，淘汰的二手又愿意高价收，这么一个重要因素就是我会继续呆在M43里面混的原因。我相信你这个专业倒手相机器材的也深有同感对不对？

不过你怎么还玩这个万年不换底的EM10III而不玩PENF呢？信仰不够啊~

本帖最后由 it58888 于 2018-3-24 21:53 编辑

早该换了
我刚换了em10三代。
希望兄台用富士用的开心。
本帖由安卓客户端发布

你这A和B都用同一个变焦还差不多

绑定，最近把M43出掉了一个机身，3个镜头，只留下EPL8和长焦了

考虑换门富士