在DXO的镜头评测中，为何M43的镜头评分那么低？
1176
20
|
[1 楼] 金池长老
[泡菜]
18-4-3 12:35
在DXO的镜头评测中，为何M43的镜头评分那么低？
是因为真的不行？还是因为有其他别的原因？  |
|
[21 楼] koutaku_min
[泡菜]
18-4-5 10:08
DXO评测总分代表的是机身与镜头结合在弱光条件下的画质表现，M43机器本身高感就差。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] 祝贺吧
[注销用户]
18-4-4 23:29
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[19 楼] magicw
[泡菜]
18-4-4 20:51
这分数已经包含了sony cmos的dxo额外加成。你如果机身选松下cmos的m43机器、分数会更低。DXO的得分bug太多，随便看看就是了。
|
|
[18 楼] xyghpxj
[泡菜]
18-4-4 19:41
因为没有等效！乘以2试试！哈哈！
|
|
[17 楼] 斜阳帆影
[泡菜]
18-4-4 12:13
半支莲 发表于 2018-4-4 07:55 说得对 |
|
[16 楼] wklh
[泡菜]
18-4-4 09:29
没什么好比的，不在一个量级上，底小像素低，自然对镜头的要求不一样
M43系统就不是玩高画质的料，要玩高画质全幅才是起步 |
|
[15 楼] 半支莲
[资深泡菜]
18-4-4 07:55
斜阳帆影 发表于 2018-04-03 14:40 像素低但是像素密度高啊，相当于各个线对挨得更紧，画幅越小，自然就越难分辨。反过来说，同样的像素密度，相当于线对更稀疏，也更容易被分辨。 这是两次分辨率的叠加。第一次是镜头对芯片的像素点的分辨。第二次是各像素对被摄物的分辨。用5Ds测试在两个方面都领先于m4/3。 这样比较4/3对镜头要求更高。 当然，最后呈现出来的结果是一个综合素质。 本帖由安卓客户端编辑于：2018-04-04 08:00:59 |
|
[14 楼] 京西游击将军
[资深泡菜]
18-4-3 23:14
先琢磨琢磨DXO里索尼的全幅镜头怎么把4200万像素妥妥的喂饱，再来考虑M43的镜头为啥评分低吧。
|
|
[13 楼] 斜阳帆影
[泡菜]
18-4-3 22:40
高像素拉上去的。5DSR有5000万像素，M1II只有2000万像素。这样自然是全画幅镜头得分高。但这样的得分并不能说明全画幅镜头的锐度一定比4/3镜头高。当然，由于4/3像素低，对镜头的要求也不是很高。 本帖最后由 斜阳帆影 于 2018-4-3 22:54 编辑
|
|
[12 楼] guabijiqiren
[泡菜]
18-4-3 22:02
从数据上看，DXO的镜头跑分就是放大比分辨率，谁像素多放的大看的更清楚谁就分高，画幅越大其他比重占得越低
|
|
[11 楼] rexgreen
[泡菜]
18-4-3 21:10
等效光圈了解一下？
|
|
[10 楼] 小纱
[注销用户]
18-4-3 17:55
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[9 楼] 愿尔不惜。
[泡菜]
18-4-3 16:55
巨大就巨大呗
|
|
[8 楼] gzyjm215
[泡菜]
18-4-3 16:38
愿尔不惜。 发表于 2018-04-03 16:26 本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] 愿尔不惜。
[泡菜]
18-4-3 16:26
其实像素一样的话，佳能最好的镜头表现略领先于M43最好的镜头。
本帖最后由 愿尔不惜。 于 2018-4-3 16:27 编辑  |
|
[6 楼] nightfalcon
[资深泡菜]
18-4-3 13:23
测试机身分辨率决定镜头测试的极限
|
|
[5 楼] biggb
[泡菜]
18-4-3 13:12
LZ放的也不是什么低档镜头，放眼过去，全是C家的红圈，估计没一个价格是4位数的吧
|
|
[4 楼] realaide
[泡菜]
18-4-3 13:05
因为算的是机身+镜头的得分，传感器面积越大，机身的部分越占优势。
|
|
[3 楼] firetiger999
[泡菜]
18-4-3 12:42
调侃一句，因为测评中没有外观设计这个分值
 |
|
[2 楼] 金池长老
[泡菜]
18-4-3 12:38
测试机身用的是5DSR，但我记得，5DSR推出之前，用略低像素的全幅机身测试的时候，这些镜头的得分也比M43高不少
会不会是算法的问题  |
