富士的旁轴系列怎么选择？ X100F和XPRO2+23MM F2差距会很明显么

723 10

[1 楼] xia5712 [泡菜] 18-4-12 08:35 旁轴系列有出新机的预订么？入富士基本只想补充一下35左右焦段，入哪个好呢？富士2个等效35焦距的头差距大么？不过不需要1.4大光圈，同光圈对比呢？
[11 楼] 原色影 [泡菜] 18-4-12 14:34 f和23.4都有，35焦段就是日常人文实用，出场率、便携性、低侵略感非常重要，f妥协的那点画质带来的优势是完全值得的，我自己都很少用xp2 23.4的组合。当然，如果是有机身，然后单纯补充一个35焦段，那推荐上232，对画质的妥协不是不可接受的。本帖由IOS客户端发布
[10 楼] 二不愣 [注销用户] 18-4-12 12:42 用户已注销，历史内容不予显示
[9 楼] 猫9 [禁言中] 18-4-12 12:21 urin1010 发表于 2018-4-12 12:18 拍的烂，中画幅都像手机拍的。跟焦段和虚化有关。拍得烂，拿个200/2,发朋友圈照样有人夸大师。真事。
[8 楼] urin1010 [泡菜] 18-4-12 12:18 猫9 发表于 2018-4-12 12:13 35MM这个焦段，光圈不大的话，比如残幅23/2这种，如果水平不到位，很容易让路人以为是手机拍的。可以自行比较X100F的帖子和手机论坛那些帖子，事先不说，还真拿不准。。。拍的烂，中画幅都像手机拍的。
[7 楼] 猫9 [禁言中] 18-4-12 12:13 35MM这个焦段，光圈不大的话，比如残幅23/2这种，如果水平不到位，很容易让路人以为是手机拍的。可以自行比较X100F的帖子和手机论坛那些帖子，事先不说，还真拿不准。。。本帖最后由猫9 于 2018-4-12 12:15 编辑
[6 楼] urin1010 [泡菜] 18-4-12 12:10 理论上一体机成像会更优，但是x100上的是妥协版，为了大幅度压缩体积从而让成像劣化。如果x100上搭载的是xf23，那么肯定比xpro2+xf23更好，但是无法更换镜头，依然有着使用局限性。
[5 楼] 囧圭 [泡菜] 18-4-12 12:05 F和xpro2都没用过。我之前用XE2+23F2,现在换了X100T 我觉得画质方面不会太大差距。23F2稍稍锐点。但100T用起来顺手很多。厚度上有优势。带出去方便点。
[4 楼] 胖麦子 [泡菜] 18-4-12 10:42 23f2相比x100f的镜头强的不是太多，大家都有明显的近摄球差，不过要注意x100f的最近对焦距离比23f2要近的。中远距离端23f2会更锐利一些。 23f1.4从画质方面来说完虐两个小兄弟，不过便携性上又被完虐了。如果你很确定只是用富士来补一下35mm焦段的话，x100f挺合适的。
[3 楼] xia5712 [泡菜] 18-4-12 08:44 nec150 发表于 2018-4-12 08:42 推荐2篇文章给你看文艺街机二选一，X100f还是Xpro2+XF23/f2? http://lensmo.com/gear-talk/xpro2-xf23-2-or-x100f/ "等效35"选哪个 - 富士X100F, XF23/f2, XF23/f1.4画质对比 http://lensmo.com/reviews/fujifijlm-35-eqv-which-one-x100f-xf23-f2-f1-4/ 部分摘抄：这三个镜头真的是截然不同的定位和情况，如果你喜欢X100F（像我一样），那么你需要接受这个镜头在某些方面的不足，因为X100F其他方面的体验都会给你足够多的奖励；如果你是Xpro2用户，希望有一个快速无声画质很好的等效35，XF23/2毫无疑问是你最好的选择，并且搭配Xpro2可以给你非常经典（看起来更像Leica）的感觉；最后，如果你追求虚化、画质、经常在光线较暗的场景拍摄，或者就是觉得自己需要F1.4的大光圈，XF23/1.4仍然是一个非常非常好的选择。（作者：Alex Zhen）图片同样来自Alex Zhen，如有侵权请联系本人删除。 ... 谢谢老师
[2 楼] nec150 [注销用户] 18-4-12 08:42 用户已注销，历史内容不予显示