无聊一下,严谨测试NIKON AF50/1.4D和SIGMA 50/1.4 ART DG HSM
656 13
[1 楼] bressong [陈年泡菜]
18-6-9 23:41
三脚架固定机位
两个镜头都是B+W的UV

测试机身D850@ISO 64
曝光M档,相同的快门速度1/15秒和光圈F1.4全开

D850 手动LV对焦点放大对焦,5秒自拍(D850其实在LV状态下是电子快门,完全没有震动)

也算是严谨了

AF-D50/1.4当年记得是2千多,ART50是京东4199

边缘100%
中心全图
中心100%
改天要是有空,可以再测下B+W xs-pro和kenko realpro protector两块滤镜的差别
本帖最后由 bressong 于 2018-6-9 23:51 编辑

[14 楼] bressong [陈年泡菜]
18-6-11 18:16
E3U3 发表于 2018-06-11 05:50
但50 1.4体积真是小,把它当成50 2用就好了。
是的
本帖由安卓客户端发布
[13 楼] E3U3 [泡菜]
18-6-11 13:50
但50 1.4体积真是小,把它当成50 2用就好了。
[12 楼] bressong [陈年泡菜]
18-6-10 14:09
最后想说下,适马这条路是走对的

未来摄影器材会两端极化
重装化和轻型化

会买D850的主,基本上还是愿意为了更好的素质多扛点重量的

轻型化就是无反全副
现在的Sony
未来的佳能和Nikon

现在看看不仅是适马,蔡司的OTUS和Sony几个高素质F1.4
也是重装路线
本帖由安卓客户端发布
[11 楼] bressong [陈年泡菜]
18-6-10 12:47
afd50/1.4唯一剩下的优点就是轻便了,F2光圈以后的时候还可以看看
本帖由安卓客户端发布
[10 楼] bressong [陈年泡菜]
18-6-10 09:15
MrAXian 发表于 2018-06-09 16:18
那个是适马拍的

适马art50的优点
F1.4全开分辨率高
色散优秀,虽然不及新出的art70/art105/art135
畸变是很小的,看国外各家测评和官方测试结果

缺点
相对原厂镜头,重
滤镜是77mm

边缘(画面80%以外的边角)分辨率有所降低
本帖由安卓客户端发布
[9 楼] bressong [陈年泡菜]
18-6-10 08:51
kawasaki1280 发表于 2018-06-09 17:21
好大的差距,现在发现适马几个ART,如果跳焦到89不离10的话,还是慢适合干活的,除了没三防没畸变矫正色彩略差
后两者靠后期
主要前期的素材...
早两年买的art35在D850上有跑焦,机内补偿了一下,就没问题了
art50在D850上简单测试了几下,好像没有跑焦
本帖由安卓客户端发布
[8 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
18-6-10 01:21
好大的差距,现在发现适马几个ART,如果跳焦到89不离10的话,还是慢适合干活的,除了没三防没畸变矫正色彩略差~后两者靠后期~主要前期的素材采集不会有问题,特别是细节~
[7 楼] MrAXian [泡菜]
18-6-10 00:18
那个是适马拍的
本帖由IOS客户端发布
[6 楼] 尼康D850 [泡菜]
18-6-9 23:54
清晰的是适马的吗?
本帖由安卓客户端发布
[5 楼] bressong [陈年泡菜]
18-6-9 23:49
体积是巨大的,差距也是巨大的

[4 楼] bressong [陈年泡菜]
18-6-9 23:46
中心点100%
[3 楼] bressong [陈年泡菜]
18-6-9 23:45
接下去是中心点
[2 楼] bressong [陈年泡菜]
18-6-9 23:41
100%边缘