像素是很简单的概念。一般认为像素数量代表分辨率高低。比如说，俺的显示器分辨率是800x600。所以总的像素数量是480000也就是48万像素。这样算，当然没错。但是，数码相机上不是这样算的。
先说CCD的成像原理。CCD像棋盘一样，多少行多少列，横平竖直。但是，每个CCD感光单元，感光的范围几乎包括所有可见光，甚至对红外光也相当敏感。说白了就类似于全色黑白胶片。为了让它能感知色彩，就把不同的感光单元涂上不同的颜色，让它们分别测量不同颜色的光。再把这几个单元的数据组合起来，通过运算得出彩色。
最常见的做法是：相邻的四个CCD单元为一组，对角线的两个镀一层绿色的膜，另外两个分别镀红色和蓝色的膜。再把这RGB组合起来，就能得到一个彩色的像素了。
所以，实际有分辨率意义的像素，应该是CCD像素除以四。
但是现在DC厂家，无一不把CCD像素和输出像素混淆起来。例如：KODAK  DC215，CCD分辨率是1152x864。它的分辨率应该是576x432，但是你会发现相机输出的彩色照片分辨率也是1152x864。这其实是软件插值算法的结果。

复杂问题也可以定性的简化。
俺的本意是，标334万像素的数码相机，是它的RGB像素加起来有334万（当然也可以是CMYK或其它的排列方法）。并不是我们说的显示器上的像素的概念。显示器上的一个像素已经全色的了。所以，数码相机把实际的全色像素输出搞成和CCD像素一样，是个误导。

具体的算法，也不象你给的链接那里说的那么简单。呵呵。而且也很难证实它的准确性。
用完全专业的算法写出来，应该是一本书了。一是大家可能没那么容易看懂。二是大家可能也没多少人有兴趣看。

在类似问题上，尽量避开专业化的，定量的讨论，简单化定性化的处理它可能更好。

很多论坛上已经讨论过，直接除3（象super ccd)或者除4也不太合理。毕竟象素合成技术不是那么简单。建议参考
http://211.100.7.162/magazine.asp?id=180&name=技术文摘

面积越大，感光度也越高，同时噪音的干扰也越小，约容易出高质量的照片。D1的CCD面积比990的大许多，尽管画素个数不如990多，但是照片质量明显高于990。