忽闻Fuji发布了一个新的中幅机器，看了参数还是蛮有兴趣的，
因此就搞了一个来玩玩。
文章虽然叫做GFX和645Z的对比评测，
但是其实主要是讲的GFX。
本文的第一部分主要就讲GFX，关于对比，就放在第二部分了。
如果有童鞋有兴趣了解645Z的话，请移步：/thread-1412143-1-1-2.html。
我知道我的文章一般都比较长，如果没兴趣看完，但是想知道我对GFX的结论的话，下面几句话吧：
1、 仅仅就机器来说，不考虑系统和价格，GFX对于645Z并不能完全碾压，或者说，各有各的好。但大部分情况下（60%-70%）是GFX更好一些；
2、 如果看系统的话，考虑到镜头群和灯等配件，现阶段645系统明显更完善。但是考虑到富士肯定会将GFX作为重点开发对象，虽然短时间不会有太多中幅配件，但是我仍然看好GFX未来的系统；
3、 考虑价格（一机一镜）不考虑系统的话，两者半斤八两。645更便宜，但是GFX有更好的机身；
4、 我并不认为GFX和645Z是竞品，我更加认为GFX和旗舰135会互拉客源。就这两个中幅来说，不考虑价格的话建议两者都买，既能有方便性也能有完善的系统。

如果想知道GFX和645Z的对比的话，请直接跳到第二部分，那部分不长。

下面开始正文。

网上说GFX好的文章已经太多了，
我不想拾人牙慧。
我在这个评测里面尽可能的寻找GFX还需要改进的地方加以描述，
但其实也并不多，文章里面说到的大部分问题是可以通过升级固件加以解决的。
虽说目前来看GFX并不是一个完美无缺的机器，但是并不是说GFX就不值得买。
相反的，GFX虽然有一些不尽如人意的地方，但这些都是小问题，
即便冲着类似于135的体积和重量，
GFX也是绝对的120革命性的机器，目前没有”之一“。
更何况，GFX还提供了让人无法拒绝的高画质和富士独特的色彩。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第一部分，GFX的评测第一章，一开始的废话

照例卷首总要写点感谢CCTV之类的废话，
那就感谢富士和无忌吧。
一句话，感谢无忌选我作为GFX的试用评测员。

在我有生之年能玩到数码中幅，说实话真的得要感谢日本厂家。
如果没有日本厂家，靠哈苏、禄来？骚年你想多了。

卷首还真有一些事情需要表明一下。

首先，打字中幅这两个字太难打，我的输入法里面这两个字不是一个词。
所以，下文我就用120这个词来代替中幅了，
虽然我知道无论是GFX还是645Z勉强也就算是120的APS，其实更像是pro-FF。
但人家无论怎么算也有135的170%了，那就写120吧。

第二，下面的所有文字都是针对数码相机的。
也就是说135指的是全副数码，
120指的是中幅数码，
APS指的是截幅数码。
所以，就不要用胶片怎么怎么样来和我纠缠了。
当然，举个例子，如果你说的是503CW，我想，你可能说漏了后背的型号。
因为，在这里，503CW已经不是最重要的了（价钱上、功能上都是），重要的是后背是什么。第二章， 这年头还需要120吗？

这个问题其实在我之前的评测里面写过了，这里我做修改再发一次。

在当下，各种小型机器和智能手机骚遍全球的时候，
似乎，相机底已经没必要搞太大了。
如果你买相机就是为了旅游做个记录，
那我也认为，你不需要120，甚至135都浪费。

但是，既然商品生产了，而且对应的两个机器
一个GFX当前大热，一个645Z还供不应求（宾得自己说的，我无法验证）。
这样的话，至少说明120数码是有其存在空间的。

下面就说说我的看法。
首先，还是谈旅游，毕竟中国的家庭买相机或者升级相机的最大动力其实是两个：
1、 拍家人
2、 旅游
先说旅游，旅游如果只是做记录，为什么不推荐120？
因为重啊，
我背着135+2个镜头在※※都能累成狗，更何况120乎？
但是，如果你需要出风景大片，或者旅游的很大一部分是为了出片的话，
那么带120就是有意义的了，所以我有两次去※※（总共去了5次）就带了中幅。
相对于手机和DC拍的照片，135和120照片的最大优势是：
经得起放大。
虽然一般而言，风景照里面景深并不那么重要。
但是经不起放大的风景照就不是好风景照。
拍风景一般会有以下几个场景：
1、        旅游做记录拍的风景
2、        认真的拍风景

其中的前者您还是老老实实用小机器吧，甚至手机都可以应付大部分需要。
但是，认真拍风景的，想风景出大片的，还是能用多大底就用多大底吧。
不仅为了广角好用，也为了宽容度。
风景永远是底越大越好，否则哈勃望远镜也没必要做那么大了。

再来，120是非抓拍人像的首选。
拍人像一般会有以下几个场景：
1、        抓拍
2、        棚拍
3、        带场景的人像
4、        玩虚化的人像
5、        旅游人像
场景不全，至少没有“战地拍摄”、“微距、内窥拍摄”，但我想大部分人不是战地摄影师也不是医院的医师更不是拍东京非常热。
下次如果有机会单独说说战地摄影的话，我请我在阿富汗的朋友来给你们说。

其中，全部的1、部分的2、全部的5都不需要120，或者说135也能完成。
甚至1和5用更小的底，比如APS也是可以的
分述如下：
第一点是因为120的对焦速度（这点后文会说）和120的机身重量。
在这里我们不说对焦速度，单看机身重量，你会拿120玩街边抓拍吗？
这里需要澄清的是，街头摆拍，其实是“带场景的人像”，不属于“抓拍”范畴。

第二点是因为棚拍玩的往往是灯和后期。
对于机器的要求其实是相对比较低的。
我甚至觉得棚拍，ＡＰＳ都足够了，最次的Ｍ４３都能完成棚拍的任务。
但是有一种棚拍是需要120的，那就是为了更大的出图，
比如你要出两层楼高的广告画，乖乖上120吧。

第五点是因为全套系统的重量。
GFX的机身+镜头并不比D800+金圈差多少。
不过，既然你带了１２０难道不打算出自己的顶级风景+人像照吗？
既然如此，你的架子、云台、灯难道不需要比135上一到两个等级吗？
既然上了120，不会还用机顶引闪吧？至少需要离机吧？至少需要2-3个灯吧？
好的风景往往都是环境恶劣，比如大风、山顶等等。
这样下来，全套器材的重量就上去了。（我要去买一个摄影拉杆箱）
所以，旅游人像如果仅仅是为了记录的话，是不适合用120的。
但是，如果你的旅游就是为了出人像照片的话，那么，还是考虑上135或者120吧。
如果你带了135，比如NC家的1位数机器，
那么，我强烈建议你试试GFX。

那么先来说说玩虚化的人像。
相机虚化主要有两个方式：大光圈和长焦。
后期虚化和双镜头虚化的手段我不当做常用的手段。
那么问题来了，大光圈的虚化和长焦的虚化是一样的吗？
答案是否定的。
首先定义拍摄画面的构图是一样的情况下，不存在技术缺陷。
然后，我们不讨论长焦压缩的事情。仅谈虚化。
我的实际体验是：大光圈的虚化是空气切割性质的，长焦的虚化是一层一层的。
那么，在小底，比如135上面采用较短镜头+大光圈拍人像，
如果要获得比较厉害的背景虚化，会造成眼镜清楚了，但是耳朵却是模糊的现象。
而采用较长的镜头拍人像，那就会造成各种不方便。
但是，120拍人像就不一样了，采用F2.8或者F4可以获得和135相当的背景虚化。
同时可以使用120mm的镜头替代135的85mm。
物距相同的时候，用更长的镜头，不仅获得了相当的虚化，还获得了合适的景深。
这就是玩虚化人像和时装人像的朋友为什么还会用120机器的原因之一。

下面来说说带场景的人像
同样还是基于拍摄物距的考虑。
比如说我用55 2.8的镜头拍场景人像，135用35 1.4来拍。
但是120的镜头成像会比135的35好得多。
哦，这个要扯到镜头设计了，你们翻我之前的帖子吧，或者我下面也会写到。第三章， 先从体积和重量说起

我相信拿到GFX的人的第一感觉肯定和我一样：
我靠，这是135的体积啊！
我靠，这是135的重量啊！
对比了来看看
GFX和135次旗舰的对比：GFX和135旗舰的对比GFX的这个体积其实是对135造成了非常大的冲击。
120的重量和体积差距其实主要来自于镜头和架子。
下面这张图是23F4和241.4G的对比但是，120的镜头的成像圈大啊，所以，这个问题其实也是无解的。

其实镜头的差距还是比较有限的。真正差距大的是架子。
以捷信为例，
135器材用上2号架子就足够了，有的时候为了轻，5节的1号架子也能勉强。
但是，如果你出行用到了120，你肯定是为了出大片。
那么，你会考虑至少3号架子+一个足够直径的云台吧？
而且，最好的风景往往出现在最恶劣的环境，
那么，3号架子是不是还是有点轻了？
所以，系统真正的差距是附件。

哦，忘了，拍人像的话还有一个差距是灯。
用135拍人像，你会觉得，嗯，两个灯就差不多了。
但是，如果用了120的话，我会想，嗯，我要出大片，嗯，3个灯够不够呢？那还是4个吧。

体积重量上来整体说说的话，我认为：
1、 GFX是可以拿着出去拍照的，它有着目前最轻最小的120身量，单看机器+镜头的话，GFX和135其实是一个数量级的选手。
2、 但是考虑到附件的加成，GFX仍然是比135来的重，但是并不是差了一个数量级，应该说，应该说是在同一个数量级里面。第四章， 画质和色彩

网上绝大部分人的说法都是，令人惊艳的画质。
但是因为我有645Z，而这两个机器的底是完全一样的。
因此，实话实说，我并没有那种惊艳的感觉。
但是，这并不是说GFX的画质平平，
相对于135，无论是645Z还是GFX都是压倒性的优势。
网上的照片都经过大幅度压缩，实在是贴上去也没意义。
所以，我打算后续提供一组GFX拍的照片放在百度云盘上。
在这里需要再次强调一下，GFX也好，645Z也好，这两个机器是同一个底，
GFX限于评测，我用的时间并不长，
645Z我倒是长期使用。
对于这个底我觉得我还是有发言权的，
单说画质的话，尤其是低感画质那是相当的无话可说。

富士在胶片时代也是双寡头之一啊。
曾经我也大量用过富士的胶片，现在还记得当年的contax镜头+富士胶片是最合拍的组合。

看到富士机器里面各种熟悉的名字实在是很有爱。
比如provia、astia、velvia等等，这些都是曾经叱咤一时的富士胶卷名称。
甚至我不用去看说明书都大概知道这些对应的是什么场景。

单独说一下astia，这个名称是曾经的富士胶卷人像王，坊间称为美肌。
Astia100曾经是我最喜欢的反转片之一，另外一个是柯达的100V。

回到GFX来
provia、astia、velvia这三种胶片模拟老实说和真正的胶片出来的照片还是有些区别的。

只是基本符合provia、astia、velvia的特点。
其中velvia的宽容度小，但是饱和度高反差偏高。
Provia比较均衡，astia宽容度大，反差低，饱和度低。

另外的两个 pro neg HI 和pro neg STD 我就不知道对应的是什么胶片了。

具体感觉是pro neg STD比astia更加低反差、低饱和。
pro neg HI介于provia和velvia之间。

换做我在拍人像的时候我会选择astia或者pro neg STD。

普通拍拍会挂pro neg HI或者provia

风景用velvia

当然这也不是绝对的。第五章， 单独说说操控

GFX的操控怎么说呢，我觉得还有改进的空间

第一个，机器的唤醒方式有点奇葩，
别家的机器一般都是休眠后任意一个按钮（最常用的就是快门）都能唤醒，
但是GFX不是，它必须要关机再开机，
这个设计一定是工程师设计的，而不是摄影师设计的，
因为设计的人根本没有考虑摄影师为了紧急拍摄和省电而故意让机器休眠的场景。
不过这个好办，升级固件就行了。

第二个，按钮的位置有点奇葩，
这也一定是工程师设计的，不是摄影师设计的。
你知道屏幕上方的两个按钮和一个拨盘是有多么的反人类吗？
同样，机背的指柄设计的过于棱角分明，
操纵后拨轮就不觉得咯手吗？

第三个，缺一个曝光补偿盘
现在的ISO按钮+滚轮也可以很好的操作，
但是，还是加一个曝光补偿盘来的更加方便。

第四个，焦点选择蛋疼啊，
如果开启触摸屏，选择起来是方便了，
但是误触率很高，尤其是我的脸，几乎次次误触。
如果关闭了触摸屏，用摇杆选择对焦点的话，
第一， 摇杆离得有点远，我1米82的个子，手也不小了，都觉得费劲。
第二， 摇杆太小，摇起来的行程太短，手感不好。

第五个，GFX的按钮在黑暗中摸起来都一样，而且排列的没有规则，
这个还是学学NCP三家吧，
至少这三家的这些细节是经过几十年的积淀了。
除非你让每个灯都能亮起来，否则还是最好排排整齐+做出不同的按钮手感

上面说了5个操控上的问题，但是必须再说一次，
相对于GFX的画质，这些都是可以忍受的。第六章， 防水

富士的机器一直以来做工都非常好，
这次的GFX仍然保持了做工非常优秀的基因。
但是这次我拿出去拍的时候遇上下雨，镜头进水了。
这一章节很可能是我本篇评测里面最有价值的部分。
具体情况是这样，
江南的梅雨大家也都知道啊，往往事先一点征兆都没有。来的还又大又急。
我在紫金山被浇了个落汤鸡，身上挂着两个中幅。
GFX我是发现取景器里面的画面有模糊，
我以为是前镜片起雾了，但是发现是镜头里面起雾了。
回家后我不得不佩服富士的创新，那就是模块化设计。
机身一点事没有，因为镜头最后一片镜片其实是一个保护镜，隔绝了机身和镜头。
机身和镜头在操作层面上都是没有一点问题的，但是，镜头里面起雾了。
而且，我放在防潮箱里面2天，镜头里面的水干了但是水渍还在，需要返修擦镜头了。
这个有两个解释：
第一个，就是富士这个评测的镜头是一个样品，
不是市售版本，所以，有些偷工减料。
比如没加防水密封圈等等。
第二个，如果我用的这个镜头就是和市售版本一模一样的话。
那么富士的这个镜头的生产环节就有瑕疵，
这个可能性不大，但是还是请富士中国的领导关注。我其实不认为是设计或生产上的缺陷，
我自己的XT1就经常拿水洗洗的，没道理更高级的GFX不防水。
其实我更偏向认为是评测镜头不是市售镜头，因此不防水。
不过富士应该把这个镜头身上的“water resistant “字样打掉才是啊。第七章， 谈谈对焦

我知道F家的粉丝曾经非常非常郁闷的就是对焦。
X100时代，F家的对焦基本上是废物。
XT1时代，F家的对焦是非常优秀的。
GFX时代，F家的对焦还是不错的。
从我爸开始一直到我。我们家长时间是N家的粉，现在也是，
在N家从来不用关心的就是对焦，
所以，本文差点就习惯性的忽略了对焦这块，
这其实也说明了几个问题：
1、 GFX的对焦通常情况下是够用的；
2、 为什么我还是写了这章呢？那就是GFX的对焦有些时候是不太行的；
3、 并且必须要说明中画幅机器，有对焦的机器都是绝少数。

人类※※上总共出现过两种自动对焦技术。

第一种是Honeywell发明的镜头自动对焦技术。
这个技术就是我们目前看到的AF对焦。
说白了就是镜头里面的一组（变组）或者全部（常见于双高斯的标头）通过机械的方式前后移动，机内通过一个对焦模块来判断是否合焦。
记住哦，这个技术是Honeywell发明的。
1985年2月美能达推出了世界上第一台AF单反照相机，A7000。但是，美能达没有注意的是，就在他推出的前一年，雅西卡的第一台AF旁轴是付了专利费的。
所以，1987年，Honeywell控告美能达全球范围内技术侵权。
最后的判决是在1991年，美能达败诉，赔偿1亿5千万美金，并且禁止美能达照相机在北美销售。
1992年，Honeywell以此判决，上诉其他所有制造商（比如nikon、canon、olympus等，当然也包括宾得）进行专利索赔。其中NIKON同意支付45million美元的赔偿金（因为这个事情是NIKON的人证实的，其他厂家付款多少未知）。
但是，可以确认的是到1993年底，15家日本相机厂商共付给Honeywell专利赔偿费315亿日元。
直到Honeywell专利过期之前，全球每制造一个AF镜头或者制造一个AF功能的相机（无论单反还是傻瓜机）就需要给Honeywell付一笔专利费。
这个故事不是新故事，凡是被培训过专利的人应该都听过。
Honeywell的镜头自动对焦专利也是人类※※上第三大的专利纠纷案。

第二种是ZEISS的胶片自动对焦技术。
看SONY坛子的朋友，我要说对不起了。
胶片自动对焦技术真不是SONY发明的。蔡司早在CONTAX时期就出过胶片自动对焦的机器。
胶片对焦本身有很多优势，比如：
1、        镜头只要卡的上就都能自动对焦
2、        对焦距离短，对焦可以极快
但是，这个技术最终无疾而终，原因是，实在是太难做了。
首先就是胶片本身可能并不平，当然CMOS不存在这个问题。
第二就是精度实在要求太高，当然这个现在也不存在问题。不过，即便今天，使用久了，机械磨损造成的旷量怎么办？
换句话说，撇开专利问题，今天的SONY还真能做出这种东西出来（不考虑寿命）。
不过，我不认为他会做。
主要原因就是，如果他做了，他的那些原生镜头卖给谁去？
从商业上考虑，我认为除非SONY快倒闭了，否则它不会做这个CMOS移位对焦系统。

好了，又扯远了。
下面来说说GFX的对焦。

无论哪个厂家的机器，也无论是什么方式的对焦系统都必须从以下几个方面来描述：
1、        对焦速度
2、        对焦正确性
3、        对焦精度

上述三点是不一样的。
我自己NIKON的机器用的最多，就用NIKON来打比方。
nikon机器无论怎么以下犯上，等级之间的对焦三要素是泾渭分明的。
即便是同一个对焦模块，调教也完全不一样。
举个例子，D200 和 D3000，直接看对焦模块的名字，可能D3000更高级一些，但是，实际的调教就完全不是那么回事。
综上所述，我一直以这三个关键点来衡量一台机器的对焦情况。

我先解释一下三个要素的实际意义：

对焦速度指的是镜头转动的快慢。
我喜欢这么测量：用镜头盖盖住镜头，半按快门，这时候镜头就会来来※※转个不停。
（有的机器是转满一次发现是合着镜头盖就停下了）
测试转一定次数的时间就知道镜头的速度了。
比如让镜头转满50次等等。
如果你浸淫过足够多的镜头，可以从转速就能判断大致的镜头对焦速度了。

对焦正确性指的是如果我对焦在一个细小的物体上，相机会不会判断对焦到背景？
这个和对焦速度无关，我认为也和镜头无关，应该和机身的算法有关。

对焦精度指的是这样的：
严格的讲镜头合焦只在一个点，也就是说任何镜头的景深光学上都应该是0。
但是由于有可忍受的焦外弥散圆的的存在，因此在一定范围内的模糊是可以接受的。
或者说在一定范围内的模糊，传感器或者人眼是不能感知的。
因此才会有焦外、焦内的差别。
对焦精度指的就是镜头停住的地方的最锐利的那个点和我期望的点是否完全重合。

说回GFX。

对焦速度上面，GFX是不如135系统的，也不如645Z。
但是需要说明的是：
645Z的对焦速度在民用120系统里面已经是“飞快”的了；
而GFX的对焦速度在民用120系统里面已经是“很快”的了；
君不知有多少120有AF呢？

之所以会出现这样的原因是因为120的镜片比135大了很多。
所以，镜头的变组就会比135系统重得多，导致最终对焦速度变慢。

那么，这个速度到底是什么样的呢？

我来说一下大致的感觉：
GFX+23的对焦速度大致相当于佳能的5D3+85L2，比NIKON的D800+851.4G慢。
我没有其他的镜头可以对比，也就只能有一个23。
可能，23是比较慢的，因为23设计出来大部分是为了拍风景。
但是，需要澄清的是，如果你需要抓拍，还是135+大三元更靠谱。

对焦精度上面
GFX的对焦正确性是没问题的。
毕竟GFX是反差对焦的。
理论上这种对焦方式是不存在对焦不准的情况的。
当然，除非是机械部分跟不上，电子部分也就无能为力了。

对焦正确性：
我认为对焦正确性的事情主要取决于机身算法，而不是镜头也不是机械部分。
GFX的对焦正确性在对焦细小物品的时候会对到背景上去，比例大概一半对一半。
尤其夜晚更加会出现这样的问题。
当然，这样的问题在单反上也有。

这里要说一下GFX的AF-C对焦，
因为机器其实是在不停的预对焦，因此，AF-C在GFX上其实是无法用的。
这个需要升级固件加以解决，比如在AF-C档自动关闭预对焦。

总结来说，GFX的对焦不如传统的对焦，
但是，富士的反差对焦也已经是目前最好的120微单对焦了。
客观的说，为了节省体积和重量而采用的反差对焦是一个很不错的选择。
毕竟放眼全部120机器来说，有自动对焦的机器毕竟还是少数中的少数。第八章， GFX总结

网上说GFX好的文章已经太多了，
我不想拾人牙慧。
我在这个评测里面尽可能的寻找GFX还需要改进的地方加以描述，
但其实也并不多，文章里面说到的大部分问题是可以通过升级固件加以解决的。
虽说目前来看GFX并不是一个完美无缺的机器，但是并不是说GFX就不值得买。
相反的，GFX虽然有一些不尽如人意的地方，但这些都是小问题，
即便冲着类似于135的体积和重量，
GFX也是绝对的120革命性的机器，目前没有”之一“。
更何况，GFX还提供了让人无法拒绝的高画质和富士独特的色彩。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------第二部分，GFX和645Z的对比

现阶段，廉价120主要就有GFX和645Z，
很幸运，这两个机器我都有，在这里做个对比。
而且，这两个机器的底都是一样的，
那就是说，无论从什么方面来看，这两个机器都是直接竞争对手。
虽然，我真心认为GFX的竞争对手是NC家的1位数机器。

第1，价格
我以天猫大多数的价格为参照，
国行GFX的价格是4万6，
国行645Z的价格是3万7，
宾得有减8000的优惠，因此，国行645Z的实际价格是2万9。
我上周在香港看到的价格也拿出来共享。
GFX单机身，香港我看到的最低价是3W6左右RMB；
645Z单机身大概是2W5左右RMB。
价格上，645Z赢

第2，体积重量
还用比吗？GFX赢

第3，镜头群
还用比吗？645Z赢

第4，色彩
富士的色彩有其独到的见解，但是宾得的色彩也不错，
相对而言，如果讨好眼球的话，GFX小胜

第5，对焦
参看前面的评测，645Z小胜
但是必须要再明确一遍，有自动对焦的中幅相机是非常少的。
GFX即便不如645Z的对焦，那也是中幅机器里面排名第二的对焦性能了。

第6，高感和画质
同样的底，平手。

第8，能不能替代手上的135？
GFX赢

这样来看，GFX和645Z其实差不多打个平手。
645Z的明显缺点是相对于GFX太大太重；
GFX现阶段的明显缺点是系统不完善，至少还缺不少镜头，还缺不少灯等。

相对于专业用户，我还是建议用645Z，毕竟有完善的附件和系统可以选择。

相对于家用，我认为GFX更好，除了抓拍，GFX基本上可以替换掉手上的135了，
其实就我而言GFX完全可以替换掉手上的135，因为，真要抓拍用APS的备机好了（我觉得考虑买GFX的人肯定是有备机的）。

这里肯定有人会问我，打不打算买GFX？
我会说，我有这个考虑，但要再观望观望，主要看富士下面的固件更新和小跳跳水。
谁让中幅的机器价格都比较坚挺，
但是便宜哪怕一千块都是好的嘛。
结论是，我打算买。

如果再问我，我会不会出掉645Z？
我的答案是，我会出掉D5留下D800。
我认为GFX的竞品是各家的1位数135，
如果有备机用来抓拍，那么各家的1位数135可以洗洗睡了。
而645Z和GFX的消费群体是不同的。

-------------------------------------------------我是分隔线--------------------------------------------------

后记

下面的这些文章都是我自己一个字一个字打出来的，欢迎大家来踩踩。

关于行摄的：
行色※※（三部曲之一）----------一个入藏6次摄友的报告
/thread-1565933-1-1-2.html
行色※※（三部曲之二）----------一个入藏6次摄友的报告（本篇图多，慎重打开）
/thread-1571369-1-1-2.html
行色※※（三部曲之三）----------一个入藏6次摄友的报告
/thread-1580119-1-1-2.html
关于防水相机（摄像机）和运动相机（摄像机）
/thread-1592094-1-1-2.html

关于富士的：
富士X100S的评测：
/thread-1245206-1-1-2.html
富士XE2的评测：
/thread-1258417-1-1-2.html
富士XT1的评测：
/thread-1348210-1-1-2.html
富士GFX评测：
本文

关于SONY的：
NEX5C的评测：
/thread-933214-1-1-2.html
A7R2的：
/thread-1504173-1-1-2.html

关于宾得、理光的：
宾得1650和2040的对比：
/thread-1414558-1-1-2.html
宾得K3的评测：
/thread-1376353-1-1-2.html
宾得Theta的评测：
/thread-1449595-1-1-2.html
宾得645Z的评测：
/thread-1412143-1-1-2.html
宾得K3II的评测：
/thread-1479094-1-1-2.html
理光GRII的评测：
/thread-1493283-1-1-2.html
理光ThetaS评测：
/thread-1528199-1-1-2.html
宾得K1的评测：
/thread-1577656-1-1-2.html

关于摄影附件的：
威联通磁阵的评测：
/thread-1455422-1-1-2.html
MK320的评测：
/thread-1463479-1-1-2.html
nisiND1000的评测：
/thread-1118341-1-1-2.html
华硕Selfie的评测：
/thread-1516775-1-1-2.html
MK910的评测：
/thread-1531752-1-1-2.html
华硕Zoom的评测：
/thread-1533833-1-1-2.html
L850打印机：
/thread-1611848-1-1-2.html

器材打架的：
645D战5DS战D800战M240战K3II：
/thread-1484290-1-1-2.html
K3II对战A6000：
/thread-1495640-1-1-2.html
RX100MK4对比GRII：
/thread-1541363-1-1-2.html

我就逐一驳斥你这第二部分：

第1价格，645Z完胜，但便宜没好货！即将被淘汰的中画幅系统便宜也是正常的。

第2体积重量，GFX完胜，不用解释了吧。

第3镜头群，各有所长，但GFX几乎可以转接大部分中画幅及135全幅的镜头，在这一点上GFX完胜645Z。

第4色彩，就色彩还原准确率来说，无论低感，还是高感GFX完胜645Z。但就是色彩倾向性及个人对色彩的喜好来说，各有长处，不分伯仲。

第5对焦，645Z小胜，因为GFX没有相位对焦，快门时滞也较长。

第6高感和画质，GFX小胜，因为其动态范围、色彩还原及高感要比645Z好一点。

第7能不能替代手上的135？都不能，因为645Z太重太大，GFX没有相位对焦，快门时滞也较长，不利于瞬间的抓拍和追焦拍摄。只能在妥协的情况下替代135的画质机。

另外，说“GFX的竞争对手是NC家的1位数机器”也是错误的！现在NC家的1位数机子都是速度机，需要速度机的绝不会买GFX这类慢拍机的。

说“645Z和GFX的消费群体是不同的”也完全是意淫！可以说这两台机子的消费群体基本相同，不同的是钱包的厚度及消费理念和品牌忠诚度。

至于“相对于专业用户，我还是建议用645Z，毕竟有完善的附件和系统可以选择”更是误人子弟！645Z有啥完善的附件和系统呢？还没有GFX多吧？GFX可以当数码后背用，可以转接自家的镜间快门的镜头，645Z可以吗？

感觉gfx主要竞品就是a7r3和d850，对焦速度和一位数机身没法比，搞不成体育摄影。

另外镜头这块，fuji开发镜头速度到还挺快，两年发布八个头官方还有转接H卡口的环可以接之前自家的9个中画幅hc镜头，再加上各家的电子转接环现在gfx可以用大量适马和佳能镜头，几十个头还是可以有的啊
本帖由IOS客户端发布

有一点搞不懂，楼主为何会“出掉D5留下D800，我认为GFX的竞品是各家的1位数135”，难道楼主平时是用D5来拍风光，用D800来抓拍吗？

说“GFX的竞品是各家的1位数135”，这话体育、新闻、野生动物摄影师同意吗？

本帖最后由 coolpix5000 于 2018-7-4 03:01 编辑

看完，很详细，也明白了GFX不适合自己
本帖由安卓客户端发布

感谢q资认真评测，希望早点看到上传照片

赞赞赞！
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

是是是

“GFX的竞品是各家的1位数135”————这个判断就是错的！现在佳能尼康1位数的机子都是速度机，而GFX属于画质机，两者没有替代关系。竞品应该是D850/A7RIII/5DSR画质机等。 本帖最后由 来者犹可追 于 2018-7-3 20:49 编辑

谢谢！

支持钱资