105/1.4都上市差不多一个月了，看了不少样片，我得出结论…
2804
20
|
[1 楼] superlong5
[资深泡菜]
18-7-10 16:02
就是105/1.4虚化效果与广告宣传的有差距，感觉还不如自家的135/1.8art，这个落差有点大，按说堆料到这个程度，应该有质的差距吧，价格也高出这么多，大家认为呢?
|
|
[21 楼] 程序猿
[泡菜]
19-4-22 16:07
都是75mm的通光孔径，105焦距短，相同构图拍摄距离更近，应该是105虚化强一点点点点，纠结了一段时间，最终买了135art，主要是135art要轻500g，如果差不多重量，肯定买105art了，毕竟105上残幅就是157mm f2.1的虚化
135art画质非常好，中心锐到边缘（无忌上传图片有压缩有些厉害，有些看不出锐度如何）    |
|
[20 楼] D23
[泡菜]
19-4-22 09:14
135和105根本不是一个视角的感觉，135明显环境带的少，完全是不同感觉的头
|
|
[19 楼] 东江小猪儿
[泡菜]
19-4-20 14:15
我觉得105还不错啊
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布   |
|
[18 楼] 雾滴水果
[泡菜]
19-4-19 14:06
一帮大师 和贴吧有的一拼
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[17 楼] 罪恶王冠
[泡菜]
19-4-16 15:08
慢慢看几个没用过的瞎叨叨
|
|
[16 楼] 冰雪骄子
[泡菜]
18-7-16 07:43
看目前样片，确实没什么亮点。105/1.4的片子确实不如135/1.8的舒服，甚至于不如别家135/2的耐看。层次与过度表现的实在是业余级别。
|
|
[15 楼] ckey
[泡菜]
18-7-14 21:51
两个都有的朋友不要低调了，站出来吧
 |
|
[14 楼] 就是瞎看看
[泡菜]
18-7-13 13:24
没有同场对比就得出结论？真没常识！
本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] zjdark
[资深泡菜]
18-7-11 22:00
几乎没人入手啊。可能大家都在观望吧。
|
|
[12 楼] wingxxg
[泡菜]
18-7-11 21:04
135太长..如果是C口的话可以买原厂还可以便宜不少。105太重太贵。。
|
|
[11 楼] kingson
[资深泡菜]
18-7-11 17:44
对比蓝拓的测试数据，105a的中心分辨率高于135a。看论坛网友样片，最大光圈焦外在某些距离依然能看到明显偏硬的轮廓边而不是奶化的润出，但比135a感觉要略好，如果和索尼的85gm比焦外，差距依然是能看出来的。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[10 楼] 杭州锅炉
[泡菜]
18-7-11 12:24
适马几个索尼头感觉多失望的。看看腾龙认真重新做了个28-75，适马有点太敷衍E卡口了。
|
|
[9 楼] 雄安一霸
[泡菜]
18-7-11 12:15
适马表示200 1.4
本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] ragers
[资深泡菜]
18-7-11 10:06
libeixiao 发表于 2018-7-11 08:35 你想多了，莱卡都做不了，这样的自动头，蔡司做了不是也被喷。 |
|
[7 楼] libeixiao
[禁言中]
18-7-11 08:35
总感觉适马在1.4的路上越走越远，根本不符合当前人们的消费需求和心理。我觉得多做几个1.8或者2的，体积娇小，素质爆表，类似于莱卡头的那种，精致玩具
|
|
[6 楼] yjl1979
[泡菜]
18-7-11 03:34
看来焦段影响焦外，比光圈大得多
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS11.4 客户端发布 |
|
[5 楼] fish11183
[泡菜]
18-7-10 23:58
没怎么太看到105特别的片子，观望吧。
|
|
[4 楼] 笑完我就去睡觉
[老坛泡菜]
18-7-10 21:59
superlong5 发表于 2018-7-10 16:02 |
|
[3 楼] 船长日志2
[泡菜]
18-7-10 18:08
可能是135做的太好了，明显的超越很难
本帖由安卓客户端发布 |
|
[2 楼] Parhelia128
[禁言中]
18-7-10 16:42
同感……135性价比更实惠。适马还是搞不定焦后。
|
