价钱相当，是选两个定焦，还是一个变焦

1257 23

[1 楼] shawwb [泡菜] 18-7-20 10:21 有奥林巴斯机身一台，17 1.8和45 1.8的价钱与12-40 2.8的价钱差不多，是选两个定焦，还是选一个变焦。从不用换镜头这个方面考虑，倾向于选变焦，但又担心变焦画质不及定焦。从这几个镜头来说，变焦与定焦的画质区别大吗？请指教，谢谢。本帖最后由 shawwb 于 2018-7-20 10:22 编辑
[24 楼] mjzhanghu [泡菜] 18-7-23 17:49 小机型epl、epm、em10、gx、gf选小定焦好看、协调。em1、g系列这种带军舰头的选pro镜和变焦也不丑。本帖由IOS客户端发布
[23 楼] 虎哮深谷鸣 [陈年泡菜] 18-7-23 17:45 我觉得选同一口径的以后好上滤镜！奥巴的镜头，成像差别肉眼看的区别不大。
[22 楼] 悲伤的里程碑 [泡菜] 18-7-23 15:33 只有一个体会：定焦好玩，变焦好用按个人喜好变焦趋向于实用，但是好玩必须是定焦，画质什么的也是定焦占优势
[21 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-7-23 15:24 定焦一般做专门摄影用，如专门用于风光人像或者拍人文片的，定焦要比变焦好。如果拍摄内容比较固定用定焦比较好，但如果经常不同内容切换着拍，那是变焦方便。另外变焦拍视频也比定焦方便一些。变焦和定焦可以同时拥有，比如有12-35，仍可有dg15、dg25。特别是拍人文定焦比变焦要方便多。
[20 楼] patjs [泡菜] 18-7-23 12:42 愚见： m43需要至少一个大光圈用于暗光。松下dg与奥林巴斯的最大区别在于色彩，所谓德味。除非确定不升级，否则买最贵的就是最划算的。很多情况下定焦照片可以通过裁切来获得长焦效果，电脑／手机看足够了，只要不是焦距差很大，定焦可以当变焦用。选择m43而不是手机，就是要拍的好些，而不是为了拍到，而定焦效果更好些。旅游的话 12-100 + 定焦是最好选择，次好选择是35-100／2.8一代 + 定焦。本帖最后由 patjs 于 2018-7-23 12:45 编辑
[19 楼] mcw9061 [泡菜] 18-7-23 12:13 玩过15 1.7 ，25 1.4 ，42.5 1.2 ，20饼，最后都出了，留了个1260。感觉43定焦的画质和变焦差距没有很大，再小也放不进口袋。反到是变焦的体积焦段相对全幅来说优势巨大，dg1260的画质甚至比15 1.7还要好点，如果一定要一个定焦，推荐20饼，价格便宜量又足，二手价格稳定，不喜欢卖了也不亏。至于虚化，43定焦追求虚化代价很高，可以试试尼康版本的唯卓减焦镜400多块钱，淘点尼康老头玩玩手动，虚化要好的多，还不贵。
[18 楼] robbiely [泡菜] 18-7-22 22:06 kingtowong 发表于 2018-07-20 17:25 推荐定焦但17 1.8和45 1.8这俩的素质一般吧 DG15或DG25 75 1.8不错素质再差也是仅次于pro定位的镜头，定焦的画质肯定是较为明显好于变焦的，我昨天才测试过1718和12-35 本帖由安卓客户端发布
[17 楼] 燕北龙三 [泡菜] 18-7-21 21:32 这个必须12-40pro！想要定焦还是再好一点的吧，否则后悔。
[16 楼] shawwb [泡菜] 18-7-21 09:33 iamredeye 发表于 2018-07-21 07:07 哈哈，看了照片能感觉出用着麻烦不麻烦？是这样，在某些场景，用自己熟悉的某一焦段，就用一个定焦头，不用换镜头。我看照片能看到他用一个焦段，拍出了很多很好的照片，所以，定焦用好了，也不用老换镜头呀本帖由色影无忌论坛小程序发布
[15 楼] iamredeye [泡菜] 18-7-21 07:07 shawwb 发表于 2018-07-20 09:42 很感谢各位意见，今天看了坛里一位高手使用松下dg15、dg25拍的照片，感觉定焦用好了，也并不会比变焦麻烦多少。有点倾向这两个镜头了。 ... 哈哈，看了照片能感觉出用着麻烦不麻烦？本帖由安卓客户端发布
[14 楼] amosmos [泡菜] 18-7-20 21:54 波粒二象发表于 2018-7-20 10:29 我的看法：光学素质的区别普通人很难看出来。但是光圈的区别还是比较明显的。 1.8和2.8差别将近2档。室内拍娃，DG25/1.4有时候ISO都可以超过2000。同意。光圈出氛围。
[13 楼] guabijiqiren [泡菜] 18-7-20 21:03 影林大道发表于 2018-7-20 15:31 标变虽然素质不错，但太中庸。光圈不大不小，焦距不远不近。有时还真不如牺牲一点画质，用手机拍。你“一点”的定义和我不一样
[12 楼] dsli111 [资深泡菜] 18-7-20 18:10 是变是定永无定论全在个人喜好。在m43选牛变还是定焦画质差别这条可以忽略，比光圈、便携和方便性就可以了，非两定焦广角dg15比17好，另一个嘛，dg25和45就看个人喜好了给别人推荐1240现在这样价格总是不会错
[11 楼] shawwb [泡菜] 18-7-20 17:45 kingtowong 发表于 2018-07-20 17:25 推荐定焦但17 1.8和45 1.8这俩的素质一般吧 DG15或DG25 75 1.8不错谢谢，跟我想到一块了本帖由色影无忌论坛小程序发布
[10 楼] shawwb [泡菜] 18-7-20 17:42 很感谢各位意见，今天看了坛里一位高手使用松下dg15、dg25拍的照片，感觉定焦用好了，也并不会比变焦麻烦多少。有点倾向这两个镜头了。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[9 楼] kingtowong [资深泡菜] 18-7-20 17:25 推荐定焦但17 1.8和45 1.8这俩的素质一般吧 DG15或DG25+75 1.8不错本帖最后由 kingtowong 于 2018-7-20 17:25 编辑
[8 楼] 影林大道 [泡菜] 18-7-20 15:31 标变虽然素质不错，但太中庸。光圈不大不小，焦距不远不近。有时还真不如牺牲一点画质，用手机拍。
[7 楼] 广角没意思 [泡菜] 18-7-20 14:49 一个45/1.8或者一个松下35-100，和手机搭配。标变拍出来没人看，还不如手机完成记录就行了。
[6 楼] 不老的菜头 [泡菜] 18-7-20 14:24 不嫌换镜头麻烦的话，就俩定焦。广角的变焦功能没什么意义
[5 楼] 沪AIS282 [泡菜] 18-7-20 13:33 波粒二象发表于 2018-7-20 10:29 我的看法：光学素质的区别普通人很难看出来。但是光圈的区别还是比较明显的。 1.8和2.8差别将近2档。室内拍娃，DG25/1.4有时候ISO都可以超过2000。我觉得1.8和2.8就通光量来讲，差别并不大，我自己G85+12-40/2.8经常在室内拍娃，感觉完全没问题，真的光线很差的地方，就算大光圈镜头拍出来效果也不好，摄影毕竟还是要靠光的。
[4 楼] 碧水青草 [泡菜] 18-7-20 12:32 一定一变更好
[3 楼] mjzhanghu [泡菜] 18-7-20 12:14 经常旅游就变焦，在家周边就定焦；经常白天拍就变焦，晚上下班拍就定焦本帖由IOS客户端发布
[2 楼] 波粒二象 [泡菜] 18-7-20 10:29 我的看法：光学素质的区别普通人很难看出来。但是光圈的区别还是比较明显的。 1.8和2.8差别将近2档。室内拍娃，DG25/1.4有时候ISO都可以超过2000。