富士XF33/1.0等效全幅什么镜头？

1006 15

[1 楼] IP不死III [禁言中] 18-7-25 09:20 http://info.xitek.com/news/201807/24-323557.html#articlepos 富士最新线路图显示XF33mm f / 1.0镜头将于2020年上市。这绝对是一款出色的镜头，我们希望这款镜头的价格不会疯狂。仍然有一些读者想计算这款镜头的等效全画幅的规格。那么我们只需使用mmcalc.com即可获得答案：50.49mm f/1.53。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 腹黑：价格不应超过其它品牌50/1.4。反黑：富士这个有非球面低色散玻璃。想想同档配置的适马art、宾得绿星 50/1.4什么价？公允：价格应与适马art、宾得绿星 50/1.4持平。
[18 楼] 乐山乐水 [老坛泡菜] 18-7-25 15:09 没钱买烟发表于 2018-07-25 05:13 等效约33乘1.6=？光圈无等效，但虚化有等效。 1.6是佳能的系数。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPad iOS11.4.1 客户端发布
[17 楼] 没钱买烟 [泡菜] 18-7-25 13:13 等效约33乘1.6=？光圈无等效，但虚化有等效。
[16 楼] 慕秋白 [泡菜] 18-7-25 12:44 等效50mm的大光圈标头啊！！！！有戏，富士也是要学徕卡搞个夜神吗！！！
[13 楼] 都如艾米 [泡菜] 18-7-25 12:24 胖麦子发表于 2018-7-25 11:01 56APD比85/1.8都不如？你先买两个对比用用再说吧。佳能那个全开你试试看？富士头是偏贵，但富士镜头基本都能做到全开可用。你看那人，手机光圈做到1.2的我还真没听说过，一般应该是1.8~2.2之间。8-16拿出来跟16-35比，都不知道怎么想的，真要比去比12-24呀。就算是16-35，各家定位素质都不一样，16-35/4都有破万的。综上，那人就是个喷子，你跟他讲道理讲不清楚的
[12 楼] 乐山乐水 [老坛泡菜] 18-7-25 12:24 目前来自官方的xf33f1的影像，富士的大眼睛啊。
[11 楼] kaluote [泡菜] 18-7-25 12:23 aaadzy 发表于 2018-7-25 10:23 手机光圈都是1.2，是不是可以说手机镜头的技术比富士XF1.4系列强？感光原件越大镜头设计难度越大感光原件越小镜头设计难度越小关于56apd网上有很多对比评测，56apd的画质连85/1.8都不如 1.2光圈下镜头中心解析力不足，边角画质严重崩坏你可能会说可以缩光圈啊，恩，你1.2全开光圈虚幻能力才勉强和人家1.8镜头打平手如果缩光圈，画质确实会提升，但虚化能力就会直线下降当然56因为有apd黑科技加持，焦外完美光斑形状轻松碾压85/1.8 注意，我说的是焦外光斑形状碾压85/1.8，但也只限于焦外光斑形状至于33/1.0，富士最新的xf8-16镜头都敢卖2000美元14000人民币，现在全画幅最顶级画质最好的16-35也就是1万块你没看错，画质最顶级的全画幅超广角卖1万块，残幅富士8-16卖1万4千元 33/1.0最便宜也得1000美元8000元人民币，如果黑点卖1500美元也不是不可能忘了说，现在全画幅，最最最顶级画质逆天分辨率爆表的FE50/1.4才卖9500块 ... 说实话, 富士定价确实偏高, 全幅的价格买半幅的东西, 心理总是怪怪的, 一直没有下决定进富士.
[10 楼] 最小白 [禁言中] 18-7-25 11:52 这张图早就见过，只是上面的中文红绿字是后来加的。想请教：虚化是用什么方法怎么计算出的百分数？这个30%的虚化差距如何成立？（当然能看出来差距但数字怎么得出的）等效论说APS1.0光圈等于全幅1.4，也就是透光孔的面积相差一倍，那按照这个图就是一半的通光量损失30%的虚化？有科学的计算公式吗？纯请教问题，不是抬杠。 aaadzy 发表于 2018-7-25 11:38 别绕圈圈了，有图为证制造商：Exif 型号：X-E2 光圈：f/74099368.0 焦距：74099371 曝光时间：222298112/3 ISO感光度：800
[9 楼] aaadzy [资深泡菜] 18-7-25 11:38 jackdjy 发表于 2018-7-25 11:17 我就搞不懂为什么一定要“等效” 33/1.0相场是半幅，物理焦距33，光圈1.0 50/1.4相场是全幅，物理焦距50，光圈1.4 完全就是两个不同的镜头唯一能“等效”的，就是视角而已别绕圈圈了，有图为证制造商：Exif 型号：X-E2 光圈：f/74099368.0 焦距：74099371 曝光时间：222298112/3 ISO感光度：800
[8 楼] 最小白 [禁言中] 18-7-25 11:23 呵呵，我也不懂为啥要等效，只见全幅咬着APS要等效找优越感，但没见过全幅要求和中幅比等效的，有优越感的就比，没有的就忽略，也是很醉。 jackdjy 发表于 2018-7-25 11:17 我就搞不懂为什么一定要“等效” 33/1.0相场是半幅，物理焦距33，光圈1.0 50/1.4相场是全幅，物理焦距50，光圈1.4 完全就是两个不同的镜头唯一能“等效”的，就是视角而已
[7 楼] 最小白 [禁言中] 18-7-25 11:21 对比分辨率什么的不敢妄加评论，没用过那么多头，也没有评判分辨率的设备，凭肉眼没有说服力，分辨率也不是摄影的全部。但是“感光原件越大镜头设计难度越大，感光原件越小镜头设计难度越小”想问问是不是在什么同等的前提下？比如同体积？同光圈？如果这句无条件的成立，那富士头贵岂不有了道理，因为全幅的镜头研发是在135相机镜头基础上的，有庞大的原始基础；而aps才是从零的研发。要这么说老牌的C、N家和收购了美能达联姻蔡司的S家都是有35毫米镜头老本的，而135的胶片和全幅尺寸等同（当然有其他数据的差异，比如法兰距），按你的思路改出来全幅镜头显然容易，从零开始设计APS镜头应该更难。当然我也是觉得富士最近发布的镜头很贵，不会入。 aaadzy 发表于 2018-7-25 10:23 手机光圈都是1.2，是不是可以说手机镜头的技术比富士XF1.4系列强？感光原件越大镜头设计难度越大感光原件越小镜头设计难度越小关于56apd网上有很多对比评测，56apd的画质连85/1.8都不如 1.2光圈下镜头中心解析力不足，边角画质严重崩坏你可能会说可以缩光圈啊，恩，你1.2全开光圈虚幻能力才勉强和人家1.8镜头打平手如果缩光圈，画质确实会提升，但虚化能力就会直线下降当然56因为有apd黑科技加持，焦外完美光斑形状轻松碾压85/1.8 注意，我说的是焦外光斑形状碾压85/1.8，但也只限于焦外光斑形状至于33/1.0，富士最新的xf8-16镜头都敢卖2000美元14000人民币，现在全画幅最顶级画质最好的16-35也就是1万块你没看错，画质最顶级的全画幅超广角卖1万块，残幅富士8-16卖1万4千元 33/1.0最便宜也得1000美元8000元人民币，如果黑点卖1500美元也不是不可能忘了说，现在全画幅，最最最顶级画质逆天分辨率爆表的FE50/1.4才卖9500块 ...
[6 楼] jackdjy [泡菜] 18-7-25 11:17 我就搞不懂为什么一定要“等效” 33/1.0相场是半幅，物理焦距33，光圈1.0 50/1.4相场是全幅，物理焦距50，光圈1.4 完全就是两个不同的镜头唯一能“等效”的，就是视角而已
[5 楼] 胖麦子 [泡菜] 18-7-25 11:01 aaadzy 发表于 2018-7-25 10:23 手机光圈都是1.2，是不是可以说手机镜头的技术比富士XF1.4系列强？感光原件越大镜头设计难度越大感光原件越小镜头设计难度越小关于56apd网上有很多对比评测，56apd的画质连85/1.8都不如 1.2光圈下镜头中心解析力不足，边角画质严重崩坏你可能会说可以缩光圈啊，恩，你1.2全开光圈虚幻能力才勉强和人家1.8镜头打平手如果缩光圈，画质确实会提升，但虚化能力就会直线下降当然56因为有apd黑科技加持，焦外完美光斑形状轻松碾压85/1.8 注意，我说的是焦外光斑形状碾压85/1.8，但也只限于焦外光斑形状至于33/1.0，富士最新的xf8-16镜头都敢卖2000美元14000人民币，现在全画幅最顶级画质最好的16-35也就是1万块你没看错，画质最顶级的全画幅超广角卖1万块，残幅富士8-16卖1万4千元 33/1.0最便宜也得1000美元8000元人民币，如果黑点卖1500美元也不是不可能忘了说，现在全画幅，最最最顶级画质逆天分辨率爆表的FE50/1.4才卖9500块 ... 56APD比85/1.8都不如？你先买两个对比用用再说吧。佳能那个全开你试试看？富士头是偏贵，但富士镜头基本都能做到全开可用。
[4 楼] 张咕噜 [资深泡菜] 18-7-25 10:25 还得看可用光圈，富士的牛逼之处在于无论最大光圈多大，都是可用的，至少目前已经上市的大光圈定焦确实如此。不像其他家的镜头，1.4往上基本上就是摆设或者只能用来拍柔焦效果
[3 楼] aaadzy [资深泡菜] 18-7-25 10:23 胖麦子发表于 2018-7-25 09:42 33/1.0这种指标制作难度远不是50/1.4能比的，虽然等效看起来还不如50/1.4。其价格和56APD相当我觉得差不多。手机光圈都是1.2，是不是可以说手机镜头的技术比富士XF1.4系列强？感光原件越大镜头设计难度越大感光原件越小镜头设计难度越小关于56apd网上有很多对比评测，56apd的画质连85/1.8都不如 1.2光圈下镜头中心解析力不足，边角画质严重崩坏你可能会说可以缩光圈啊，恩，你1.2全开光圈虚幻能力才勉强和人家1.8镜头打平手如果缩光圈，画质确实会提升，但虚化能力就会直线下降当然56因为有apd黑科技加持，焦外完美光斑形状轻松碾压85/1.8 注意，我说的是焦外光斑形状碾压85/1.8，但也只限于焦外光斑形状至于33/1.0，富士最新的xf8-16镜头都敢卖2000美元14000人民币，现在全画幅最顶级画质最好的16-35也就是1万块你没看错，画质最顶级的全画幅超广角卖1万块，残幅富士8-16卖1万4千元 33/1.0最便宜也得1000美元8000元人民币，如果黑点卖1500美元也不是不可能忘了说，现在全画幅，最最最顶级画质逆天分辨率爆表的FE50/1.4才卖9500块本帖最后由 aaadzy 于 2018-7-25 10:40 编辑
[2 楼] 胖麦子 [泡菜] 18-7-25 09:42 33/1.0这种指标制作难度远不是50/1.4能比的，虽然等效看起来还不如50/1.4。其价格和56APD相当我觉得差不多。