哈哈哈哈哈果然果然社会社会泥坑微单瑟瑟发抖

1542 19

[1 楼] 蓝山土啡 [泡菜] 18-8-3 10:31 http://info.xitek.com/news/201808/03-324024.html 开始说底大一级压死人，疯狂贬低M43 现在又说中画幅无用论这波人已经歇斯底里了哈哈早晨来一听可乐，太可乐了某些精神屌丝已经要占领宇宙了哈哈本帖最后由蓝山土啡于 2018-8-3 10:32 编辑
[19 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-7 23:30 Cayiu 发表于 2018-08-07 21:18 您可能误会我的意思了，富士镜头的素质是非常优秀的，更不要说中幅的镜头了，我的意思是指，尼康如果像富士一样不做有镜间快门的镜头的话，那么参考... 哦哦，我误会了.富士中副头还是略贵略贵其实那几个红标xf头都觉得贵…sony的镜头价格是阻止很多人入sony的重要原因，望尼康能带来强力的竞争哇，其实尼康镜头精华在广角，而微单在超广是最有优势的本帖由IOS客户端发布
[18 楼] 半支莲 [资深泡菜] 18-8-7 23:30 中画幅比全画幅大1.5倍画质没有大的改善，那APS比4/3大60%，佳能的也就40%多，怎么就各种吊打了呢？
[17 楼] Cayiu [泡菜] 18-8-7 21:18 富士山下的飞猪发表于 2018-08-04 18:18 富士躺枪了，其实富士镜头实际采购价格还可以，做工很优秀，素质对得起价格。数据党是不会懂的您可能误会我的意思了，富士镜头的素质是非常优秀的，更不要说中幅的镜头了，我的意思是指，尼康如果像富士一样不做有镜间快门的镜头的话，那么参考富士中幅镜头与索尼、尼康GM、金圈的价格，全幅党们应该是完全可以接受的本帖由色影无忌论坛小程序发布
[16 楼] 苏州乡巴佬 [泡菜] 18-8-7 16:45 别跟我说变卡口是法兰距使然。谁再提法兰距就是傻x。事实是变卡口、又变镜头、重新再圈一轮钱。单反又不是不能用，D850还不够好吗？什么你嫌重？镜头就轻吗？三脚架轻吗？嫌重apsc那么多机子不够玩吗？所以那帮人真的韭菜被割习惯了，真拿相机厂当慈善单位以为会救他们手里的器材呢，做梦吧。本帖由安卓客户端发布
[15 楼] you_xi [泡菜] 18-8-4 20:15 不就因为世界最强中画幅哈苏X1D-100c下个月要准备发布。泥坑自己做不出来，现在给水军彩排，等哈苏一出就开黑。
[14 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-4 18:20 蓝山土啡发表于 2018-08-03 10:31 开始说底大一级压死人，疯狂贬低M43 现在又说中画幅无用论这波人已经歇斯底里了哈哈早晨来一听可乐，太可乐了某些精神屌丝... 像素不大幅提高的情况下，几个画幅都够用了。底大一级看你的负重能力和画质需求了。本帖由IOS客户端发布
[13 楼] 富士山下的飞猪 [泡菜] 18-8-4 18:18 Cayiu 发表于 2018-08-03 13:02 针对链接的内容做一下回复 1.不同规格的感光元件价格差相对机身价格而言并不大 2.强多了好吧，那低感，那高感，那细节，爽！（不过要弄视频或... 富士躺枪了，其实富士镜头实际采购价格还可以，做工很优秀，素质对得起价格。数据党是不会懂的本帖由IOS客户端发布
[12 楼] 再见星晴 [资深泡菜] 18-8-4 17:13 a85 发表于 2018-8-3 11:24 尼康也说过高像素无用，1200W够了。怎么有人逻辑就这么乱啊，1200W够用论、CCD秒杀论都是部分固执粉丝的口头禅，尼康官方有发表过以上言论吗？
[11 楼] Cayiu [泡菜] 18-8-3 13:02 蓝山土啡发表于 2018-08-03 10:31 开始说底大一级压死人，疯狂贬低M43 现在又说中画幅无用论这波人已经歇斯底里了哈哈早晨来一听可乐，太可乐了某些精神屌丝... 针对链接的内容做一下回复 1.不同规格的感光元件价格差相对机身价格而言并不大 2.强多了好吧，那低感，那高感，那细节，爽！（不过要弄视频或者高速连拍的话确实相对困难，论画质，中幅才是数码画质王） 3.实话也是废话（不过拿富士镜头价格对比一下，全幅党们应该都还能接受） 4.废话，说得好像全幅就不用索尼了一样总结，无忌玩了几个月，很多人说是器材党、键摄都高估他们了，他们不过只是品牌水军“志愿者”而已本帖由色影无忌论坛小程序发布
[10 楼] 苏州乡巴佬 [泡菜] 18-8-3 12:53 信不信现在狂吹的那些人到时候一个都不会买，真正想买的人反而在担心它有哪些缺点。本帖由安卓客户端发布
[9 楼] 蓝山土啡 [泡菜] 18-8-3 12:32 坐看闲云发表于 2018-8-3 11:13 这种设计在商业应用上也是在理，但带来的结果可能是镜头体积会较大，在家用上不知道会怎么样？可以两套镜头，镜头不兼容，只是卡口兼容毕竟机身和镜头调整体积要比调整卡口规格成本小很多
[8 楼] 大阿满 [泡菜] 18-8-3 11:51 a85 发表于 2018-8-3 11:24 尼康也说过高像素无用，1200W够了。手机3.5吋正好。
[7 楼] xstar0001 [泡菜] 18-8-3 11:40 都是一群从不拍片子的键盘摄影师，除了画幅啥都不懂，傻乎乎的。
[6 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 18-8-3 11:36 天黑路滑，社会复杂本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
[5 楼] a85 [泡菜] 18-8-3 11:24 尼康也说过高像素无用，1200W够了。
[4 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-8-3 11:13 蓝山土啡发表于 2018-8-3 11:09 完全有这个可能既然动就大动一次算了之前小敲小打的吃了不少亏。这种设计在商业应用上也是在理，但带来的结果可能是镜头体积会较大，在家用上不知道会怎么样？
[3 楼] 蓝山土啡 [泡菜] 18-8-3 11:09 坐看闲云发表于 2018-8-3 11:04 尼康开口这么大，难道是为中幅做准备？完全有这个可能既然动就大动一次算了之前小敲小打的吃了不少亏。
[2 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-8-3 11:04 尼康开口这么大，难道是为中幅做准备？