佳能和尼康的全画幅系统出来以后，这体积和重量，更加坚定了我暂时玩M43机器的想法。
全画幅无反系统，东西是不错，但是体积还是太大了。
看着就没欲望了，除非我用这个能赚到钱，我才愿意带这种大家伙出门去。
其实心里觉得M43画幅还是小了点的，各方面比较平衡的还是半幅无反系统，做到了一个平衡点。
全画幅无反的体积，价格，重量对M43画幅完全不构成威胁，反而还会把业余爱好者吓到APSC无反系统和M43画幅系统来。。

关键是索尼、佳能、富士的半幅无反不给力啊，不然M43系统早※※了，
也让我们这些穷烧的可以捡几个便宜的松下徕卡镜头和奥巴PRO镜头呀。。
对于咱这种玩摄影赚不到钱，还长期花钱花时间的情况，6000多元，7000多元的PRO镜头是真下不了手，穷啊。

你看，索尼A6000 塑料机身，做工次，没有相位对焦，机身屏幕差，没机身防抖，没触摸屏，没4K,
稍微好点的A6300价格就是5500元，这价格还不如加1000多元去玩尼康D750全幅单反系统了，是不。

佳能虽然半幅无反机身不贵，有几个2000多元（M100），3000多元(M50)，但是没机身防抖，没4K。。
除了一个11-22 STM, 22 F2 STM,和刚发布的32 F1.4 STM, 基本就没啥镜头值得玩了。。
适马也没给这个系统做30 F1.4这种廉价原生镜头（价格只要1700元）

富士的半幅无反口碑是不错，但是旗舰机价格贵上了天，随便一个都8000多，9000多元。。
入门级别的什么XA系列我去摸过，做工用料都不行。

所以呀，日本佬真是一个比一个黑。。
要是索尼，佳能，富士中任何一个有点良心，做个性价比高的半幅无反系统出来，M43画幅系统这边就要塌了，是不。。

就目前的形势来看，索尼，富士，佳能三家半幅无反，我比较倾向索尼的。
富士的贼贵，佳能的机身性能落后于索尼，
最关键佳能的EOS M是一个十分封闭的系统，基本和佳能的EF系统和EOS R系统没有关系，
在佳能EOS M投资的半幅镜头钱，以后如果去玩EOS R全画幅无反和EF全幅单反那全部打水漂浪费，不能用了(也不可能转接到索尼半幅无反机身上去，这一点还不如佳能的EF-S镜头呢)。
而索尼的半幅无反镜头，是可以用在索尼全画幅机身上的，机身菜单上有CROP画幅裁剪功能（宾得和尼康也有这个菜单设置）。

索尼现在笑开了花，富士东西贼贵，对它半幅无反不构成威胁。
佳能半幅无反EOS M不但性能比索尼落后，还这么封闭。。简直是找死。
索尼无反现在有适马MC-11转接环的支持，还有索尼原厂的半幅镜头群，其实不弱的，该有的基本都有了。
适马还专门为索尼半幅制造了16 F1.4 和 30 F1.4 两只定焦。
无需转接环，直接就在索尼E口半幅机身上用，口碑也不错，
很多索尼半幅无反用户都是选适马这个30 F1.4，多好，还没有跑焦的顾虑，
当然这个适马30 F1.4可能对焦性能会比索尼原厂镜头差点。看在1700元的份上也能忍呀，是不。

顺便说一下，我不是索尼粉丝，但是佳能也太不给力了，太奸了。
这么多家厂子，只有佳能不让用户把半幅镜头插到全幅机身上去用。。
虽然这么做，对绝大多数用户来说，意义不大。但是看着就不爽。
全画幅机身上如果有一个CROP 裁剪画幅功能，相当于我可以随时切换画幅，
这样我出门只要带一个机身就可以，不需要带全幅机身和半幅机身两个机身了。
好吧，我承认我还是蛮喜欢佳能的，但是理性的选择，还是偏向索尼。
身在曹营心在汉，就是这个意思。。

最后说一下，玩多了器材脑子就变得复杂了。
其实对于一个新手而言，目前来说，选索尼半幅无反和佳能半幅无反是比较好的选择，经济实惠，性能够用。
M43这边，想玩得舒服，玩得随心所欲，还是比较费银子的。 本帖最后由 宾纷色彩 于 2018-9-7 10:46 编辑

应该是我搞错了，A6000有相位对焦的，那就是索尼第一代全幅无反A7没有相位对焦了，我记错了。

用户已注销，历史内容不予显示

GR的硬伤，没防抖，没触摸屏，对焦慢，伸缩镜头容易坏，容易进灰，颜值不够。一下就被我排除了。
本帖由安卓客户端发布

A6000没有相位对焦？？？
本帖由安卓客户端发布

松下g95不知还能不能出得来？G9太重了
本帖由IOS客户端发布

别逗了，我现在用索尼，但要是玩半幅，肯定m4/3。
为啥，因为我用过松下...gh2两台，gf2一台。色彩无敌，无论直出还是raw，甩索尼佳能好几条街。

以我来说，M43刚好够用，第一，经过这么多年发展，该有的焦段，该有的光圈都齐了。

第二，体积，体积是影响我带相机出门的直接因素，出远门都知道，越轻越好

第三，外观，M43目前颜值普遍比索尼佳能尼康高，仅次于富士，不过富士做工渣，对不起它的价格

缺点也很明显，画质，景深，周边配件不如全画幅，不过只要不是专业玩家，基本上问题不大。

M43只差AFC和iso可以优化一下了

gr底大色泽润体积小是优点，但缺点同样让人无法忍受，做工差对焦慢无防抖，其他无三防不可换镜就不用说了，所以不要苛求43系统，目前来讲还是最平衡最轻便的，如果你玩过长焦就知道轻便防抖是多重要一件事
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3.1 客户端发布

少而精，有突出优点，美观小巧是我的选择标准，恰好只有奥巴符合！

说M43镜头贵，难道全幅镜头就便宜吗？
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布

不是不给力，佳能和索尼完全是因为残幅不出不行，又怕影响卖全幅，所以根本不打算发展成一个完善的系统
m43和富士都是没有什么负担，向着一个完整的系统发展的，m43基本已经完善，富士还差一点，但未来可期
这回xt3感觉很不错啊，我觉得也可以考虑

松下也越来越不实惠了😃 特别是镜头，贴了莱卡的标，也得了莱卡的病。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

虽然奥巴的东西贵，我推荐奥巴，无它，只为颜值。。
不看颜值，讲究实惠的，推荐松下。 本帖最后由 宾纷色彩 于 2018-9-7 15:37 编辑

A6500+E.PZ18-105G拍视频，不知道M4/3能否有组合可比。

谢谢闲云兄的推荐，这两款相机都不错。特别是宾得，对新手很友好，色彩跟画质很容易一下子就入坑。可当初我还是给她推荐的佳能半幅微单m6，配一定一变加起来不过5000。虽然eosm系统很鸡肋，但是妹子基本不会再买镜头了，所以推荐了一套大众款。随波逐流。
本帖由安卓客户端发布

也有同感，可能很多人都没有耐心使用一些普通镜头吧，对画质太苛求了。
松下的GX85机身应该是不错的，镜头1260一代和14140这二支没用过，据说还不错，搭配起来也五千左右。
宾得的KP现在降到五千左右了，配1850镜头，这支镜头是超值良心镜头，一般旅游拍摄都够了，搭配也五千出头一些。
我真想好好再尝试一些普通镜头，但完了，为了买胶片机，我把一些镜头都出了，狗头几乎都出了。 本帖最后由 坐看闲云 于 2018-9-7 14:34 编辑

另外，实际使用中除非技术较好且始终都小心谨慎，否则人为因素对成像的影响要远超那“底”略大带来的好处（别说那优势太小，分开来看几无差别，就是AB比较，APSC的领先优势也是“很可怜”的，更遑论M43其他优势及综合体验了）。
本帖由安卓客户端发布

最近有一回，一个妹子问我买什么相机，价位四五千。我想了半天想不出适合她的相机！这就是现在相机处境萧条的原因。没有适合普通人普通价位的大众相机，有也是做的贼鸡肋。买哪个都觉得不适合。
本帖由安卓客户端发布

这是必然的。瞧瞧那些半幅的厂家，除了富士哪家不是把重点都放在全幅上呢？还怕APSC喧宾夺主呐。如此首鼠两端，且在那么激烈的外部竞争面前，谁敢在APSC上有太多的投入？若都以全幅的标准看问题，那自然半幅都是“渣渣”。至于半幅与M43到底哪个是“平衡点”，其实是很个人的。虽然理论上底大画质应该更好，可一来因为这两种底的物理差距不大，仅因为底大带来的画质改善实在有限；二来在“小底”厂家的不懈努力与半幅的“吊儿郎当”共同作用下，现实中综合体验M43胜出也是很自然的了。所以更关心现实的综合体验而不是单一优势才是更好的选择。就如同前些年买电视机，很多人只关心屏幕的种类而不及其余，殊不知相同的屏幕在不同厂家手里显示效果有天壤之别——毕竟我们买的是电视机而远非一块屏幕。相机的选购同理。
本帖由安卓客户端编辑于：2018-09-07 13:40:17

GRII画质不错，M43要能这样就行了。

关键是国产的不给力，过去有海鸥，穷人还用得起，效果也蛮不错。
现在海鸥没影子了，是不是炒房地产去了？小蚁热闹几天，但没核心技术也没竞争力。
国外的东西都贵，盼了二十年了，国产的就没好货，马云的最大股东还是日本的。

说的没错，谢谢提醒。。人不能太贪心啊

@宾纷色彩 本来就没有完美系统和品牌，各日本厂家都是错位竞争，反正明确自己需要就行了，与其花时间比较各牌子特点比如花多点时间用好自己相机，不要得陇望蜀虚度光阴才是最划算的
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3.1 客户端发布

索尼半幅的机身价格也能像全幅一样就好了。不过现在似乎索尼半幅在向速度体育机或者4k 机发展。我倒是期待一个旁轴造型的全幅或者单反造型的半幅速度机
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2018-09-07 10:44:31