崩牙B 发表于 2018-09-16 17:37

既然有人喜欢用万元机走RAW流程，何妨不能用万元机走12BIT JPG呢，可能这是个新玩法，但BMPCC不能给我这个选择。...

kuaiyienchoufil 发表于 2018-9-17 00:02
两种不同类别的机器只能说。对于只拍4k 30p的人来说，xt3的确有优势（6k超采）。但一旦涉及到4k60p和1080p各种帧率，xt3基本没优势了。外录解决方案真的不是用来干活的。小机器上稳定器居多，接外录上起来非常麻烦。线材、供电也是大问题。也失去了灵活性。至于你说的20pfs连拍。。。。谁会这么玩视频？脑子抽风了？需要用12bit raw的单子连台像样的机器租不起吗？需要用xt3这么玩？这么连拍怎么跟焦？靠机器追焦吗？这种级别广告的还敢用自动对焦？
当然照片视频双修的朋友，xt3的确是不错的。因为这类朋友一般对视频要求也没那么高。420 422估计都压根不知道

崩牙B 发表于 2018-9-16 22:34
估计你是第一次用BMD机器吧，BMD颜色取向偏黄绿是众人皆知了，特别是暗部，样片都有可以随便下载的，而富士色彩科学接近ARRI，也有FLOG加持，不懂你说的色彩修饰太过是什么意思，难道你拍视频不用LOG还用鲜艳模式？

其次BMPCC也需要外接TYPE-C的SSD硬盘，相比富士加个5寸外录其实也差不多，哪怕你有钱用C-FAST卡，但富士也可以内录420，多种码流任选，比BMPCC更多选择

而富士的秘密武器是可以直接秒杀BMPCC的，可以连拍500张12BIT的照片，相当于可以连续拍12BIT的20秒视频，这个在广告制作里面是非常好用的，而且还不需要外录。

再而你说的画幅问题，富士哪怕裁切1.17，APS-C也比M43大多了，而且常用的4K/30P没裁切完全可用啊

BMPCC的动态范围13档也是建立在RAW格式上，PRORES的话也是12档，所以基本没啥优势

综合说两台机功能可以说各有千秋，画质不敢说APS比M43好，至少能持平
但从画幅，镜头选择，市场保有量等来说，富士秒杀 ...

kuaiyienchoufil 发表于 2018-9-16 20:56
还是跟你解释下，免得你不服
富士的色彩秒杀bmd就看出你外行了，在行内看来，富士的色彩修饰太过，反而不利于影视后期
第二，专业摄影机从来都是点对点采样，先不说xt34k和1080p是不是超采样，反正我知道1080p肯定不是超采，那个摩尔纹简直了
第三，用微单接过记录仪干活的都知道，简直太痛苦，你必须先套笼子，然后接记录仪，记录仪还必须来个大电池，还有线材，固定夹，重量早就远超bmpcc 4k了
第四，xt3 4k 60p有1.18裁切，算下来1.77倍率，跟bmpcc 4k的1.898相差已经微乎其微，实际用到的cmos面积跟bmpcc 4k已经差不多了
而非超采的1080p相比bmpcc 4k的4k采样压缩1080p，也差距巨大。xt3是1.28倍裁切，算下来，相当于全幅1.92倍，实际面积用到的像素为横向4800个像素点，那么富士肯定是在这个范围内跳一行采样，那么就是2400，差不多相当于点对点采样，那么计算每个像素点的单位面积就可以测出来画质，宽容度和高感，富士单位像素点cmos面积大概0.000000903846154（立方厘米），bmpcc 4k单位像素点大概0.000002230588235，单位面积bmpcc比xt3大2.5倍左右，差距可想而知。就算bmpcc 4k的1080p120是窗口点对点模式，也比富士的要大0.5倍采样面积
第四，宽容度，不想说了手机打字太累，你自己百度吧
...

崩牙B 发表于 2018-09-16 12:24

他整套下来的价格还不如买个富士X-T3配NINJA V，也是14000左右，都是PRORES编码，屏幕还大，富士色彩科学秒杀BMD，画幅...

崩牙B 发表于 2018-09-16 12:24

他整套下来的价格还不如买个富士X-T3配NINJA V，也是14000左右，都是PRORES编码，屏幕还大，富士色彩科学秒杀BMD，画幅...

kuaiyienchoufil 发表于 2018-9-16 19:36
这机器定位和优势
1，针对对画质和后期有要求的专业用户
2，作为大机器的备用机
3，raw只是提供你一个更多可能性，主打还是prores编码，不明白的可以百度下prores的优势
4，内录422 10bit，不需要额外的重量和经济负担
5，bmd的色彩科学，用过就知道了
6，13档范围
7，巨爽的大屏

崩牙B 发表于 2018-09-16 11:24

需要走RAW流程的项目不缺钱用大机，不走RAW流程的项目现在很多机器可以选择还便宜画幅还大，如X-T3,NIKON Z6，都可以输出4K 1...