关于徕卡镜头，说实话一直没有勇气开贴发文，主要是因为懂徕卡的、玩徕卡的大神太多（何况在无忌），不小心说错一句话就可能被大家的板砖拍晕在厕所间，更加之我不是一个器材技术控，对于MTF曲线、慧差之类的器材、光学专用名词也就是个一知半解的水平，所以还是多谈情怀少谈器材为妙。但还是想把我喜欢的Leica 35mm/f1.4的情怀、使用感受、所拍照片找个合适的地方安放，也和各位大侠有个交流之地。

为何只谈徕卡，只谈徕卡的35mm，只谈徕卡35焦段里面f1.4的那几只头？回答这种问题，一般有情怀的人都称之为缘起。我的缘起到也简单直接，因为我比较专一，其它的牌子、焦段玩的少，大多数别说玩，就连摸都没摸过，连小手都没有拉过的，你说说看怎么谈感情呢。换一种比较叙事的说法吧，long long ago的一天，看了赵嘉的《兵书十二卷》（话说这应该是10年前的事情了），记得赵老师谈及徕卡的那篇文章开篇说的是：在巴黎拍过片的人都觉得自己跟布勒松有点什么关系.....从此，机智如我就有了这样一个理论，水平不行器材补，器材补了还出不了片呢？那是因为没有在对的时间对的地方拍对的人或物。说白了就是如果我在巴黎拿个徕卡成天拍，还是能成为下一个布勒松的。好吧，起码我是这样忽悠我媳妇的，从佳能350D到30D再到5D最后到了M6，M10。言归正传，赵老师那篇文章中有两个意思，要买徕卡头肯定是先买它最看家的35mm f1.4ASPH。后面大段文字好像是在讨论是入f1.4还是f2.0的ASPH好，顺便谈谈在10年前就被说被炒起来的七妹、八妹，最后的结论没啥新意：一是有钱的买f1.4，没钱的买f2.0；二是有新的别买旧的。当时看完这篇文章后，我第一反应是有钱的话我还一样来一个呢。

先名词解释下Leica、Summilux、M 、ASPH的意思，每次温故而知新一次就意味着中毒又深了一分。

"leica"这个话题太大，要说起来可以写一篇徕卡※※学的书，肯定可以比新华字典厚，所以在这里就不累述了。有两个问题刚入坑的朋友可以了了解下：1）为啥我们统称leica镜头,而有的镜头上却出现LEITZ？2）为啥德国的徕卡镜头有的头产地写的是加拿大？写到这里发现自己好像有点在卖弄，托大了，一身冷汗......

“Summilux”简单的可以理解为主流最大光圈为1.4mm的徕卡镜头的统称；徕卡的大咖们喜欢根据拉丁文字根来造字。其中最常出现的便是SUMMA这个字根。SUMMA(或Summus)在拉丁文中，代表的是「最高等级」(The highest)的意思。运用这个字根所造出来的有：SUMMAR、SUMMARON、SUMMAREX、SUMMITAR、SUMMARIT、SUMMICRON、以及SUMMILUX。LUX：在拉丁文中有“光”(light)的意思，因此LUX也代表大光圈镜头的“集光”特色。

“M”是指徕卡对应的M系列，对应的比如有已经停产的“R”系列。说句题外话，其实个人认为中长焦可以买R的镜头转接sony的微单玩。M就是用来28，35，50这三个焦段扫街玩才有感觉。

“ASPH”是个可以简单区分徕卡35 f1.4的几代镜头的关键词，意思是非球面镜片。若以此来区分35 f1.4大致能分成3个阶段：

第一阶段是没有“ASPH”的，生产时间跨度从1961年到1997年，加产/后期德产，最早为M3设计的眼镜版，镜片结构5组7片。后期在M2出来后有无眼镜版（敲敲小黑板，先有m3后有m2的，徕卡的相机命名不要想当然理解成iphone的命名顺序），最近对焦0.65M，后期1米，镜片结构5组7片。大名鼎鼎的“钢嘴”、“圣光”就是在这个阶段；

第二阶段是徕卡35mm的首代“ASPH”，生产时间跨度从1990年到2010年，这代里面有价格最贵的双非Aspherical版，加产，最近对焦0.7M，镜片结构5组9片，据说共生产2000支，基本上都被供在防潮箱里面收藏着。后期为了降本增效，公子哥变贫民，把两块非球面镜改为一块并大批量生产。

第三阶段是徕卡35mm的现行版“ASPH”11663，生产时间跨度从2010年至今，我认为是徕卡为适应数码化而出的新一代镜头，相比前作，据徕卡称最大光圈至最小光圈，对焦在最近距离到无限远都有优异表现，全开光圈就是工作光圈，增加浮动对焦组以改善近摄能力，该镜头采用了9片5组的设计，其中5片为高折射率的镜片，1片为非球面镜片，最近对焦距离0.7M。我个人认为最新一代的好有两点：1）最直观的还是体现在MTF图上，更锐！2）遮光罩比第二代的两个版本都漂亮。但我暂时不会考虑，这和钱倒无关，因为这个镜头现代感太强，没法讲情怀，没所谓的徕卡味，而锐又不是我极致追求的东西。试想锐是和清晰度有关的，如果镜头成像锐但片子是糊的，锐有何用？而徕卡扫街用要黄斑对焦拍清楚，一得凑近了，二得对啊对，等你对好人早走远了，估焦、超焦距能拍的清楚，但要说清晰如黄斑对焦过，很多时间也不一定能做到。如下图，在意大利威尼斯等轮渡时用平民版asph拍的，凭直觉估焦后按下了快门，尽管照片比例放到1：1时小姑娘的脸是有点糊的，但那重要吗？我们可以错过一张完美的照片，但不应该错过一个完美的瞬间。

以上是三代35mm/f1.4徕卡镜头的综述，后面主要想聊聊我把玩过的3个徕卡35mm焦段f1.4的头，钢嘴、双非Aspherical版和其后续的贫民版ASPH（姑且我就这么叫着吧），也是我认为最有特色的三个镜头。在蜂鸟上找了这3个镜头的图片，顺序依次钢嘴、双非Aspherical版、后续的平民版ASPH一代（好像只能发一张图片么，试试看后面再传）。

说到这三个头，先要谈谈和钱有关的那些事，撇开黑漆、特殊材质或纪念版等对价格有重大影响情况，基本它们仨的价格是倍数关系。平民版ASPH大概2.5万左右，比较有意思的是蜂鸟上现行版11663差不多成色的也就是这个价位，银色无眼镜版钢嘴5万多，双非Aspherical要10万多，成色好包装齐全的甚至可以到11万多。为啥价格差异那么大？最主要和2个数量有关，第一个是喜欢徕卡35头的群众基数，另一个是镜头的产量。很遗憾，自打广大中国百姓知道徕卡后，其价格就一直水涨船高，再也没有下来过，更别提现在还有人民币贬值的因素。想想也是，看看国外爱马仕、香奈儿店里的国人排队买买买的盛况也就不难理解了。另一个方面，毕竟都是停产的头，存世数量理论上说只会少不会多。从这个角度来讲，钢嘴和双非这种头本来数量就少，升值不敢说，贬值应该不会了（这也是我忽悠我老婆的另一个重大理论：徕卡头是保值货而且越贵越保值，但甭管啥牌子的包，刷卡后就贬值）；贫民版的asph属于近代产物，虽然停产但量大，应该会紧跟徕卡价格大盘。钱的事不能展开谈，毕竟谈钱伤感情，算了还是谈谈感情吧，先从钢嘴说起......

说到钢嘴，Summilux-M 35mmF1.4 v1拿到手时，我第一反应不是用1.4光圈拍张照片看看所谓的圣光长什么样，而是拿着它当作一个工艺品来欣赏，再欣赏欣赏，又欣赏欣赏了很久很久很久。这种感觉可以直观的理解为爱车之人触碰保时捷911时第一个反应不是开，而是围着它转了一圈，然后感叹一句：我艹，牛B!可以说，钢嘴是我认为徕卡头中最有设计感、做工最复杂、用料最贵（镜片不论）的头，在徕卡无弱头的理论下，单看颜值你就会长草无数。全铜、全金属是什么概念？50mmDR漂亮吧，最多也就是镀铬铜身。另外，当你转动光圈时听到的声音与后续各ASPH版完全不是一种概念，用文字很难描述，更轻、更柔，如果非要用文字来形容，那就叫复古的高级感吧（好吧，我承认我的语文时体育老师教的），再矫情一下对焦锁，作为从现代徕卡头开始玩起的人，没搞明白它的作用是什么，因为看它帅，爱屋及乌的认为这功能让镜头每次使用起来都有仪式感。还有就是银色的头一般配黑机身挺难看的，就如同50mm f1.4ASPH那只遮光罩推出去的头，整一个白加黑。但银色的钢嘴是个例外，由于是黑色的金属遮光罩，让它和机身有了呼应，反而感觉很和谐。另外，它的美还体现在它的小，小又体现在体积和重量两个方面，都比后续的ASPH头少不少。其实感觉夜神之类的镜头挺不适合徕卡机身的，有种头重脚轻的感觉，就个人审美而言，钢嘴是和各代徕卡机身配在一起最漂亮的35mm头，没有之一。好吧，谈完感情后谈谈光学表现，它1.4全开的时候还是挺软的，能拍清楚的范围在1-2米左右吧，毕竟是第一代1.4的头，从无到有，反过来说，如果一开始1.4的表现就和后面几代一样，那社会还怎么进步和发展？！然后再说说所谓圣光，其实我一直没搞懂，所谓的圣光说的是f1.4全开后那种柔光表现还是指的是钢嘴以后塑料对焦环和遮光罩的那代镜头的统称。如果说前者的话，一般在晴天顺光大光圈下都能拍出，f2时基本就看不到了，f2.8后的成像质量就时很高水准的存在了。如果说对这只头还有什么吐槽的话：为啥最近对焦距离时1m而不是0.7m呢？0.3m很多时候不是个问题，但有时的确就差那么点点但就是拍不到啊，还有就是成色好带包装的基本上很难找了。

再来聊聊双非Aspherical版，说起这个头，开贴的很少，主要是玩过的人也少。它比前期所说钢嘴那一代的35mm summilux大了50%、更重、更贵。全开光圈时已经很锐利，有两片非球面镜片，也是35mmf1.4镜头系列中首次使用非球面镜，有“Aspherical”的标识，据说共生产了2000支，已经成为收藏品。其实这只头与钢嘴相比没啥感情好值得多谈的，换代产品，没有可比性，时间短，产量少。后续平民版ASPH镜头属于它的降本增效后的更新产品，但30年后两者的价格是1个可以买4个的价格关系。如此大的价差仅仅是产量少的原因吗？我觉得不全是，两片非球面镜的因素是无法被忽略的。徕卡的ASPH镜头也就是非球面英文单词Aspheric的前四个字母缩写。非球面镜可以给成像锐度带来质的飞跃，尤其是大光圈下，球差就是最影响画质的不利因素，这也是大光圈镜头都会大量采用非球面镜片的重要原因之一，之二就是用非球面镜能减少或降低镜头重量和体积（此事后面谈徕卡第一款双非球面镜时会说到）。但并不是说非球面镜片就一定贵，非球面镜片也分铸模和研磨两种，铸造，属于批量生产型，成本低，像佳能900来块的饼干头40mm F2.8 STM都有一片。但铸模的缺点是精度以及玻璃冷凝内应力存在瑕疵，换句话说它的性能要逊色于研磨非球面。研磨早期靠的是经验，要匠人来做，大家都懂的，但凡包包和手工粘上边的都便宜不了，同理研磨的非球面镜片也是，而且光学这玩意毫厘之差就是废品，一台机床一个工人一片镜片，可想而之材料损耗加之加工报废率加之安装精度问题等导致的综合损耗成本会达到一个什么样的恐怖数字，2块手工非球面镜片在一个镜头里调校准确，就以上损耗而言肯定不是乘2的概念（当然也不至于平方）。在徕卡的※※舞台上只出现过两款双非球面镜头（估计不会有第三款了），第一款是1966年德国Photokina摄影器材博览会上推出的Noctilux-M 1:1.2/50mm镜头，它退出※※舞台的原因是昂贵的生产成本和巨额的检测费用，通俗点说就是赚不到钱啊。可爱的徕卡公司对光学和机械追求完美极致的研究兴趣远大于对赚钱的研究兴趣，一晃10年啊，当醒过来后已是1976年。后续重新设计的镜头不装非球面镜片，于是乎提高了镜头的口径并增加了一个额外的镜片，因此镜头也变得更大、更重了。第二款就是Summilux-M 1:1.4/35mm Aspherical版。1990年，徕卡又开始走火入魔走上了追求光学上完美极致的道路，不过这次醒悟的早，造了2000支后想想不对，就有了一片非球面镜的所谓平民版ASPH了，2000年前后，徕卡生产的非球面镜片大多都使用模塑成型工艺了，进一步降低了成本。从光学表现开看，Leica Summilux-M 35mm f/1.4 ASPHERICAL的色散控制非常好，全开分辨率也高，f/1.4时表现全面超过了35mm/f1.4家族中任何一只头。焦外氛围感不同于徕卡任何一只镜头，对于脱焦的高反差物体（俗称光斑）会产生一圈光晕，非常惹眼。缩小光圈后依然强，但差异没那么明显。要说嘈点：贵，而且这个贵单从使用角度说就基本就是为1.4这档光圈的焦外买单的，元芳，你怎么看？另外就是这个遮光罩，大、丑且影响到了光圈环的使用便捷性。

最后说说贫民版ASPH。这个头网上谈及的也少之又少，说起它时基本都是作为双非Aspherical版的绿叶而存在的，没好话，什么阉割版、减配版，然后么就没有然后了，相比双非Aspherical版的贴少，性质还不一样，大多带有不屑评价的意味。今天我还是要为它正名一下，其实就性价比而言，我认为是35mm f1.4头里最高的一只。首先它有徕卡的味道，颜色扎实，成像也足够锐，其实徕卡无弱头，尤其是最看家的35mm的最大光圈头系列的头，这就好比我们在讨论的是90分和95分，98分的差异，聊着聊着就不谈前面的90了，成了0分，5分和8分的差别了。就光学表现而言，这颗镜头在光圈f1.4容易出现耀光，且画面非常软调低对比，在昏暗的环境中使用会呈现微醺的状态，有一种身处怀旧电影场景的错觉，说人话就是片子有微微的绿，其实这在很多徕卡同一时期的头里都能看到，光斑较双非而言边缘不那么明亮。缩小光圈后表现不比双非差很多。除非你有光斑控，否则完美没有必要买双非，当然，收藏是另一个概念了。

说到这里，感情也抒发的差不多了，有错误或不严谨欢迎各位大侠批评指正！后面会持续上图。

我认为，莱卡镜头的最高水平在德镜的黄金时代就已经做到了，才会有cron的命名

单位用料价格高，说明品质好

比绝对值是没有意义的，只会被误导

要比相对值，比单位用料的价格，才是真相所在

质高价才高

高级在质不在量

是谁的单位用料贵谁高级

镜头不是谁大谁高级

日福的镜筒与莱卡的镜筒能有多少质量和成本的差别，莱卡多出几倍的价钱不是因为镜片贵吗，不是镜片吃价钱吗

R比M大，价钱差不多，还是实际上M比R贵，单位用料贵，如果镜片用料的品质一样，那小个头的M的价钱要低才正常，商业是理性的，只讲成本

lux 是光，进光量大，cron是顶级，皇冠

有点不明白，既然双非那么好，铸模型asph又不贵，为啥35/1.4A不用双非的结构+铸模型asph？

另外，LZ最后对贫民版ASPH的评论是不是搞错了，而且评语前后矛盾。这支头用者多，评价比双非、钢嘴多得多，后两者坐定神堂，仅供瞻仰。

镜片吃不了多少价钱，试问R头够大个，也没比M贵吧

因为定位不同，lux就是顶级，收一档能当cron用，你说值不值？当然体积是加大了，这也是定位决定的，cron有更好的便携性，lux提供最大创作可能。

２.０并没比１.４便宜

有钱的买f1.4，没钱的买f2.0
--------------------------

凑个热闹说下俺的看法

镜头吃价钱的是镜片玻璃
直观就能看到，２.０的镜片比１.４小很多了，价钱是１.４的一半，所以实际上其镜片要比后者还要贵是吧

所以买２.０并不是退求其次
２.０的画质应该比１.４更好，１.４只是光圈大

完美瞬间 不可错过! 哈哈 再次中毒
发布自 安卓客户端

学会了
发布自 安卓客户端

好贴，长知识，还有续集吗？