M43我会一直保留

1131 23

[1 楼] simplife [泡菜] 18-10-30 18:44 我对M43唯一不满的地方就是高感，光线稍微弱一点，拍出来的照片就不能看了。而半幅比M43要强一些，全幅又更强一些。我以前用M43夜拍活动总是不满意（即使用25PRO也不满意），现在我用富士23 1.4夜拍活动基本满意，高感要好一些。也许我后面还会上全幅定焦。大白天拍片子，我还是愿意用M43，毕竟对焦爽啊，而且轻便，画质也不差。 M43我会一直保留，定焦可以用半幅、全幅替代（半幅和全幅的一些定焦的重量不算离谱），变焦是无法替代的（无法接受半幅和全幅变焦的重量）。
[24 楼] ArkeyT [泡菜] 18-11-22 22:43 M43对我来说是一个很好的系统。虽然我也玩胶片，也有数码全幅，但是从来不会称我的GF2是全幅备机。不同的相机有不同的拍摄感受本帖由IOS客户端发布制造商:Panasonic 型号:DMC-GF2 光圈:f/11 曝光时间:1/0 ISO感光度:100 焦距:20mm
[23 楼] 半支莲 [资深泡菜] 18-11-1 18:57 我需要的是一台能够在白天室内放心拍摄的机器。4/3，如果能做到这点，我就没有别的要求本帖由安卓客户端发布
[22 楼] simplife [泡菜] 18-11-1 14:41 我来举个例子吧，这几天不是过万圣节吗？儿子参加了一个兴趣班搞的万圣节活动，活动当然是晚上了，光线当然不好了，我用M43拍出来的片子比用富士拍出来的片子，画质明显就差一截（我觉得底大一级压死人主要就体现在这里）。而白天M43拍出来的片子比富士还锐。本帖最后由 simplife 于 2018-11-1 14:53 编辑
[21 楼] 毛玻璃头 [泡菜] 18-11-1 13:09 木周易天发表于 2018-11-01 10:12 全幅和4/3各有特点，它们的优、缺点，刚好互补；全幅系统虽然画质更好一些，但随着摄影的深入，摄影内容、表现形式、技法、技巧在作品... 说得对啊！只是： 1.若是有较大画幅的商业广告或人像需求，则全幅的优势还是明显。 2.虚化。景深浅对于突出主题很有用，但景深的大小本无好坏之分，还是得看用途，比如野外手持微距，景深太浅了就很要命。可这个所谓虚化的重要性被夸大得有点儿过了，甚至被用来作为某个系统“好坏”的重要标志，可见全幅宣传的厉害，真是深入人心…… 3.观念。对全幅的迷信，这个是属于最不着边际、近乎无厘头的心态。某些理论上正确而实际使用中未必人人能达到的东西被用来作为“诱饵”，使人掉入更大画幅的“坑”中。比如某人，无论拍摄或鉴赏水平都达不到手机的极限，可对相机却非全幅不买——全幅画质更好啊！你能认为他说得不对吗？可结果呢？出的片片还是那么“烂”，付出的却是更多的金钱&被“强制健身”的代价，然后不堪重负，“更好画质的生产者”被束之高阁，靠吃灰度日——这几乎是大部分人可以被预见的必然结果。当然他会说假以时日，等我的水平提高了就能充分发挥全幅的优势了。问题是这个提高的“过程”非全幅不可吗？也真能短时间内提高到小于全幅的底——这种“小庙”都容不下你这尊“大菩萨”的程度吗？那松下or奥巴or富士等等一大票签约摄影师是不是都该“仰视”你啊？而到那时，你现在花了大钱、付出被“强迫健身代价”买的“神器”还一定入得了你的“法眼”吗？反正这种事儿就是刀架在脖子上我也不会干滴。当然了，这也只是一种个人观点，且并不否认同样的水平下改善器材能有助于出更好的照片。另外，不是有俗话说“有钱难买我乐意”嘛，有人就是愿意这么干那也是人的自由，全幅厂家就盼着这种顾客呐…… 本帖由安卓客户端编辑于：2018-11-01 13:15:10
[20 楼] thalassaz_1 [泡菜] 18-11-1 12:58 tlon 发表于 2018-10-30 22:34 任何相机都要有光吧？阳光好，什么相机拍出来效果都好，非要去比弱光，比暗黑环境出片，难道是为了烘托夜视仪的性能，给夜视仪打广告？ “大家来看看友商的设备，没一个能在黑暗的环境里干活的，然而我们的夜视仪就轻轻松松...”😄 相机是光影的记录，有光，有影才行😄 说得好，没有光，要摄影干嘛 m43的高感确实比不上全幅，但比前几年的c幅甚至更早的全幅呢？不差啊，只不过现在的更好些。所以m43在弱光下不是不能用，而是怎么用。虽然有些场合确实没办法，比如拍滑冰，又要高感又要速度又要追焦，但如果我只是想在昏暗的餐厅里拍个静态人像，找个射灯就行。iso降到400以下，利用好逆天防抖，同样能拍高画质的照片。
[19 楼] 木周易天 [资深泡菜] 18-11-1 10:12 xstar0001 发表于 2018-10-31 23:52 为什么? 说来听听全幅和4/3各有特点，它们的优、缺点，刚好互补；全幅系统虽然画质更好一些，但随着摄影的深入，摄影内容、表现形式、技法、技巧在作品中所占得比重会越来越大，而很多摄影师也更愿意在这方面深入追求，因为其中乐趣无穷；与此相比，全幅系统那好一点的画质真不算什么。轻便的4/3系统，如果使用得当，画质也不错，它让摄影师有更多的机会和精力、体力去拍摄创作，何乐而不为？ 4/3系统比全幅、截幅都轻便得多，机身、镜头系统也非常完善，做工精美、精巧，堪称工业艺术品，获得摄影师的喜爱，更在情理之中；当然前提，是要对全幅有深入的了解，否则存在心理误区、盲区，会阻碍人的认识。本帖最后由木周易天于 2018-11-1 10:17 编辑
[18 楼] xstar0001 [泡菜] 18-10-31 23:52 木周易天发表于 2018-10-31 10:49 等你深入用过全幅，可能会对M43更喜爱。为什么? 说来听听
[17 楼] 毛玻璃头 [泡菜] 18-10-31 10:51 piaorangz 发表于 2018-10-31 08:45 这个要顶，本来只是图乐，变成了攀比，人生何苦... 是呀，肿么就成了“花钱买罪受”？这不科学呀，说好的剧情不是这样滴哦…… 本帖由安卓客户端发布
[16 楼] 木周易天 [资深泡菜] 18-10-31 10:49 simplife 发表于 2018-10-30 18:44 我对M43唯一不满的地方就是高感，光线稍微弱一点，拍出来的照片就不能看了。而半幅比M43要强一些，全幅又更强一些。我以前用M43夜拍活动总是不满意（即使用25PRO也不满意），现在我用富士23 1.4夜拍活动基本满意，高感要好一些。也许我后面还会上全幅定焦。大白天拍片子，我还是愿意用M43，毕竟对焦爽啊，而且轻便，画质也不差。 M43我会一直保留，定焦可以用半幅、全幅替代（半幅和全幅的一些定焦的重量不算离谱），变焦是无法替代的（无法接受半幅和全幅变焦的重量）。等你深入用过全幅，可能会对M43更喜爱。
[15 楼] tommy5210 [泡菜] 18-10-31 10:44 毛玻璃头发表于 2018-10-30 21:36 所谓满意或不满意，关键是你的标准是什么，以什么为参照。现在的M43比之当初的全幅单反或135单反总体上不知好了多少倍（有胶片等特殊情怀的除外），若按当下的标准，那时使用相机的人岂不是在水深火热之中、痛不欲生吗？有吗？相机一路发展过来，哪代不都是玩儿得兴高采烈、屁颠屁颠儿的？可见，虽然历来的技术层面不同（甚至物件儿都不一样），周围可参考的对象更是各异，但给人的感觉却是类似的！举个栗子：手机是现代人的“生活必需品”，若丢了手机就跟丢了魂儿似的，但千百年来所有的“※※”可曾拥有过此物？他们过的怎样？想要快乐，放纵欲望未必是个最佳选择，因为人的欲望永远大于能力，放纵的结果必然是烦恼。而适度的“节欲”、不求完美才能知足常乐，所谓适合自己的才是最好的，对我来说，现在M43就是最佳。多放点儿心思在拍照上吧。当然，器材厂家是不会认同这一点滴，他们需要的是偏执狂。 ... 有道理，本来无一物，何处惹尘埃
[14 楼] emes [资深泡菜] 18-10-31 10:31 透露出对m43的些许无奈这样吧：FF我会一直保留
[13 楼] 克洛利 [泡菜] 18-10-31 10:29 是啊 M43都是多修的不矛盾啊
[12 楼] kelaire [泡菜] 18-10-31 09:41 sandoo 发表于 2018-10-30 20:30 M43已经被手机打败了求问哪款手机本帖由IOS客户端发布
[11 楼] kelaire [泡菜] 18-10-31 09:36 坐看闲云发表于 2018-10-31 09:34 不玩顶级相机，不许说坏话。本帖由IOS客户端发布
[10 楼] 坐看闲云 [泡菜] 18-10-31 09:34 不玩顶级相机，不许说坏话。
[9 楼] simplife [泡菜] 18-10-31 09:09 我谈高感，怎么画风变成谈人生了？我有夜拍活动的刚需，M43高感达不到要求，仅此而已。每个系统都有自己的优势和劣势，我很喜欢M43的优势（对焦、轻便），旅游和白天我都用M43拍。我也清楚M43的劣势（高感），所以我避开M43的劣势，转而发挥半幅和全幅的优势，用半幅和全幅夜拍活动。 M43有好，也有不好，客观点不行啊？只许说好，说不好就是思想不对头？这都扯什么上去了啊。 M43玩家很多都是双修甚至三修，M43够好还有半幅、全幅什么事？本帖最后由 simplife 于 2018-10-31 09:11 编辑
[8 楼] piaorangz [老坛泡菜] 18-10-31 08:45 毛玻璃头发表于 2018-10-30 21:36 所谓满意或不满意，关键是你的标准是什么，以什么为参照。现在的M43比之当初的全幅单反或135单反总体上不知好了多少倍（有胶片等特殊情怀的除外），若按当下的标准，那时使用相机的人岂不是在水深火热之中、痛不欲生吗？有吗？相机一路发展过来，哪代不都是玩儿得兴高采烈、屁颠屁颠儿的？可见，虽然历来的技术层面不同（甚至物件儿都不一样），周围可参考的对象更是各异，但给人的感觉却是类似的！举个栗子：手机是现代人的“生活必需品”，若丢了手机就跟丢了魂儿似的，但千百年来所有的“※※”可曾拥有过此物？他们过的怎样？想要快乐，放纵欲望未必是个最佳选择，因为人的欲望永远大于能力，放纵的结果必然是烦恼。而适度的“节欲”、不求完美才能知足常乐，所谓适合自己的才是最好的，对我来说，现在M43就是最佳。多放点儿心思在拍照上吧。当然，器材厂家是不会认同这一点滴，他们需要的是偏执狂。 ... 这个要顶，本来只是图乐，变成了攀比，人生何苦
[7 楼] tlon [泡菜] 18-10-30 22:34 任何相机都要有光吧？阳光好，什么相机拍出来效果都好，非要去比弱光，比暗黑环境出片，难道是为了烘托夜视仪的性能，给夜视仪打广告？ “大家来看看友商的设备，没一个能在黑暗的环境里干活的，然而我们的夜视仪就轻轻松松...”😄 相机是光影的记录，有光，有影才行😄 本帖由色影无忌论坛小程序发布
[6 楼] louis2005 [泡菜] 18-10-30 21:47 毛玻璃头发表于 2018-10-30 21:36 所谓满意或不满意，关键是你的标准是什么，以什么为参照。现在的M43比之当初的全幅单反或135单反总体上不知好了多少倍（有胶片等特殊情怀的除外... 说得好啊本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.2.2 客户端发布
[5 楼] 毛玻璃头 [泡菜] 18-10-30 21:36 所谓满意或不满意，关键是你的标准是什么，以什么为参照。现在的M43比之当初的全幅单反或135单反总体上不知好了多少倍（有胶片等特殊情怀的除外），若按当下的标准，那时使用相机的人岂不是在水深火热之中、痛不欲生吗？有吗？相机一路发展过来，哪代不都是玩儿得兴高采烈、屁颠屁颠儿的？可见，虽然历来的技术层面不同（甚至物件儿都不一样），周围可参考的对象更是各异，但给人的感觉却是类似的！举个栗子：手机是现代人的“生活必需品”，若丢了手机就跟丢了魂儿似的，但千百年来所有的“※※”可曾拥有过此物？他们过的怎样？想要快乐，放纵欲望未必是个最佳选择，因为人的欲望永远大于能力，放纵的结果必然是烦恼。而适度的“节欲”、不求完美才能知足常乐，所谓适合自己的才是最好的，对我来说，现在M43就是最佳。多放点儿心思在拍照上吧。当然，器材厂家是不会认同这一点滴，他们需要的是偏执狂。本帖由安卓客户端编辑于：2018-10-30 21:43:24
[4 楼] simplife [泡菜] 18-10-30 21:07 ddk350 发表于 2018-10-30 19:51 之前※※※※※※※有人总结了M43归根结底还是阳光系统！我认为比较精确了 M43基本上是阳光系统，高感是硬伤。虽然防抖很强，但是只能拍静物。
[3 楼] sandoo [泡菜] 18-10-30 20:30 M43已经被手机打败了本帖由安卓客户端发布
[2 楼] ddk350 [泡菜] 18-10-30 19:51 之前※※※※※※※有人总结了M43归根结底还是阳光系统！我认为比较精确了本帖由 HTC+10 客户端发布