yujinzhongjie 发表于 2018-11-24 14:40

本来是尼康D810配腾龙24-70G2镜头，那知道店家发现装上不去，才知道是佳能卡口（上家发错卡扣了），第二天就有拍摄任务，只能将就适马24-70ART啦。经过测试没有发现跑焦，对焦也很快。前天晚上在住宅区公园测试了一下夜景，发现1/2-1/5秒手持成功率大于50%。

心无距 发表于 2018-11-22 06:13

心无距 发表于 2018-11-21 23:15

心无距 发表于 2018-11-21 22:37

心无距 发表于 2018-11-21 22:40

haojie0998 发表于 2018-11-21 21:39

因最近想入24-70这个焦段，出门旅行用，因为拍风景用到ISO64  F8 F10，所以防抖很重要，在相同情况下对比了T的2470 G2，
发现适马的防抖几乎没有作用，尤其在70端，而T的防抖作用异常明显，半按快门后，图像异常稳定。所以严重怀疑适马的防抖效果，
这个号称3-4档的防抖怎么来的，估计是24端的。

haojie0998 发表于 2018-11-21 21:39

因最近想入24-70这个焦段，出门旅行用，因为拍风景用到ISO64  F8 F10，所以防抖很重要，在相同情况下对比了T的2470 G2，
发现适马的防抖几乎没有作用，尤其在70端，而T的防抖作用异常明显，半按快门后，图像异常稳定。所以严重怀疑适马的防抖效果，
这个号称3-4档的防抖怎么来的，估计是24端的。

haojie0998 发表于 2018-11-21 21:39

因最近想入24-70这个焦段，出门旅行用，因为拍风景用到ISO64  F8 F10，所以防抖很重要，在相同情况下对比了T的2470 G2，
发现适马的防抖几乎没有作用，尤其在70端，而T的防抖作用异常明显，半按快门后，图像异常稳定。所以严重怀疑适马的防抖效果，
这个号称3-4档的防抖怎么来的，估计是24端的。

心无距 发表于 2018-11-21 21:18

个人以为，这个焦段，防抖发挥的作用并不大，用户的要花的银子却多了
快门低速下，防抖还是多少有点作用，这个是在极端的前提下，其实ISO3000，光圈2.8的情形下，防抖的作用不会被突出出来的。

haojie0998 发表于 2018-11-21 07:20

心中长草，昨去星光试了，为啥感觉2470ART的防抖像没有作用一样，跟同时试机的腾龙相比，适马的犹如根本没有VR。

心无距 发表于 2018-11-20 19:02

算是测试了一下，两支头，都是牛头极。
只调整了分辨率到1800*1200，精度为一般，否则超大无法上传。
未做其它任何调整。供喜欢准备买头的参考。

在尼康D850上，两支头基本不跑焦；
在D7500上，24-70还是有些跑，不严重。

至少这两款头是大像场的一个比较实惠的选择！

本人已经有点适马控了！
目前迟有ART系列的50F1.4、85F1.4、105F1.4、18-35F1.8、24-70F2.8、120-300F2.8；
还一支150F2.8微距。