松下VX1与索尼ax45，选谁？

1025 9

[1 楼] starbbc1000 [泡菜] 18-12-1 17:24 天天都在关注微单之战，冷不防小DV手持玩家市场，松下出了一块※※的索尼AX45(40)机器。HC-VX1 居然用的是1/2.5英寸COMS，看到这个尺寸我笑了，这个尺寸很少用，就是索尼AX45(40)最拿手的，松下终于放弃了利用效率只有44%的1/2.3英寸COMS（实际尺寸为1/3.6英寸），改用利用效率高达95%的1/2.5英寸COMS 总像素857万，有效像素829万，点对点4K。几乎整块CMOS都有效现在问题来了，松下VX1与索尼ax45之间,非常难选择。原因如下：松下VX1最大光圈是F1.8 索尼ax45最大光圈是F2.0 松下胜（现在没有看到过松下VX1拍摄的原始文件，索尼ax45看到很多，无法比较）松下VX1是五轴防抖，索尼ax45是不倒翁悬浮防抖索尼胜。价格相差300元，索尼ax45带64G内存，松下VX1不带。 ---- 另外需要任何摄像机的CMOS实际利用尺寸的都可以问我，我有计算公式！本帖最后由 starbbc1000 于 2018-12-1 17:32 编辑
[10 楼] 红发巴基 [泡菜] 19-12-2 13:34 lz现在买了哪个？松下最高只支持72mbps码率，我觉得sony画质会好一些。本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-12-02 13:36:05
[9 楼] JimC [泡菜] 19-10-1 10:59 街坊邻居发表于 2019-10-1 10:04 好像你算出的是边长比，而不是面积比。AX100那块1寸底，还是要比那两个大不少。其实看录像机的实际CMOS利用面积比例，直接用物理焦距换算就可以了（参照单反半幅面积的算法）。从索尼官网上的资料数据可以知道以上三台机器的数据：索尼CX700是1/2.88寸，物理焦距为3.8-38mm，等效35mm焦距为26.3-263mm 索尼AX60是1/2.5寸，物理焦距为4.4-88mm，等效35mm焦距为26.8-536.0mm 索尼AX100的是1寸，物理焦距为9.3-111.6mm，等效35mm焦距为29.0-348.0mm 以索尼AX100为参照，计算出前两台机器等效29mm时的物理焦距。索尼CX700，3.829/26.3=4.19mm 索尼AX60，4.429/26.8=4.76mm 以索尼AX100为参照，（4.19/9.3）^2，索尼CX700 CMOS面积约为AX100的20.3% （4.76/9.3）^2，索尼AX60 CMOS面积约为AX100的26.2% 即便把光圈因素考虑进去，AX100的弱光优势也很明显。多谢指教。
[8 楼] 街坊邻居 [资深泡菜] 19-10-1 10:04 JimC 发表于 2019-9-30 10:11 楼主，我查了一下资料，关于于CMOS的大小：索尼CX700是1/2.88寸，16:9。（各种资料明示是16:9）索尼AX60是1/2.5寸，16:9。（没有明示，但从录像和照相时候的最大像素推出来的），不知道松下VX1用的是不是这个。索尼AX100的是1寸，4:3，录像的时候舍掉上下，用16:9 比例。这样算起来，似乎一寸底并没有比上述小底的尺寸大很多。我算了一下，如果按有效面积，1/2.88（16:9）的有效面积是一寸（4:3）的46%，1/2.5寸（16:9）的有效面积是一寸（4:3）的53%。一寸底的CMOS大小并没有压倒性的优势，考虑到AX60的光圈2，AX100的光圈2.8, 那么暗光下700的优势会进一步减小。不知道实际是不是这样。手头有CX700和肥卡4，但两者不是一代的CMOS，所以没可比性。不知道以上正确否，请楼主指教。一寸是3:2的，那上面的差别要大一些了。好像你算出的是边长比，而不是面积比。AX100那块1寸底，还是要比那两个大不少。其实看录像机的实际CMOS利用面积比例，直接用物理焦距换算就可以了（参照单反半幅面积的算法）。从索尼官网上的资料数据可以知道以上三台机器的数据：索尼CX700是1/2.88寸，物理焦距为3.8-38mm，等效35mm焦距为26.3-263mm 索尼AX60是1/2.5寸，物理焦距为4.4-88mm，等效35mm焦距为26.8-536.0mm 索尼AX100的是1寸，物理焦距为9.3-111.6mm，等效35mm焦距为29.0-348.0mm 以索尼AX100为参照，计算出前两台机器等效29mm时的物理焦距。索尼CX700，3.829/26.3=4.19mm 索尼AX60，4.429/26.8=4.76mm 以索尼AX100为参照，（4.19/9.3）^2，索尼CX700 CMOS面积约为AX100的20.3% （4.76/9.3）^2，索尼AX60 CMOS面积约为AX100的26.2% 即便把光圈因素考虑进去，AX100的弱光优势也很明显。
[7 楼] JimC [泡菜] 19-9-30 10:11 starbbc1000 发表于 2018-12-2 10:07 对，大家说的有道理，以前是索尼比松下的画质好，是有原因的，松下DV主打的1/2.3英寸CMOS 是1890万像素，实际使用827万像素，实际用了1/3.6英寸CMOS，画质明显比不了索尼AX40，我用了松下 4KDV一年，深有体会，大家都有清晰度，高感，索尼远比松下DV强的印象源于此，销量索尼DV也超过松下5倍以上但是松下痛定思痛，新推出的vx1有点洗心革面的感觉，从编号，还有硬件就能看出，一样的CMOS，光圈，镜头口径都明显高于索尼，是不是挑明了，我画质这次会超过你，以前是技术不行。所以买了这个VX1的有源文件分享，就好了。小城市，除了网购，也没地方试机。 VX1还在宣传上说除了五轴防抖，还加了球形防抖，这是不是要想索尼的黑科技悬浮防抖拼一拼。现在VX1非常冷门，销量极低，是不是松下不会宣传，或者以前的民用DV太水，给人的印象不好，口碑也差了楼主，我查了一下资料，关于于CMOS的大小：索尼CX700是1/2.88寸，16:9。（各种资料明示是16:9）索尼AX60是1/2.5寸，16:9。（没有明示，但从录像和照相时候的最大像素推出来的），不知道松下VX1用的是不是这个。索尼AX100的是1寸，4:3，录像的时候舍掉上下，用16:9 比例。这样算起来，似乎一寸底并没有比上述小底的尺寸大很多。我算了一下，如果按有效面积，1/2.88（16:9）的有效面积是一寸（4:3）的46%，1/2.5寸（16:9）的有效面积是一寸（4:3）的53%。一寸底的CMOS大小并没有压倒性的优势，考虑到AX60的光圈2，AX100的光圈2.8, 那么暗光下700的优势会进一步减小。不知道实际是不是这样。手头有CX700和肥卡4，但两者不是一代的CMOS，所以没可比性。不知道以上正确否，请楼主指教。以下内容由 JimC 于 2019-9-30 12:20 补充一寸是3:2的，那上面的差别要大一些了。
[6 楼] starbbc1000 [泡菜] 18-12-2 10:07 lishuyu186 发表于 2018-12-2 01:33 买索尼的，光线好画质比佳能半幅录像还要好对，大家说的有道理，以前是索尼比松下的画质好，是有原因的，松下DV主打的1/2.3英寸CMOS 是1890万像素，实际使用827万像素，实际用了1/3.6英寸CMOS，画质明显比不了索尼AX40，我用了松下 4KDV一年，深有体会，大家都有清晰度，高感，索尼远比松下DV强的印象源于此，销量索尼DV也超过松下5倍以上但是松下痛定思痛，新推出的vx1有点洗心革面的感觉，从编号，还有硬件就能看出，一样的CMOS，光圈，镜头口径都明显高于索尼，是不是挑明了，我画质这次会超过你，以前是技术不行。所以买了这个VX1的有源文件分享，就好了。小城市，除了网购，也没地方试机。 VX1还在宣传上说除了五轴防抖，还加了球形防抖，这是不是要想索尼的黑科技悬浮防抖拼一拼。现在VX1非常冷门，销量极低，是不是松下不会宣传，或者以前的民用DV太水，给人的印象不好，口碑也差了本帖最后由 starbbc1000 于 2018-12-2 10:14 编辑
[5 楼] lishuyu186 [注销用户] 18-12-2 01:33 用户已注销，历史内容不予显示
[4 楼] garfield86 [泡菜] 18-12-1 23:52 starbbc1000 发表于 2018-12-1 21:21 但是松下这个机器是2018年的新款，照着索尼ax45做的，除了不倒翁防抖黑科技做不出来，其他都压索尼一头，同样的CMOS，光圈大一点有好处呀不能光看参数，去店里试下吧
[3 楼] starbbc1000 [泡菜] 18-12-1 21:21 garfield86 发表于 2018-12-1 19:12 肯定索尼啊，还用说么但是松下这个机器是2018年的新款，照着索尼ax45做的，除了不倒翁防抖黑科技做不出来，其他都压索尼一头，同样的CMOS，光圈大一点有好处呀
[2 楼] garfield86 [泡菜] 18-12-1 19:12 肯定索尼啊，还用说么本帖由安卓客户端发布