XF8-16值不值得入，备选老蛙9MM，XF16
1790
18
|
[1 楼] LovelessPIG
[泡菜]
18-12-18 21:14
目前手头缺一个超广，手边最广的焦段是1855，定焦有一个232挂机
想入个超广的焦段。 刚上市的XF8-16值不值入？ |
|
[19 楼] 八宝美好
[泡菜]
19-12-22 09:08
天然呆呆 发表于 2019-12-21 16:09 |
|
[18 楼] 天然呆呆
[泡菜]
19-12-21 16:09
我用的15-45，便宜量足，轻巧，方便，画质也够用，就是电动变焦，没有焦距刻度，上几张广角端看看
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布    |
|
[17 楼] zy225
[泡菜]
19-12-19 23:41
富士不以画质键长的，这块截幅的CMOS也不是以画质为前提的，不能全部发挥8-16的性能。
|
|
[16 楼] 迷人的社会黄
[泡菜]
19-12-18 18:43
富士配重镜头，还是广角，我觉得不值，老蛙9mm足够了，画质，锐度，畸变都很好，如果非要这么重的头，还不如玩全幅呢，富士玩的就是文艺范，不是专业范。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] 凯恩橘猫
[泡菜]
18-12-20 02:29
8-10对标的是全幅12-24规格，但这个价格体积重量……富士最近有些膨胀啊
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[14 楼] 玻璃圈圈FF
[泡菜]
18-12-19 16:44
大智如愚 发表于 2018-12-19 10:11 这个真不会，只要不是200.2那种杀猪价 |
|
[13 楼] zzw65266
[泡菜]
18-12-19 13:43
都如艾米 发表于 2018-12-19 12:18 谢谢 本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] 都如艾米
[泡菜]
18-12-19 12:18
zzw65266 发表于 2018-12-19 11:14 冒昧答一句： 手边没有9/2.8，但有老蛙12/2.8，我是拿来配移轴接环的。解析比原厂差一些。试过9/2.8，价格和体积非常好。解析跟12/2.8大约一个水平。 原厂三颗超广素质都挺好。 8-16的优势是2.8+8超广，但价格真的是太贵，体积的话，跟原厂16-55差不多，一个水平，略粗一圈。另外灯泡头不好上滤镜。 10-24能小一些，价格也可以，但还是挺粗的，没有2.8，如果有星空需求的话没法考虑。 14体积价格都很好，手感也很好，但就是作为超广来说，视野还是有点窄。 几颗头特点不一样，所以最后还是看需求。有8~10的焦段需求，有滤镜需求，有星空等大光圈需求，价格预算不太高，9/2.8是唯一选择。有8~10的焦段需求，有滤镜需求，没有星空等大光圈需求，能接受体积稍大，10-24挺好；如果对8~10的焦段没需求，14挺好。原厂+自动对焦仍然是不可替代的优势。 |
|
[11 楼] zzw65266
[泡菜]
18-12-19 11:14
若愚 发表于 2018-12-19 09:18 老蛙9/2.8和富士10-24、14/2.8哪个画质更好些？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[10 楼] 大智如愚
[禁言中]
18-12-19 10:12
LovelessPIG 发表于 2018-12-18 21:14 没有特殊需要，10-24的足以  |
|
[9 楼] 大智如愚
[禁言中]
18-12-19 10:11
玻璃圈圈FF 发表于 2018-12-19 10:00 开发的10-24/2.8，你又抱怨太贵买不起了  |
|
[8 楼] 玻璃圈圈FF
[泡菜]
18-12-19 10:00
还是10-24焦段更实用～不明白为什么富士不是开发的10-24，2.8
 |
|
[7 楼] 若愚
[陈年泡菜]
18-12-19 09:18
入富士半幅主要就是想轻便，所以一看到8-16的体积和重量就完全没有兴趣了。当然价格也是一个因数。我现在就入了老蛙9/2.8，小巧玲珑，成像很好，没有任何负担。
|
|
[6 楼] quacklr
[泡菜]
18-12-19 08:31
是否经常觉得18-55不够广呢？还是看需要吧。
|
|
[5 楼] 正能量W
[泡菜]
18-12-19 08:17
可以先把1855换成1655，
本帖由IOS客户端发布 |
|
[4 楼] synyan
[老坛泡菜]
18-12-18 23:27
LovelessPIG 发表于 2018-12-18 21:14 能接受大体积、没有10-24或14超广角且手里用的是XT系列就入一个。 |
|
[3 楼] 光明行
[老坛泡菜]
18-12-18 21:19
这个不用讨论，原厂一万多有钱就值。反之亦然。
应该是有钱没钱，买得起买不起的事。 |
|
[2 楼] 毒瘤王
[泡菜]
18-12-18 21:16
钱包鼓，就值得
|
