色影无忌

福伦达vm35/1.4直出
1095 27
[1 楼] 海潮音 [泡菜]
18-12-20 10:01
这是最大光1.4拍摄的，使用理光gxr，直出只缩图，没有任何处理。请影友们评价。按原图质量的60%出片。感觉锐度降低了。 本帖最后由 海潮音 于 2018-12-20 10:27 编辑
制造商 : RICOH
型号 : GXR MOUNT A12
光圈 : f/1.0
焦距 : 0/100mm
曝光时间 : 1/380
ISO感光度 : 200
[28 楼] jaryoe [泡菜]
18-12-23 20:25
这头我长期挂机，帖子都开了一个慢慢更新了。傻子都知道贵的好啦，然而体积价格，用起来不心疼，就它了。越到后面，大光圈越腻味，关键是这个体积和可以应急的大光圈。

小光圈的时候，镜头区别更难体现。其实现在已经被惯坏，只想更小巧的镜头。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[27 楼] 海潮音 [泡菜]
18-12-23 19:43
chcgjyf 发表于 2018-12-23 19:10
福伦达35/1.4（原片直出，只是缩小，原大12M多）~~~~~~~~~~~

老师拍的很棒，向您学习了。
[26 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-23 19:10
福伦达35/1.4（原片直出，只是缩小，原大12M多）~~~~~~~~~~~ 本帖最后由 chcgjyf 于 2018-12-23 19:12 编辑
[25 楼] brownpony [资深泡菜]
18-12-21 23:02
海潮音 发表于 2018-12-20 14:32
朋友的赞誉有点高吧。不过颜色还原非常准确，真实而不过分，立体感也不错。个人以为物有所值。

感觉有点物超所值，哈哈
[24 楼] 高飞雨 [老坛泡菜]
18-12-21 21:52
johnsir 发表于 2018-12-21 21:39
哦！怎会这样呢？您的回帖我看不出有丝毫不妥之处。不过让您被检举是因我而起，在此向您致歉了..
没有，其实我也不在意，只是第一次遇到这样的事情有点好奇！可以看出约翰老师是谦虚达理之人
[23 楼] johnsir [泡菜]
18-12-21 21:39
高飞雨 发表于 2018-12-21 21:06
.....没想到在这个帖子里回复一贴就被系统通知有人举报投诉我的回帖.....

哦！怎会这样呢？您的回帖我看不出有丝毫不妥之处。不过让您被检举是因我而起，在此向您致歉了..
[22 楼] 高飞雨 [老坛泡菜]
18-12-21 21:06
johnsir 发表于 2018-12-21 10:01
高兄您好呀！我的话说得不完整，让您误会了，真不好意思。M35/1.4a&ZM35/1.4很显然是比VM35/1.4的光学素质优异非常多。只不过自己相对更重视的是体积与价格的优势。
玩徕卡的，价格考虑不会是多数；体积考虑不会是少数。至于三者的权衡，因人而异、各取所需。我强调是自己拍不好所以对高大上镜头无感，但不代表我否定好镜头不能拍更好的片..
约翰老师好！您说的都是实话。对于我们一般爱好者来说，镜头好坏对拍出来的片子的好坏真的影响不大，在您的帖子里
我看到了很多关于台湾省社会以及人民生活的相关信息，我没有去过，但的确在您帖子里懂得了很多即使旅游也了解不到的内容！
这不就是照片的作用吗！向您学习！
我很少在别人的帖子里回复，没想到在这个帖子里回复一贴就被系统通知有人举报投诉我的回帖。真搞不懂为毛？
[21 楼] johnsir [泡菜]
18-12-21 10:01
高飞雨 发表于 2018-12-20 22:08
约翰sir这话说的。但事实VM35f1.4的确不怎么样，比不了M35和ZM35.这一点还是要让大家知道。如您所说，VM35.4只是在体积、价格上有优势了
高兄您好呀！我的话说得不完整，让您误会了，真不好意思。M35/1.4a&ZM35/1.4很显然是比VM35/1.4的光学素质优异非常多。只不过自己相对更重视的是体积与价格的优势。
玩徕卡的，价格考虑不会是多数；体积考虑不会是少数。至于三者的权衡，因人而异、各取所需。我强调是自己拍不好所以对高大上镜头无感，但不代表我否定好镜头不能拍更好的片..
[20 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-21 09:48
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
光圈 : f/2.8
制造商 : Canon
型号 : Canon EOS 5DS
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 400
焦距 : 35
[19 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-20 23:40
只代表自己（中立）
[18 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-20 23:37

M10+VM35/1.4
[17 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-20 23:37

M10+VM35/1.4
[16 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-20 23:36

M10+VM35/1.4
[15 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-20 23:35

M10+VM35/1.4
[14 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-20 23:34

M10+VM35/1.4
[13 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-20 23:34

M10+VM35/1.4
[12 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-20 23:33

M10+VM35/1.4
[11 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-20 23:32

M10+VM35/1.4
[10 楼] chcgjyf [泡菜]
18-12-20 23:31
M10+VM35/1.4
[9 楼] 高飞雨 [老坛泡菜]
18-12-20 22:08
johnsir 发表于 2018-12-20 17:27
高不高每个人自有一定标准。当然徕卡SummiluxM35和蔡司DistagonZM35有着更高的成像素质。
不过我很负责地告诉朋友您，以自己的拍照水平，上述二镜我完全没把握可以拍得比VM35还好..
约翰sir这话说的。但事实VM35f1.4的确不怎么样，比不了M35和ZM35.这一点还是要让大家知道。
如您所说，VM35.4只是在体积、价格上有优势了
[8 楼] johnsir [泡菜]
18-12-20 17:27
海潮音 发表于 2018-12-20 14:32
朋友的赞誉有点高吧。不过颜色还原非常准确，真实而不过分，立体感也不错。个人以为物有所值。
高不高每个人自有一定标准。当然徕卡SummiluxM35和蔡司DistagonZM35有着更高的成像素质。
不过我很负责地告诉朋友您，以自己的拍照水平，上述二镜我完全没把握可以拍得比VM35还好..
[7 楼] 海潮音 [泡菜]
18-12-20 14:32
johnsir 发表于 2018-12-20 11:18
哈，这镜头拿来纯拍片以它的光圈、体积和价格是天下无敌。若拿来讨论画质，那就不值一提..

朋友的赞誉有点高吧。不过颜色还原非常准确，真实而不过分，立体感也不错。个人以为物有所值。
[6 楼] johnsir [泡菜]
18-12-20 11:18
哈，这镜头拿来纯拍片以它的光圈、体积和价格是天下无敌。若拿来讨论画质，那就不值一提..
[5 楼] 海潮音 [泡菜]
18-12-20 10:48
截图
[4 楼] 海潮音 [泡菜]
18-12-20 10:47
截图
[3 楼] 海潮音 [泡菜]
18-12-20 10:46
截图
[2 楼] bravergu5 [泡菜]
18-12-20 10:08
怎么回事色彩毫无特色