我想买一个带有超广角的变焦头,价格在4000元左右,基本锁定在理以上两款,不知个位DX有何高见

这两头我都用过。
S的焦距短于C且最大光圈大于C，但17MM段且大光圈时的成像极一般。抛开这一点，在同样的焦距和光圈下，C的成像优于S。尤其是如果你是C家的话，应该选C的。C的操作性也要好一些。

如果你有28-135IS，请注意1下。

它和20定焦都是72MM口径的，在滤镜上就省好几百，1定要注意这1点，口径搭配不当是很费钱的。

俺自己坚决上20MM，没觉着少了17和24两个焦端是很严重的。（个人观点）

请各位大吓看青人家的问题好不好,明明问是选择哪个镜头,却要人家换定焦距!!!!!本来买家伙就是一个很头痛的事情!
hummingbird:我也有同样的问题,后来我还是选择SIGMA的AF17-35/f2.8-4,成像上前者要好一点,但是我看中的是SIGMA的17端,和20是用一定差别的,我以前用的是一个16MM的定焦,后来不是很方便,当然价格是SIGMA的要贵点,

首先声明俺是泥家的，说瞎话不负责任
个人感觉24毫米是比较合适的焦段，很广又没广到难以控制的地步，和35mm配合非常合适，前者负责大场面，后者拍到此一游，也就4K。当然，如果你有了24-85就当我瞎说:P

看看,我就担心出这事儿,本来我琢摩着坚定信心就要这变焦了,可被你们这一忽悠,我又拿不定注意了,看来"一呼百应"的滋味儿也未必好受.
问题现在变成俩个了:
1.有哪位DX对那两款变焦头有了解,请不令赐教.
2.有哪位DX对4K左右的佳能20-35mm范围内的定焦头有了解,也请不令赐教.

原厂20/2.8很好，17太夸张了，24可有可无，你应该有28-85之类的普通变焦。所以20MM定焦够用了。

至少在控制变形上就连17-35/2.8L也比不上。

C20-35已经很好了，好象也便宜一些。
其实超广角定焦更合用，畸变小，最小对焦距离短，还便宜。

1.可我觉的作为一个业余爱好者,变焦头灵活性更大一些,当然是在保证一定的成像质量的基础上.
2.这款C头只是普通头,而S头确是EX系列的一员.