一直纠结原厂的17-35和适马12-24还有原厂的14-24，前几天还下单了图丽16-28，没发货又给退了，又发现了腾龙15-30，纠结了好几天，还是最后选了15-30，拿到这头，觉得分量和个头就像个专业的家伙，随便拍了几下，，发上来大家看看，觉得可以吗。

810 一代
发布自 iOS客户端

手机上看还可以，电脑上看锐度一般。
看了下这个镜头的测试，F3.2的锐度很好，晃动？对焦？ 本帖最后由 超值是硬道理 于 2022-6-27 14:12 编辑

采用树脂的就是轻便，采用玻璃的就是重。适马还是良心。

树脂镜片相比玻璃镜片有什么弱点吗？譬如在夏季高温的情况下，会不会变形？

用了一点时间这个镜头，我认为是最超值广角镜头，最大光圈画质就不错。出掉的唯一原因是滤镜不好上。后边又买了个腾龙的17-35二代，依然画质极好。

可以

夜景试拍

SP15-30G2 是不是腾龙又用上了混合式非球面镜片了（一片玻璃球面镜片用光学胶水粘上一片注塑的塑料树脂非球面镜片合成的非球面镜片？这个工艺成本低。腾龙和Nikon爱用此工艺。像Nikon AF-S17-35 1：2.8所谓的“金广角”里也有这么一组镜片。Canon和Sigma一直采用玻璃模铸非球面镜片，不用混合式非球面镜片。去年Tamron的SP24-70 F2.8 G2 又采用了一组混合式非球面镜片）还好，Tamron 17-35 F2.8-4 Asph LD OSD没用混合式。而是采用了两片玻璃模铸非球面镜片和4片玻璃LD低色散镜片 10组15片镜组结构。令人欣慰。希望Tamron以后发布专业镜头时不要再采用混合式非球面镜片了。现在长焦镜头，Canon和Nikon又开始采用塑料树脂镜片了。专利所有人倒是Canon，OE镜片和BR镜片。OE镜片专利到期后，Nikon迅速也采用了同样的工艺（在塑料树脂镜片上做出螺旋线达到降低色散的作用）Nikon倒也挺省心，佳能叫OE，Nikon在OE名称上按顺序加一个字母叫PF镜片，去Nikon去年开始新发布的长焦系列镜头找找就会发现的。Canon除了在CMOS领域能力弱以外（宽容度一直不好。但EOS 5D4的CMOS很好，因为是Canon用“背照式专利技术换Sony的工程技术人员到佳能的半导体工厂用芯片磨片设备分析了佳能的CMOS结构，做了改进，并在佳能的半导体厂生产了用于EOS 5D4 的CMOS。可是，Sony的工程师离开佳能的工厂后，佳能自己又为EOS 6D2 设计生产的CMOS的宽容度竟然还是不行。佳能去年下半年发布的新机，已经决定采用购买Sony的CMOS装机了。放弃”原厂原装“，将使佳能新机的宽容度赶上其他厂家。在镜头研发的新技术方面，佳能还是颇有建树。又研发了了一个低色散的特种塑料树脂镜片BR，专利尚未到期。其他厂家还是不能采用仿制的。

近年来，Kenko-Tokina作为日本专业光学玻璃厂家（日本玻璃第一大厂Asahi Glass Corp / AGC 是综合玻璃厂家。当然也有光学玻璃产品供应专业镜头厂家和市场。）  近年也为镜头厂家代工模铸玻璃大口径非球面镜片供他们二次加工磨削。

适马的 ART14-24 F2.8 还是相当不错的。采用了大口径玻璃模铸非球面镜片0畸变，(比Nikon那支要好）价格也不贵。好像行货7，200元。就是有点儿重，1100克。 本帖最后由 Jupter 于 2019-1-14 23:09 编辑

早晨

还好买一代，G2感觉有问题，试了1530G2  2470G2均跑焦，且2头跑的不一样，对焦不可靠，机身是810，奇怪的是G1都不跑焦，后来还是选了一代的1530，2代除了防抖强过一代，在店家摸索了2个小时下来，认为二代不如一代可靠。

我也有个，锐度不错，畸变小，防抖也很好，拍夜景利器，就只觉得色彩表现一般
本帖由安卓客户端发布

一代我用过，确实不错，重但是防抖好，1/2s都能拍
本帖由安卓客户端发布

一代

G2还是G1？
本帖由安卓客户端发布

上一张小钢炮早晨拍的

100%截图

上个美女

继续

继续

继续

继续

上图，都没有任何修饰，直出