想淘一台风景专用副机，dp1m还是dp1q？

1595 32

[1 楼] bsseven1 [泡菜] 19-1-20 17:30 出去玩作为单反补充，不讲究速度，低度后期（spp直出不进ps），选哪个？只拍白天不拍夜景，看了坛里不少图片，貌似q色彩和光影表现比m好像好点啊，是不是？本帖由安卓客户端发布
[33 楼] chncwk [泡菜] 19-1-30 21:27 huanghqdx 发表于 2019-1-30 20:03 我猜是你屏幕像素密度高，我的1080\15.7英寸屏幕上，LOW RAW除了分辨率小之外，其他都很完美了，非常扎实有质感。但如果LOW和HIGH放到手机上看的话，明显HIGH又大又好。嗯，我的屏幕是2560×1440的。
[32 楼] huanghqdx [泡菜] 19-1-30 20:03 chncwk 发表于 2019-1-26 11:02 不是，锐度和细腻感都不如最高分辨率模式。我猜是你屏幕像素密度高，我的1080\15.7英寸屏幕上，LOW RAW除了分辨率小之外，其他都很完美了，非常扎实有质感。但如果LOW和HIGH放到手机上看的话，明显HIGH又大又好。
[31 楼] chncwk [泡菜] 19-1-26 11:02 huanghqdx 发表于 2019-1-24 20:57 LOW RAW应该是点对点模式吧，难道还不一样？不是，锐度和细腻感都不如最高分辨率模式。
[30 楼] 该人员 [资深泡菜] 19-1-25 07:52 huanghqdx 发表于 2019-1-25 00:35 嗯，low之前的涂抹我也经历过，不过现在low如果还有沙粒涂抹的话就是锐度和细节这两个的锅，往低调能呈现出图像原本的样子。还有high格式也类似，主要看场景和曝光，对于小光比，曝光控制在直方图刚好稍微超出右边，成品质量非常好，尤其是对青草这类绿色棕黄色和雪景这种非黑即白的场景，曝光充足时非常细腻清晰，你可以试试（感觉像是图像的边缘主要靠绿色分量对比差异大而区分纹路的场景都很清晰）。但是大光比就没法这样曝光了，亮处太容易过曝了，这是目前最大的缺点，只能加ISO更过曝来缓解，不考虑sfd。重新调了一张。曝光+0.7，对比度默认，降噪默认，锐度-2，细节最左。点击袖子确认白平衡。锐度和细节降到最低似乎是唯一能接受的效果。不过仍然不满意。暂时找不到sd15iso200的片子，没法对比了，恨甚。制造商 : SIGMA 型号 : sd Quattro 光圈 : f/5.6 焦距 : 150mm 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200
[29 楼] huanghqdx [泡菜] 19-1-25 00:35 该人员发表于 2019-01-25 00:03 如此说来阿q的low raw还是有得玩。可能以前我只关注了关降噪的效果，没有注意开降噪的效果。也可能是spp的升级降低了开降噪的涂抹感。我记... 嗯，low之前的涂抹我也经历过，不过现在low如果还有沙粒涂抹的话就是锐度和细节这两个的锅，往低调能呈现出图像原本的样子。还有high格式也类似，主要看场景和曝光，对于小光比，曝光控制在直方图刚好稍微超出右边，成品质量非常好，尤其是对青草这类绿色棕黄色和雪景这种非黑即白的场景，曝光充足时非常细腻清晰，你可以试试（感觉像是图像的边缘主要靠绿色分量对比差异大而区分纹路的场景都很清晰）。但是大光比就没法这样曝光了，亮处太容易过曝了，这是目前最大的缺点，只能加ISO更过曝来缓解，不考虑sfd。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[28 楼] 该人员 [资深泡菜] 19-1-25 00:03 huanghqdx 发表于 2019-1-24 23:03 感谢你的实验，-1和0背景噪点差距挺大的，看起来舒服多了。我相信Q不锐化的照片锐度应该是-2，细节滑块可以从尖锐调起，如果-2锐度基础上直接调到平滑，那背景应该是非常纯净的，但由于焦点不同焦点处的锐度两张照片无法对比了。如此说来阿q的low raw还是有得玩。可能以前我只关注了关降噪的效果，没有注意开降噪的效果。也可能是spp的升级降低了开降噪的涂抹感。我记得以前low raw开降噪的涂抹感和high raw不相上下。以前的对比 100% 本帖最后由该人员于 2019-1-25 00:16 编辑
[27 楼] huanghqdx [泡菜] 19-1-24 23:03 该人员发表于 2019-1-24 22:46 sdq锐度-1。感谢你的实验，-1和0背景噪点差距挺大的，看起来舒服多了。我相信Q不锐化的照片锐度应该是-2，细节滑块可以从尖锐调起，如果-2锐度基础上直接调到平滑，那背景应该是非常纯净的，但由于焦点不同焦点处的锐度两张照片无法对比了。
[26 楼] 该人员 [资深泡菜] 19-1-24 22:46 sdq锐度-1。制造商 : SIGMA 型号 : sd Quattro 光圈 : f/4.0 焦距 : 150mm 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 100
[25 楼] 该人员 [资深泡菜] 19-1-24 22:43 huanghqdx 发表于 2019-1-24 22:28 1.除了背景，脸部也符合你说的沙化没错。 2.但其实看衣服和扇子能看出Q默认锐度高于SD15[既然焦点不一样就不看衣服了，我猜Q锐度高了]，这可能是沙化的主要原因。所以建议两个机子的锐度对齐再对比对比。我多次测试认为Q不进行锐化应该是-2，用Q拍一张类似可乐瓶盖之类的红白图案的充分曝光照片，调细节滑块至尖锐，再调Q锐度从-2到0很明显能看到Q对红色部分加了黑边和黑点进行了破坏画质的锐化。所以把SD15的锐度提高可能也会出现沙点？因为我只有2Q，所以如果你有时间的话，不妨再对比对比。 sd15锐度+1 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD15 光圈 : f/4.0 焦距 : 150mm 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 100
[24 楼] huanghqdx [泡菜] 19-1-24 22:28 该人员发表于 2019-1-24 21:57 参数完全一致，曝光+0.7，点击袖子确定白平衡。 sdq默认降噪 1.除了背景，脸部也符合你说的沙化没错。 2.但其实看衣服和扇子能看出Q默认锐度高于SD15[既然焦点不一样就不看衣服了，我猜Q锐度高了]，这可能是沙化的主要原因。所以建议两个机子的锐度对齐再对比对比。我多次测试认为Q不进行锐化应该是-2，用Q拍一张类似可乐瓶盖之类的红白图案的充分曝光照片，调细节滑块至尖锐，再调Q锐度从-2到0很明显能看到Q对红色部分加了黑边和黑点进行了破坏画质的锐化。所以把SD15的锐度提高可能也会出现沙点？因为我只有2Q，所以如果你有时间的话，不妨再对比对比。本帖最后由 huanghqdx 于 2019-1-24 22:39 编辑
[23 楼] 该人员 [资深泡菜] 19-1-24 22:04 sdq关降噪制造商 : SIGMA 型号 : sd Quattro 光圈 : f/4.0 焦距 : 150mm 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 100
[22 楼] 该人员 [资深泡菜] 19-1-24 21:57 参数完全一致，曝光+0.7，点击袖子确定白平衡。 sdq默认降噪制造商 : SIGMA 型号 : sd Quattro 光圈 : f/4.0 焦距 : 150mm 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 100
[21 楼] 该人员 [资深泡菜] 19-1-24 21:55 huanghqdx 发表于 2019-1-24 20:57 LOW RAW应该是点对点模式吧，难道还不一样？这个是我以前做的对比测试。sd15对比sdq的low raw。镜头是50-150，同一镜头分别接sd15和sdq。sd15对焦不太准，所以看背景虚焦的部分比较容易对比。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD15 光圈 : f/4.0 焦距 : 150mm 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 100
[20 楼] huanghqdx [泡菜] 19-1-24 21:27 该人员发表于 2019-1-24 12:41 鉴于适马官方宣传过上层既能采集全色信息又能采集蓝色信息，适马指定销售商宣传阿q其实是四层结构。我倾向于认为这图里的数据仍然是用来搅混水。并非符合我意就是有，还是看疗效吧。阿q的low raw可以说是没有疗效。至于骗子，宣传四层结构的是骗子？还是提醒大家不要相信四层结构的人是骗子？卖家是骗子还是买家是骗子。大家自己判断吧。那个。。从HIGH输出一半尺码到LOW确实是普通的缩图，但我测试过同一场景LOW RAW的照片默认都比HIGH的浓艳一丢丢，而且LOW的0锐度比HIGH的0锐度似乎低一些，你看看我这张0锐度的LOW RAW的图有没有点意思。
[19 楼] huanghqdx [泡菜] 19-1-24 20:57 该人员发表于 2019-1-23 15:06 可惜q并没有490万变点对点的模式。如果有的话我也会买1q。 LOW RAW应该是点对点模式吧，难道还不一样？
[18 楼] 该人员 [资深泡菜] 19-1-24 12:41 vbvcvj 发表于 2019-1-24 12:28 符合你意就是有，不符合你意就是没有，这种无法证伪的逻辑还真是某些骗子的看家本领鉴于适马官方宣传过上层既能采集全色信息又能采集蓝色信息，适马指定销售商宣传阿q其实是四层结构。我倾向于认为这图里的数据仍然是用来搅混水。并非符合我意就是有，还是看疗效吧。阿q的low raw可以说是没有疗效。至于骗子，宣传四层结构的是骗子？还是提醒大家不要相信四层结构的人是骗子？卖家是骗子还是买家是骗子。大家自己判断吧。本帖最后由该人员于 2019-1-24 12:44 编辑
[17 楼] laoqizzz [资深泡菜] 19-1-24 12:40 毫无疑问是DP1M，1Q从便携性上就不满足要求。楼主要的是“作为单反的补充” 从成像来讲，1Q和单反本身也没啥大的区别，不像M，有独到之处。至于那个SFD功能，用M多次曝光合成是一样的。再说用M本身一到光比大的地方都需要多次曝光合成。手动来做这个比Q的机内完成得好多了。
[16 楼] vbvcvj [资深泡菜] 19-1-24 12:28 该人员发表于 2019-1-24 12:18 我试过这个低像素模式，沙粒效果依旧，应该不是上层4合1变111的效果，只是简单的缩图。所有相机都有这种缩图的模式。只有诺基亚手机宣传过的纯景模式号称每个像素都有全彩信息。符合你意就是有，不符合你意就是没有，这种无法证伪的逻辑还真是某些骗子的看家本领
[15 楼] 该人员 [资深泡菜] 19-1-24 12:18 vbvcvj 发表于 2019-1-24 11:17 闲来无事，打个脸呗~~ 我试过这个低像素模式，沙粒效果依旧，应该不是上层4合1变111的效果，只是简单的缩图。所有相机都有这种缩图的模式。只有诺基亚手机宣传过的纯景模式号称每个像素都有全彩信息。鉴于适马官方宣传过上层既能采集全色信息又能采集蓝色信息，适马指定销售商宣传阿q其实是四层结构。我倾向于认为这图里的数据仍然是用来搅混水。本帖最后由该人员于 2019-1-24 12:36 编辑
[14 楼] vbvcvj [资深泡菜] 19-1-24 11:17 该人员发表于 2019-1-23 15:06 可惜q并没有490万变点对点的模式。如果有的话我也会买1q。闲来无事，打个脸呗~~
[13 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜] 19-1-23 21:23 有行货1m,2m，1m自动白平衡相对好些。
[12 楼] dao7137 [泡菜] 19-1-23 20:42 广角用手机很适合
[11 楼] 飞蝇 [资深泡菜] 19-1-23 18:45 1m的问题是极为难买，某宝上偶尔出现一两台。我个人用下来，觉得X3F用SPP出片的话，m比q好，q在ISO100，暗部也有很多感觉像脏兮兮的黑点。但q有SFD，用上SFD的话，画质简直无敌。如果是JPEG直出，q好一些。m的自动白平衡是比较头疼的。另外就是便携性上，m比q好。q奇形怪状的，包里要占好大块地方。
[10 楼] 该人员 [资深泡菜] 19-1-23 15:06 huanghqdx 发表于 2019-1-23 12:33 如果能接受490万像素的话，选q没错，否则各有优劣可惜q并没有490万变点对点的模式。如果有的话我也会买1q。本帖最后由该人员于 2019-1-23 15:07 编辑
[9 楼] huanghqdx [泡菜] 19-1-23 12:33 如果能接受490万像素的话，选q没错，否则各有优劣本帖由色影无忌论坛小程序发布
[8 楼] 坐看闲云 [泡菜] 19-1-23 12:24 不过1M适合有耐心玩的，0Q也并不见得那么好玩。Q的前期曝光很要紧，不能过太多，特别有高光的，更不能欠，欠曝很难看。M相对可以过曝多一些。 Q唯一有长处的就是能拍SFD。
[7 楼] 坐看闲云 [泡菜] 19-1-23 12:15 DP1M是首选，1Q就不要选了，0Q可做第二选择。
[6 楼] 月下蝙蝠 [泡菜] 19-1-23 10:38 你好，我有DP1M,要的话联系我。
[5 楼] chncwk [泡菜] 19-1-20 22:53 要便携只有dp1M了。拍风景主要看镜头和像素数量。想不做后期那还是找富士徕卡之类的吧。本帖最后由 chncwk 于 2019-1-20 22:55 编辑