《终极键摄，最强的最强：索尼、徕卡、飞思对比》
1013
6
|
[1 楼] 花冠摄影
[禁言中]
19-1-26 12:17
来自徕卡入魔的一篇文章，一起来瞻仰一下巨佬的巨作。
 当今，可谓是摄影的黄金时代，许多厂家的镜头和机身都有着非常高的性价比。传感器的分辨率和高感性能从未像现在这么好过……要知道在不久之前，ISO 1000就已经是非常高的数值了。 索尼第三代全画幅无反（α7RIII，α7III，α9），第八代徕卡M（M10，M10-P），还有第七代飞思数码后背（IQ3和IQ4）目前市面上最丧心病狂的相机系统，这三个应该是是目前市面上最丧心病狂的相机系统。索尼和徕卡是“35mm 全画幅”（36 × 24 mm = 864平方毫米的传感器面积），飞思这边是“全画幅645中画幅”（53.4 × 40 mm = 2136平方毫米的传感器面积）。下面是各个系统的一些区别，列在下面： 索尼α7RIII：4200万像素背照式CMOS，自动对焦性能出色，尺寸 127 x 96 x 74mm，657克，加镜头约4000美刀，测试的这一套是4700刀。 徕卡M10-P：2400万像素CMOS，仅手动对焦，尺寸 139 x 80 x 39 mm，677克，加上镜头约14000刀，测试这一套是21000刀。 飞思IQ3彩虹背：1亿像素CMOS，手动或自动对焦，尺寸 152 x 120 x 108 mm（这里使用的是尺寸更小的腰平取景器），约2000克，一套约30000刀，测试这一套是32000刀。 飞思IQ4:1.5亿像素背照式CMOS，手动或自动对焦，尺寸 152 x 120 x 108 mm（这里使用的是尺寸更小的腰平取景器），约2000克，约50000刀一套，测试这一套是52000刀。 索尼α7RIII和飞思IQ4的背照式CMOS在暗光和边缘画质的表现上明显优于老工艺的CMOS。 抛开价差和传感器尺寸，三个系统的体积和易用性也有加大的区别，三者都是当今世界上最好的相机系统之一。索尼α7RIII比较全能：功能丰富，自动对焦，高分辨率，小机身加上大镜头，能够胜任各种题材。徕卡M10-P操作很直观，仅能手动对焦，机身很小，镜头也很小，非常适合街拍，日常携带和人像随拍，不过笔者也用此机拍摄过NBA比赛（不愧是巨佬）。飞思的两款后背需要加上机身才是完全体，比如飞思XF机身，又或者是各种各样的技术相机（拍摄移轴非常方便，但没有自动对焦）。一套完整，待命状态的飞思系统（XF），无论用哪国语言都不能说是小，即便是稍小的技术相机也小不到哪里去。不过呢，对于中画幅而言，画质是最优先的，为了画质，别的都可以适当牺牲。 测试器材 索尼α7RIII+索尼 85/1.4 GM镜头（@F5.6），这应该是索尼自家性能最强的人像焦段组合。 徕卡M10-P+徕卡75/1.25 Noctilux（@F5.6），这一套应该是徕卡M系统画质最强的组合了，没有之一。 飞思IQ3-100彩虹背和IQ4-150这边搭配的是飞思XF机身和Alpa STC机身。XF机身选择的是Schneider-Kreuznach 150/2.8 LS BR镜头（@F5.6）；Alpa机身这边是Alpa Rodenstock HR 90/5.6镜头（@F5.6）。两种配置可以最大限度发挥飞思后背性能。另外，中画幅这边转换系数是0.64×。 最后，我也尝试把徕卡75/1.25 Noctilux通过Alpa机身装到了IQ4-150上。徕卡镜头无法覆盖整个传感器，因此需要裁掉黑边。 测试场景  使用体验 索尼α7RIII的菜单设计简直反人类，需要时间熟悉，但是上手之后还是很好用的。自动对焦速度精度两开花，比飞思好非常多。 徕卡M10-P的操作非常直观，是三家最便携的一个。它是唯一一个我随身携带的系统，不放过任何“决定性瞬间”。小巧的体积部分是靠牺牲自动对焦换来的，但是实际使用中，联动测距系统完美全没有问题，只要不是特别极端的情况（光线过暗，主体玩儿闪现）。 飞思系统由后背、取景器、机身、镜头组成，在尺寸很大。XF机身易用性不错，比徕卡更强，适应场景更广；本身做工很好，看起来很有现代感。Alpa机身做工很好，某些部件看起来有些复古。 色准 飞思IQ3-100 彩虹背一骑绝尘，色彩极端准确，饱和度也恰到好处。IQ3-100彩虹背实用的CFA阵列带来了极端准确的色彩还原，实际测试也说明了这一点。 飞思IQ4-150的色彩很接近自家的彩虹背，稍微偏冷一些，差距并不大，可以再后期软件中快速校正，不过所有的样片都没有校正。 索尼α7RIII并没有落后中画幅多少，主要的问题是画面偏暖，饱和度有些过高了。上述的这些问题也很容易在后期过程中解决。所有的样片都没有调整颜色。 徕卡M10-P的铁锈色太黄了（实际拍出来是杏黄色），场景中的黄盒子饱和度过高，总而言之就是黄色饱和度偏高。在后期处理中，调整色温能够改善这一问题，但是色偏并不能很简单地消除。 锐度和细节 首先是ISO100 100%放大 Sony a7riii with 85/1.4 GM lens @ f/5.6, ISO 100, 100% crop:             Phase One IQ4 with Alpa body and Leica 75/1.25 Noctilux lens @ f/5.6, ISO 100, 100% crop:   Sony a7riii with 85/1.4 GM lens @ f/5.6, ISO 100:     索尼@ISO6400 = OK索尼@ISO25600 = 并不OK（噪点炸了，但颜色保留很棒！）           索尼 ISO ~ 16000 徕卡 ISO ~ 6400 飞思IQ3-100彩虹背 ISO ~ 12800 飞思IQ4-150 ISO ~ 25600 IQ4这边经过缩图之后高感大约比是索尼和IQ3好一档，比徕卡好两档。 下面来测一测相同曝光参数下画面亮度的区别（标称和实际ISO有一定差距）。我的测试结果大概是这样的（相同亮度下）： Sony @ 1/80 s (ISO 12,800) Leica @ 1/125 s (ISO 25,000) Phase One IQ3 @ 1/100 s (ISO 12,800) Phase One IQ4 @ 1/100 s (ISO 12,800) 打印后的样片局部照片如下： Sony @ 1/80 s (ISO 12,800)     暗部细节保留能力（强吃宽容度拉亮暗部） 索尼 @ ISO 800，Raw+3档曝光     索尼 @ ISO 800，Raw+3档曝光     链接：百度网盘 https://pan.baidu.com/s/1KhTnAW9zeJl7RDk7O37LSw#list/path=%2F 提取码：8b7f 结论 徕卡M10-P的分辨率、高感性能、动态范围都落后于其他三个，但是徕卡系统的优势在于直观的操作，精良的做工，小巧的体积。（译者注：讲道理75/1.25应该跟便携小巧关系不大吧） 如果我需要AF，一块出色的35mm CMOS，体积稍大的索尼系统毫无疑问是我的选择。我是没想到索尼这么能打，和两个中画幅怪物之间的差距并没哟想象中的大。价格对于大多数的用户而言也是需要着重考虑的因素，我测试的这一套索尼，价格只有徕卡的四分之一，飞思的十分之一。对于那些不需要中画幅系统的专业工作而言，索尼的性价无疑是非常高的。 如果要画质，IQ4-150和更便宜的彩虹背都是不错的选择。飞思的中画幅后背在画质上毫无妥协。另外，IQ4其实才刚刚发货不久，根据目前用户的反馈，飞思应该很快会推出更新固件，进一步提升IQ4-150的性能（测试机固件是1.00.2）。 Leicarumors https://leicarumors.com/2019/01/20/mega-shootout-best-of-the-best-sony-leica-and-phase-one-comparison.aspx/ |
|
[7 楼] 428GM
[禁言中]
19-1-27 16:23
花冠摄影 发表于 2019-1-26 12:17 买索尼就是冲着性能去的，没有什么情怀因素 |
|
[6 楼] 花冠摄影
[禁言中]
19-1-27 09:18
w811880 发表于 2019-1-27 08:59    |
|
[5 楼] 神论哥
[注销用户]
19-1-27 09:02
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[4 楼] w811880
[资深泡菜]
19-1-27 08:59
先顶后读。
谢谢花老！  |
|
[3 楼] 花冠摄影
[禁言中]
19-1-27 08:41
fanndian 发表于 2019-1-26 22:47 |
|
[2 楼] fanndian
[资深泡菜]
19-1-26 22:47
我们么觉得第一组的细节对比，中心部分，索尼的最好呢，特别是白色部分的纹理。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
