想说松下100-300II的300端绝没有那么不堪
1157
22
|
[1 楼] Cirrocumulus
[泡菜]
19-2-3 21:18
生动JPEG,用画图缩到1024k以内
|
|
[23 楼] tlon
[泡菜]
19-4-4 20:02
stanmkl 发表于 2019-04-04 18:21 谢谢,那我还是买奥巴😄 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[22 楼] stanmkl
[泡菜]
19-4-4 18:21
|
|
[21 楼] tlon
[泡菜]
19-4-4 17:41
跟奥巴的75-300比怎么样?
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[20 楼] shpng
[泡菜]
19-4-4 13:44
次头近摄类似0.5倍放大率,所以混淆了拍鸟和微距
国外评价很好,国内评价很低 |
|
[19 楼] 筱忆1985
[泡菜]
19-4-4 13:29
gm5,16:9。100-300二代,300端原片直出,未裁剪未修图
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[18 楼] Cirrocumulus
[泡菜]
19-2-7 15:08
|
|
[17 楼] 犀
[注销用户]
19-2-7 11:47
用户已注销,历史内容不予显示
|
|
[16 楼] kingtowong
[资深泡菜]
19-2-7 10:55
Cirrocumulus 发表于 2019-02-06 21:00 听您这么一说,似乎二代改进还挺多的。一代最大的问题就是300mm端拍远景会拉风箱,对不上焦,您遇到过吗 本帖由IOS客户端发布 |
|
[15 楼] 无齿
[泡菜]
19-2-7 10:53
RealBetis 发表于 2019-02-06 17:13 心理作用而已…………我就不信你拿这些镜头能拍5米的大鸟,也不信你拿这些镜头能拍100米的鸟 本帖由IOS客户端发布 |
|
[14 楼] forloseff
[泡菜]
19-2-7 09:41
这头我也是用了段时间出了,感觉大部分时间都很肉,而且这头主要的问题是色散太严重,焦外也比较烂。不过确实轻便小巧。
|
|
[13 楼] Cirrocumulus
[泡菜]
19-2-6 21:00
买这头之前,我也在无忌搜过,评价不怎么样。但是看了一圈,我还是选择了它。
我不曾指望它能和2.5倍重量,5倍价格的300PRO干一样的事,更别说那些全幅定焦了。 因为这只是一个520g重量,防滴防尘,支持二代协同防抖,300端有f5.6光圈,价格两千多的镜头。 经过我的实际使用,距离和光线对此头影响确实较大,但是M43的画质也经不起裁切,拍摄者终究还是需要提高自己接近目标的能力。 对我这样普通的自然摄影爱好者而言,此头可以胜任静止的鸟类、昆虫的拍摄。夏天去拍个荷花更是不在话下。飞鸟飞虫我不知道,这对GX7来说也太勉强了。 |
|
[12 楼] RealBetis
[泡菜]
19-2-6 17:13
|
|
[11 楼] 无齿
[泡菜]
19-2-6 16:44
RealBetis 发表于 2019-02-06 14:20 ![]() 不过除了光线之外,另外两个条件是个镜头就有这些依赖 ![]() 本帖由IOS客户端发布 |
|
[10 楼] RealBetis
[泡菜]
19-2-6 14:20
这种头严重依赖于光线和距离
|
|
[9 楼] 60碎成渣
[泡菜]
19-2-4 21:12
我那个二代用了2个月2000出了,感觉太肉,看他们100-400的也肉,300pro的还不错
本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] 妙曼罗斯基
[泡菜]
19-2-4 17:00
GX7有机震,远焦用电子快门好一些吧。
|
|
[7 楼] okeepio
[泡菜]
19-2-4 02:55
魑魅射手 发表于 2019-02-03 23:50 ![]() 楼主估计是看有人说100-300如何不堪了 本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] 魑魅射手
[泡菜]
19-2-3 23:50
|
|
[5 楼] ddk350
[泡菜]
19-2-3 23:38
只能说楼主会拍!
![]() 本帖由 HTC+10 客户端发布 |
|
[4 楼] Cirrocumulus
[泡菜]
19-2-3 21:21
以前拍的蜻蜓,也是直出的jpeg。画图裁切中心,画图缩到1024k以内
|
|
[3 楼] Cirrocumulus
[泡菜]
19-2-3 21:19
局部100%截图
|
|
[2 楼] okeepio
[泡菜]
19-2-3 21:19
漂亮!
本帖由安卓客户端发布 |




