等效光圈下，M43其实是占便宜的
1182
14
|
[1 楼] dkleonX
[禁言中]
19-2-26 09:22
比如m43的12-35/2.8和索尼半幅的16-70/4，两者等效光圈差不多，1235实际进光量大，同视角同曝光下可以得到更高的快门速度
松莱12-60/2.8-4跟索尼16-70比的话，等效光圈小一些，但实际进光量还是略占优，焦段也更长 松下1235和1260与索尼1670比，以我的观点看，是不相伯仲的 本帖由安卓客户端编辑于：2019-02-26 09:35:00 |
|
[15 楼] Muu
[泡菜]
19-2-28 21:32
我花样多
我长 我技巧好 我长 能不说长么？ 哦，我还粗 |
|
[14 楼] 燕北龙三
[泡菜]
19-2-28 17:25
绝对光孔小了，但单位面积接受的光线是一样的，快门速度也一样，所谓的等效光圈纯属扯淡！
|
|
[13 楼] 树下的石头
[泡菜]
19-2-27 08:13
大底小底谁也占不了便宜。
大底比小底要用更高的ISO，但相同像素下大底的ISO宽容度更高，然后会得到相同的画质。 大底的优势是光线好或是可以长曝光时可以获得更高像素数的高画质照片，而由于ISO值有低限，小底也不能使用更小的ISO，这时小像素的弱光性能劣势会无处躲藏，必须在画质与像素数上二选一。 很多手机拍照粉认为手机在强光环境下不比相机差，其实完全想差了。 |
|
[12 楼] rivershaw
[泡菜]
19-2-27 07:58
按照“等效光圈”理论，M43占的最大便宜在于体积、重量。
比如，M43敢做F5.6的镜头，用得还挺好，全幅做成F11，连自动对焦都没有了，  |
|
[11 楼] creatorhb
[泡菜]
19-2-26 20:16
提高ISO之后，大底信噪比仍然不输
等效光圈还是135画幅更有优势 |
|
[10 楼] okeepio
[泡菜]
19-2-26 20:03
楼主还好没有合流
出等效光圈而不染 本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] philm12
[泡菜]
19-2-26 19:53
应该是等效视角和景深下，M43占便宜
本帖由IOS客户端发布 |
|
[8 楼] 行不行都拍
[泡菜]
19-2-26 19:41
楼主在说明等效光圈不等效
|
|
[7 楼] E3U3
[泡菜]
19-2-26 16:32
只有视角是等效裁切的，光圈多大就是多大。
怎么没人算黑卡的f1.8是多少呢 |
|
[6 楼] jy990707
[泡菜]
19-2-26 15:45
差不多的，大底的可以提高iso来增加快门速度的。M43主要差别在浅景深，其他什么都是可以相互弥补的，有时候，大景深还是优势呢。
|
|
[5 楼] 金池长老
[泡菜]
19-2-26 12:53
sandoo 发表于 2019-2-26 11:14  |
|
[4 楼] sandoo
[泡菜]
19-2-26 11:14
对奥林巴斯应该按F4的价格卖
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] xihaoabc
[泡菜]
19-2-26 11:12
单位面积通光量大，但是M43面积小不代表总通光量比全副多的！
本帖由安卓客户端发布 |
|
[2 楼] 3dtavern
[资深泡菜]
19-2-26 09:57
24-70 5.6与24-105 6
|
