E-M1X动态范围测试落败于前任
970
14
|
[1 楼] 影林大道
[泡菜]
19-3-4 17:28
这个真的假的？没人发，避而不谈？
http://xjrumo.com/2019/03/03/e-m1x-dymanic-range-lower-than-the-e-m1ii/ 手中的EM12隐隐发光……  |
|
[15 楼] 生活改造梦想
[泡菜]
19-3-5 14:14
mjzhanghu 发表于 2019-3-4 18:09 能说出高感高两档的人，一个字都不能信。 em12比起初代的ep1都没高出两档来。 |
|
[14 楼] kingtowong
[资深泡菜]
19-3-5 08:40
看热评说，各家体育机都是动态范围排老二的，体育机这方面都不是最强
|
|
[13 楼] a85
[泡菜]
19-3-5 08:28
用m43，宽容数据度高点低点，就别在意了，反正主观上也感受不出来。
|
|
[12 楼] gzyjm215
[泡菜]
19-3-5 08:11
金池长老 发表于 2019-03-05 08:05 本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] 金池长老
[泡菜]
19-3-5 08:05
早期佳能相机那糟糕的宽容度，也不影响出惊艳大片，所以不用在意
|
|
[10 楼] thalassaz_1
[泡菜]
19-3-4 23:54
呵呵，有谁绝对自己的相机宽容度不够用吗？
真是有空瞎操心  |
|
[9 楼] rivershaw
[泡菜]
19-3-4 20:05
ISO是个放大器，从RAW测定的读出噪声会受这个放大器的增益影响。照相机设定的ISO与内部实际的放大增益不一样。
所以，DxO的动态范围测试，是以内部实际的ISO为标准，以信噪比0dB的信号为最小信号，这样算出来的动态范围，可以不同照相机横向比较。 photons to photos的测试，以设定的ISO为标准，以读出噪声为最小信号，计算动态范围，只能与自己不同的ISO比较，不同照相机没法横向比较。 影响内部实际ISO的有个BaselineExposure参数，E-M1、E-M1X都是是0.32EV，内部ISO可以认为相同，如果互相比较，这样E-M1X大约比E-M1多0.59EV。 而E-M12的BaselineExposure是0.81，比E-M1、E-M1X高0.49，就是相同ISO设定，E-M12的内部放大器增益小0.49EV，读出噪声小0.49EV，动态范围就应该大0.49EV。现在设定ISO为251，E-M12比E-M1X的动态范围高0.44EV，如果扣除BaselineExposure的差别，实际E-M12比E-M1X的动态范围小0.05EV。 归根结底，Olympus是12bit的RAW，动态范围再高也不可能淹没量化噪声，DxO给出的E-M12，2000万像素，12.16EV基本就是天花板了，E-M1X也不可能再好多少，这就是现实。 我认为E-M1X的主要优势是对焦性能改善，不喜欢E-M12，虽然快，AF-S还不如E-M1准。顺便说，刚下E-M1X日行订单，到货可能要一周，   |
|
[8 楼] gzyjm215
[泡菜]
19-3-4 19:54
今晚捉鸡仔 发表于 2019-03-04 17:58 本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] ChinaShc
[注销用户]
19-3-4 19:36
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[6 楼] mjzhanghu
[泡菜]
19-3-4 18:09
有个帖子说高感比em12高两档，大喜。。动态范围却低了。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[5 楼] 无齿
[泡菜]
19-3-4 18:00
今晚捉鸡仔 发表于 2019-03-04 17:58 本帖由IOS客户端发布 |
|
[4 楼] 今晚捉鸡仔
[泡菜]
19-3-4 17:58
既然1X那么差，就立刻降价到6千最合适，EM12才7200左右了，1X那么差6千很合适。
|
|
[3 楼] 无齿
[泡菜]
19-3-4 17:56
不关心这些问题，倒是有人说碗茶的后边按键布局居然改了特别不习惯…………同时有个恶魔兔的他换个机子居然还要重新适应
本帖由IOS客户端发布 |
|
[2 楼] 某路人
[泡菜]
19-3-4 17:53
1X开倒车/12虚标 看看是哪个原因
|
