之前用腾龙15-30，用在SD1m和a7r2上，边缘都不行。SD1m是因为三层cmos，光线入射角度有要求，15-30虽然是全幅的，但在SD1m，广角还是边缘不行，很大一片不行。
   15-30用mb4 转接在a7r2也是这样，广角15 近拍2.8还是OK的，远拍要收到F4以下，F8边缘才足够OK

换了24-35，在半幅有36~52， 在a7r2 录像时也是36~52。

关键是，24~28之间，F2拍风景真的秒杀15-30 在F5.6拍风景。  在29~35 的F2拍风景边缘不够好，要收缩到F2.8，F4就非常棒了。

为何要全开光圈拍风景？ 因为用过50 art，在徒步时拍日落，不错。估计以后肯定入40 1.4art，因为全开真的可以拍风景，一个40A顶35A和50A。

腾龙15-30和适马24-35这俩头我用在SDQ和A7M2和A7M3怎么就没感觉有你说的这些毛病呢？

可能我要求低？

15-30边缘差点可能有，但是多差算差？

24-35是完全没问题

除了拍星空，夜晚也经常全开光圈，或者傍晚、清晨的时候。 以前佳能用户说，干嘛要那么锐。后来佳能除了35L2， 85L IS，都是能全开光圈拍风景的。

即使全开差一点点，收缩到F4 就完美了。有时光线真的不够。

全开拍风景这是要闹哪样，我只有在拍地下溶洞的时候才全开
本帖由IOS客户端发布

最后来一张SD1m 50 1.4art 在5.6时 （后来买了a7r2 发现50art 全开拍风景，边缘还是略差。等40 1.4art 价格稳定了就买买买。）

光线好的时候，SD1m 拍风景绝对比a7r2好。

2017年10月的家乡。之后几天空气清晰度已经没那么好。  因此，雨后几天的阳光是比较理想的。

适马24-35Art 在SD1m 的24F2,35F2

我觉得还可以接受。当然比不上50 1.4art，也可能还是不如DP2m的。 SD1m的100% 和a7r2的100%基本一样大小，因为a7r2的apsc就是1884万像素，比SD1m 1475万像素大不了多少。

对焦在右边的门那里的。SD1m真的好考验光线。这张天空和暗部都要保留，这样暗部有点亏。在不足够的调色水平下，A7r2 的好看一点，虽然没有那么多细节。看柱子上的阳光。SD1m的暗部还不足够。

如果要出全幅x3，像素点不能太小，因为SD1m的像素点在比a7r2大的情况，已经差了。像素点太小，就纯净度不够。而全幅的x3边角因为x3 cmos深度，更加考验镜头的出瞳光线了，光线倾斜度太大，就呜呼了。

适马24-35Art 在SD1m 的24F2,35F2

我觉得还可以接受。当然比不上50 1.4art，也可能还是不如DP2m的。 SD1m的100% 和a7r2的100%基本一样大小，因为a7r2的apsc就是1884万像素，比SD1m 1475万像素大不了多少。---像素密度差不了太多。

SD1m左边的边缘， 因为三层CMOS，边缘失光 ，暗部不如a7r2 （不是边缘） 阴天SD1m 还是锐利，但宽容度是远不如a7r2的。a7r2在晴天拍风景是不如SD1m的，阴天和夜晚就不一样了。

适马24-35Art 在SD1m 的24F2,35F2

我觉得还可以接受。当然比不上50 1.4art，也可能还是不如DP2m的。 SD1m的100% 和a7r2的100%基本一样大小，因为a7r2的apsc就是1884万像素，比SD1m 1475万像素大不了多少。

在a7r2上面，适马24-35art在F2上，中心都有点朦胧，边角其实差不多。

30 2.8 这个本来想法是30mm相当于DP2m，然后接近cmos对角线28.xxxmm，相当于标头。。其实在30 2.8的中心还OK了，边缘也好很多了。如果经常用15-30 这样广角需求，可以考虑。不过15时还说尽量缩到F8 F10吧。我比较不太喜欢这么广，因此还是出了换24-35。

其实之前用过2次18-35 1.8 的，一次用在5D，玩18有黑圈也挺好玩，25~35 1.8有强烈暗角和边缘奔溃，也挺好玩。在a7r2上35也OK，但边缘当然逐渐奔溃，畸变也严重。还说不18-35了，24-35的24在SD1m也足够36广角，我喜欢36。 其实18-35的18在SD1m和DP1m的19一样，边缘是有色散严重的。

腾龙15-30 的15 F4在SD1m。 F4平时用的比较多，因此很有要求中心还OK，边缘就不OK了。

之前逛SD1m论坛，看到说15-30 不错，锐利且有防抖，的确防抖不错，在1/40s快门还有很高成功率。可是用SD1m 拍边缘不好。
    在15mm 2.8时，边缘大部分是不行的。