色影无忌

12/2.0与17/1.8的选美大赛
2090 35
[1 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-4-9 21:39
小弟昨日无意在某宝发现一个适合17/1.8的方形遮光罩，今天装上似乎在某种程度上解决了17/1.8原厂遮光罩巨丑的问题。虽然没有12/2.0硬朗，但却弥补了12/2.0太长的缺点，大家说说看。
制造商：HMD Global Oy
型号：Nokia 6
光圈：2
焦距：3.57
曝光时间：1/20
[36 楼] 汪大壮 [资深泡菜]
19-5-11 23:35
金池长老 发表于 2019-5-7 08:50
看外观，两颗镜头应该是材质不一样吧，或者是表面处理不一样，1220看起来更高级一些

好眼力啊！
确实，我注意到奥巴在介绍这两款镜头时，说辞有微妙区别：一个是 “金属外壳”，另一个是 “金属外观”。不知道这背后的含义是什么？
[35 楼] 宾纷色彩 [泡菜]
19-5-7 11:36
帝都花花 发表于 2019-5-7 11:35
开口子是挡旁轴取景窗了


嗯，后来知道了，哈哈，徕卡够细致的，这都能想出来。
[34 楼] 帝都花花 [泡菜]
19-5-7 11:35
宾纷色彩 发表于 2019-4-10 09:42
徕卡的外形，确实与众不同， 遮光罩上只开一个三角口，有个性的。
其他不懂了，没用过徕卡这么好的镜头。


开口子是挡旁轴取景窗了
[33 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-5-7 10:59
和尚留披肩 发表于 2019-5-7 08:13
17的镜头前口外径比12的外径大了不到0.5mm，前口长度也比12遮光罩短了3-4mm。就差这么一点点。


难怪塞不进去
[32 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-5-7 10:59
金池长老 发表于 2019-5-7 08:50
看外观，两颗镜头应该是材质不一样吧，或者是表面处理不一样，1220看起来更高级一些


12是特殊金属，17定估计不能是特殊金属吧
[31 楼] 金池长老 [泡菜]
19-5-7 08:50
看外观，两颗镜头应该是材质不一样吧，或者是表面处理不一样，1220看起来更高级一些
[30 楼] 和尚留披肩 [泡菜]
19-5-7 08:13
绅士黑 发表于 2019-4-10 23:36
这事以前有人干过，也不清楚为什么相同口径的两个镜头，一个装了刚好，一个装不进去


17的镜头前口外径比12的外径大了不到0.5mm，前口长度也比12遮光罩短了3-4mm。就差这么一点点。
[29 楼] 金池长老 [泡菜]
19-4-11 06:39
好像1220的质感更好些
[28 楼] 光影之光影 [泡菜]
19-4-11 00:56
和尚留披肩 发表于 2019-4-10 23:02
硬装上去拿不下来了。嘿。171.8＋12原厂罩。
完美主义者，，
[27 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-4-10 23:36
和尚留披肩 发表于 2019-04-10 23:02
硬装上去拿不下来了。嘿。171.8＋12原厂罩。

这事以前有人干过，也不清楚为什么相同口径的两个镜头，一个装了刚好，一个装不进去
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[26 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-4-10 23:33
汪大壮 发表于 2019-04-10 21:53
徕卡开那个口子，不是为了好看，实在是不得已而为之，因为那个角挡取景器了。
电子取景相机也开那个口子，就实在东施效颦了。

结果那个缺口帅出了新高度
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[25 楼] 和尚留披肩 [泡菜]
19-4-10 23:02
硬装上去拿不下来了。嘿。171.8＋12原厂罩。
本帖由安卓客户端发布
制造商：Xiaomi
型号：MI 6
光圈：1.8
曝光时间：0.07
ISO感光度：826
焦距：3.82
[24 楼] 汪大壮 [资深泡菜]
19-4-10 21:53
宾纷色彩 发表于 2019-4-10 09:42
徕卡的外形，确实与众不同， 遮光罩上只开一个三角口，有个性的。
其他不懂了，没用过徕卡这么好的镜头。

徕卡开那个口子，不是为了好看，实在是不得已而为之，因为那个角挡取景器了。
电子取景相机也开那个口子，就实在东施效颦了。
[23 楼] dsli111 [资深泡菜]
19-4-10 16:25
绅士黑 发表于 2019-4-10 16:09
你说的是金属盖吧

罩和盖不论是字形还是字义应该不容易混淆吧
[22 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-4-10 16:09
dsli111 发表于 2019-4-10 14:42
单论好看，什么罩子不带才最好看。
奥巴金属镜头已经不简洁了，再加遮光罩线条太繁杂


你说的是金属盖吧
[21 楼] dsli111 [资深泡菜]
19-4-10 14:42
单论好看，什么罩子不带才最好看。
奥巴金属镜头已经不简洁了，再加遮光罩线条太繁杂
[20 楼] no1122 [泡菜]
19-4-10 14:06
我觉得不戴罩才是最好看的
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[19 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-4-10 09:49
宾纷色彩 发表于 2019-4-10 09:42
徕卡的外形，确实与众不同， 遮光罩上只开一个三角口，有个性的。
其他不懂了，没用过徕卡这么好的镜头。


不是非常有钱的人玩徕卡，充其量就是抱着一两个镜头在玩，玩的是信仰，这样会错过体验很多焦段的机会
[18 楼] 宾纷色彩 [泡菜]
19-4-10 09:42
绅士黑 发表于 2019-4-10 09:39
线条再硬朗一点，要是有这感觉就爽了！


徕卡的外形，确实与众不同， 遮光罩上只开一个三角口，有个性的。
其他不懂了，没用过徕卡这么好的镜头。
[17 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-4-10 09:39
宾纷色彩 发表于 2019-4-10 09:33
哦，这个遮光罩设计还是不错的，外形比较讨巧，和奥巴17 F1.8定焦确实比较般配了。
原因你也说过了，这个既没有12 F2 定焦的遮光罩那么大，又没有采用17 1.8定焦的遮光罩的圆形设计，是一个不错的原创作品。


线条再硬朗一点，要是有这感觉就爽了！
[16 楼] tlon [泡菜]
19-4-10 09:39
不看眼睛都好看，看到眼睛，我选12最美😄
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[15 楼] 宾纷色彩 [泡菜]
19-4-10 09:33
绅士黑 发表于 2019-4-10 09:28
就是它！之前17/1.8一直用个金属盖盖着，没想到这玩意装上格逼高了不少，要是敢仿徕卡就屌了


哦，这个遮光罩设计还是不错的，外形比较讨巧，和奥巴17 F1.8定焦确实比较般配了。
原因你也说过了，这个既没有12 F2 定焦的遮光罩那么大，又没有采用17 1.8定焦的遮光罩的圆形设计，是一个不错的原创作品。
[14 楼] swmp [资深泡菜]
19-4-10 09:29
误发
本帖由 MI+6 客户端编辑于：2019-04-10 09:36:43
[13 楼] swmp [资深泡菜]
19-4-10 09:29
[quote
PCB BB ex：]绅士黑 发表于 2019-04-10 09:19

但我总觉得12定太细长[/quote]
本帖由 MI+6 客户端发布
[12 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-4-10 09:28
宾纷色彩 发表于 2019-4-10 09:22
我觉得原厂的17 1.8定焦的遮光罩还可以啊，不算特别难看吧。
楼主找这个替代品牌子好像是号歌？查了一下价格，要238元，亮骚的成本不低啊。。
这价格比原厂的遮光罩还贵啊。


就是它！之前17/1.8一直用个金属盖盖着，没想到这玩意装上格逼高了不少，要是敢仿徕卡就屌了
[11 楼] 宾纷色彩 [泡菜]
19-4-10 09:25
借这个帖子，求奥林巴斯17 F1.8 装CONTAX 蔡司G45 遮光罩的样子（侧面图），想看看装上遮光罩后的整体长度。 本帖最后由 宾纷色彩 于 2019-4-10 09:35 编辑
[10 楼] 宾纷色彩 [泡菜]
19-4-10 09:22
我觉得原厂的17 1.8定焦的遮光罩还可以啊，不算特别难看吧。
楼主找这个替代品牌子好像是号歌？查了一下价格，要238元，亮骚的成本不低啊。。
这价格比原厂的遮光罩还贵啊。

奥巴的原厂遮光罩价格已经被骂黑心了，这国产遮光罩的黑心程度，也不输奥巴啊。 本帖最后由 宾纷色彩 于 2019-4-10 09:27 编辑
[9 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-4-10 09:20
汪大壮 发表于 2019-4-9 23:46
同意。17前面那块玻璃确实太小了点，严重有损颜值。


盖上盖子颜值还是不错的
[8 楼] 绅士黑 [泡菜]
19-4-10 09:19
aladdiny 发表于 2019-4-9 22:34
1718也许更实用，但颜值肯定不如1220

虽然都属于复古风，但12是薄眼皮大眼睛，17是厚眼皮小眼睛，哈哈哈，至于12的腰肢，也比17美，哈哈哈哈哈~


但我总觉得12定太细长