如题
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.1.2 客户端发布

如果你有飞思相机或者飞思后背这一类的机器，可以买一个齿轮云台，慢慢调节，如果你就是普通的相机，一般的云台就够了。

嗯，多谢！
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.1.2 客户端发布

齿轮传动云台是目前为止定位最准确，“锁定时偏移”问题最轻微、完全可以忽略不计的一种云台，包括曼富图的410、405、400系列，和雅佳的D4、C-1等。如果你想避免云台“锁定时偏移”，比如你经常拍摄微距、需要极精确的构图调整，同时又能接受它更大更重更贵，调节起来不是那么快速，那么齿轮传动云台是你不二的选择。

总有很多人谈到云台的“点头”问题，但是又谈不到重点和关键——俺只好单独开个贴子来详谈云台的“点头”问题。

开题前的重要说明：我们今天所说的云台的“点头”问题，不是说云台锁紧后，因为云台的锁紧力不足，造成镜头因为重力原因而慢慢的垂下来了！请一定想明白这个关键点！！！

要点提示：
1、所有云台都不可避免的存在“点头”现象——除了齿轮传动云台；
2、“点头”现象不仅跟云台自身结构和工艺有关，也跟相机、镜头，以及使用者的操作方式有关；
3、“点头”现象的严重程度，是衡量云台性能好坏的重要指标之一；

首先，来说说啥叫“点头”：
大家经常谈到的云台“点头”问题，表现形式是：在角度调整到位、完成构图之后，锁紧云台的瞬间，会发现取景器里的画面会有细微的移动，从而造成锁定后的构图有偏移。因为大多表现为画面下降，所以大家俗称为“点头”现象；其实也会有上抬或者左右移动的情况。“点头”现象，在使用长焦或微距镜头时，尤其明显。这个现象，俺用一个概念来表示：“锁定时偏移”；程度的大小，称为“锁定时偏移量”
而有些人所说的，云台锁定后，支撑不住，过一段时间后，镜头逐渐下垂的现象，并不是“锁定时偏移”，而是锁紧力不足，这个问题不在本帖的讨论范围内。

造成云台“锁定时偏移”的因素很多，有内因，也有外因。
先来内因：所谓内因，就是由于云台结构的缺陷，或者加工精度的不足，造成的云台本身的锁定偏移。云台的结构有很多种，先说球台，从2、3个零件的蚌壳式结构、单点顶针结构，到4、50个零件的AS结构，零件的多寡，往往决定了云台结构的合理性和精密性。更多的零件结构，往往是为了获得更大的锁紧力、更好的调整手感、更有效的阻尼设定和更小的锁定偏移。球台当中，目前最复杂、也是最精密、最好的结构，应该是AS的结构，这种结构的“锁定时偏移”现象也是最轻微的。当然，同样的结构，也会有细微的差别，也会由于材质和加工精度的不同，而表现出不同的实用效果。一般来说，越简单、越粗糙的球形结构，其“锁定时偏移”现象会越严重。再来看三维云台，首先说说三维云台当中的精品一族——齿轮传动云台，齿轮传动云台是目前为止定位最准确，“锁定时偏移”问题最轻微、完全可以忽略不计的一种云台，包括曼富图的410、405、400系列，和雅佳的D4、C-1等。如果你想避免云台“锁定时偏移”，比如你经常拍摄微距，同时又能接受它更大更重更贵，那么齿轮传动云台是你不二的选择。除此之外的其他三维云台，都存在着明显的“锁定时偏移”问题。跟球形云台一样，三维云台也会由于材质和加工精度的不同，而表现出不同的实用效果。一般来说，越简单、越粗糙的三维云台，其“锁定时偏移”现象会越严重。内因的具体分析，俺就不写了，因为去解释内部结构的话，大家也很难看懂。反正记住一点：“锁定时偏移”问题，是检验云台档次高低和品质好坏的标准之一；而球形还是三维，并不是决定“锁定时偏移”问题的主要因素。以后可别再说，球台的“点头”问题比三维云台严重了！

再来说外因：所谓外因，就是云台之外的其他因素，这个往往被大家所忽略。前面说了，对于三维云台和球形云台来说，“锁定时偏移”问题都是存在的，并不见得三维的就比球形的问题小些。还有一个大家会忽略的造成“锁定时”问题的因素，就是使用方法的问题。首先要清楚，相机机身和镜头都不是铁坨坨，都会有空隙和弹性变形，尤其是相机上的镜头接口处，以及镜头本身，都会有旷余量和弹性变形；还有就是快装板与机身或镜头底座的接合，也是有空余量的。如果在你锁定云台的过程前后，施加到机身和镜头上的力量发生了变化，那么都可能出现“锁定时偏移”的现象。三维云台是通过三根手柄来调节角度，所以一般手不会直接施力到机身和镜头上，也就不会造成机身和镜头的弹性变形和空隙变化，在锁定时，一般只会发生云台自身原因的锁定偏移；而球形云台就不同了，一般使用时，如果快装板是安装与机身底部，那么左手是托着镜头的，右手是握住机身并且向下用力，这样在镜头接口处就受到一上一下两个力，当你调整到位时，必然有一只手会离开镜头或机身，这样受力情况就发生变化了。如果是诸如XGP、XB之类的带脚架座的镜头，快装板是安装于镜头的脚架座上，也是会有一个向上和向下的力施加到机器上。如果大家没有注意到锁定前后，机身和镜头上的施力情况发生了变化，就会看到更大的锁定时偏移，而这其中相当一部分偏移量并不是云台自身原因造成的。要消减非云台自身原因的锁定时偏移，就是要尽量减少锁定前后，机身和镜头上的受力变化。还有就是快装板，一些快装板表面覆有橡胶垫或者软木垫，其实这对于稳定性都是有害的。我们观察到最顶级的云台上的快装板，都是光秃秃的金属表面，这样才能与机身底部接合到最紧，没有空隙。只要有空隙和弹性的存在，都会增大“锁定时偏移”发生的可能，都可能对稳定性造成破坏。如果要采用橡胶块以增加摩擦力，那么一定要计算好橡胶块的弹性、高度和摩擦系数，尽量减少快装板安装到位之后的空隙和弹性空间。

《三维，还是球形？这是一个问题！》
长期以来，选择云台的焦点都会集中于是选择三维云台？还是选择球形云台？要搞清楚这个问题，首先要弄清楚三维和球形云台的各自特点，以及他们不同的适用范围。

很多人会简单的概括为：三维精确稳定、球台方便快捷——不完全对，也不完全错！

从便携性来说，三维云台因为多了三根长长的调节手柄（极少数没有长手柄），所以在便携性上远不如球台方便；

再看稳定性，在主流摄影市场里，最稳固的云台应该还是属于三维云台的。你看那些用重型技术相机的，8*10及以上的，基本都在使用三维云台或者是二维云台；使用400/2.8或者600/4大炮拍体育或拍鸟的，偶尔有使用球台的，但是更多的应该是在使用特殊的悬臂云台或油压云台，这些暂时不在本文的探讨范围内。以上比的是最稳固的云台。但是对于大多数影友来说，远没有达到那么高的承载要求，一般大家使用135系统，相机加上镜头的总重应该都在3KG以内，那么对于这个重量范围内的需求，三维和球台哪个更稳固呢？俺实物对比过市面上主流的多款三维和球形云台，在同等云台自重的前提下，如果单纯比较极限锁紧力的话，应该是球形云台占优。简单来说，由于结构的原因，球形云台可以在较小的体积和自重的情况下，提供更大的锁紧力。所以大家广为传播的“三维云台更稳定”只适用于大型设备和特殊用途，对于135的主流市场来说，应该是球形云台更稳定。但是这里还有一个问题，就是大家在选购云台的时候，往往过分看中极限锁引力，把云台锁紧后用很大很大的力量去扳动云台，看它可以抵挡多大的外在力量。这个现象很常见，而且更多的是出现在选购球形云台的时候，如果你对一只三维云台这样搞，店家一定会断然喝止的，因为这对云台的内部结构是有害的。所以球形云台往往都接受过极限检验，而三维云台一般都能逃过此劫——这也可能是造成误会的原因之一。一只云台要有足够的锁紧力，但是极限锁紧力并不等同于稳定性！（这个问题暂时不展开来谈了，稍后单独写篇谈谈。）

接着看调整的精确度：一只能够精确定位的云台才是好云台。什么叫“定位”，其实包含两层含义，一是能够准确的调整到你需要的那个位置，二是在锁定云台后依然准确的保持在那个位置。主流市场里定最精确的云台都是齿轮传动的三维云台，常见的是曼富图的4系列（410、405、400），更奢侈的是阿卡的D4和C-1（￥15000，俺做过专门介绍的）。上诉都属于高价高档产品，下面主要还是谈谈一般的主流产品。谈定位，其实可以分成水平面定位和俯仰+摇摆面定位两块来说。三维和球形云台的水平面定位功能基本上是类似的，都是通过一个水平面的圆盘来获得360度的旋转，然后通过圆周夹紧，或盘侧单点顶紧的方式锁定。以前一些较简单的球形云台，没有单独的水平旋转底座，所以也误导了不少影友，形成了“球形云台不能水平旋转、不利于拍摄接片”的错误印象。其实，目前的市场上，300多元以上的球形云台，基本上都有独立的水平旋转底座。但是如果你要再垂直方向上接片，那么三维云台具有优势，你可以把摇摆方向调整到水平，然后指移动俯仰方向，而且还可以参照刻度，获得很好的接片效果。再看俯仰+摇摆面的调整，这正是三维和球形在使用上的最大区别。三维云台是各通过一个手柄，围绕交叉方向的两个节点来分别调整俯仰方向和摇摆方向，两个方向单独调整，彼此不受干扰。而球形云台的调整方式是整个圆周的，球体可以在整个圆周范围内做360度的任意偏转，然后通过锁紧扭来锁定球体。锁定时的偏移是三维云台和球形云台都不可避免的问题。可能是结构原因，也可能是加工精度问题，除了几款齿轮传动云台之外，其他所有云台都会有锁定偏移的想象，不过越高档的云台，这个偏移量一般会较小。三维云台相对于球台，有一个特别的好处，就是定位可恢复。很多三维云台的三个调节轴点，都画有刻度，如果三脚架位置没有移动，那么只要你记住前一次调整的三个刻度指示，那么你就可以轻松的恢复到前一个位置。而这点对于球台来说，几乎是不可能完成的。

再来谈谈“点头”问题，大家经常谈到点头问题，就是在调整到位，完成构图之后，锁定云台，会发现取景器里的画面会有细微的下沉（偶尔也会有上抬）。点头问题，再使用长焦或微距时，尤其明显。造成点头的原因，一方面是由于结构的缺陷，或者加工精度的不足，造成的云台本身的锁定偏移。这个前面说了，对于三维云台和球形云台来说，都是存在的，并不见得三维的就比球形的问题小些。还有一个大家会忽略的造成点头问题的因素，就是使用方法的问题。首先要清楚，相机机身和镜头都不是铁坨坨，都会有空隙和变形，尤其是相机上的镜头接口处，以及镜头本身，都会有空余量和变形，还有就是快装板与机身或镜头底座的接合，也是有空余量的。如果在你锁定球台的过程前后，施加到机身和镜头上的力量发生了变化，那么都可能出现点头现象。三维云台是通过三根手柄来调节，所以一般手不会直接施力到机身和镜头上，也就不会造成机身和镜头的变形和空隙变化，在锁定时，一般只会发生云台自身原因的锁定偏移。而球形云台就不同了，一般使用时，如果快装板是安装与机身底部，那么左手是托着镜头的，右手是握住机身并且向下用力，这样在镜头接口处就受到一上一下两个力，当你调整到位时，必然有一只手会离开镜头或机身，这样受力情况就发生变化了。如果是诸如XGP、XB之类的带脚架座的镜头，快装板是安装于脚架座上，也是会有一个向上和向下的力施加到机器上。如果大家没有注意到锁定前后，机身和镜头上的施力情况发生了变化，就会看到更大的锁定偏移，而这其中相当一部分偏移量并不是云台原因造成的。要消减非云台自身原因的锁定偏移，就是要尽量减少锁定前后，机身和镜头上的受力变化。还有就是快装板，一些快装板表面覆有橡胶垫或者软木垫，其实这对于稳定性都是有害的。我们观察最顶级的云台上的快装板，都是光秃秃的金属表面，这样才能与机身底部接合到最紧，没有空隙。只要有空隙和弹性的存在，都会对稳定性造成破坏。

再谈谈维护性，三维云台的结构一般都外露而且简单，如果受到水、沙尘的影响，比较容易清洁。球形云台一般是一个密闭的结构，如果有水或沙尘进入里面，用户比较难以自行清洁，而且会对内部结构造成破坏，从而影响正常使用。当然也有一些机构比较简单的球形云台，用户可以自行拆解清洁。但是往往结构越复杂的球台，才能提供更好的手感和锁紧力，所以在使用一些机构精密的球形云台时，要注意防水防沙。

三维云台和球形云台的各自适用性如何呢？俺的观点是，对于一般的135系统，建议使用球形云台。尤其是对于XGP、XB这样的中长焦大光圈镜头，很多的拍摄情况并不需要锁定云台，只是需要提供一个阻尼适中的支撑，然后在移动中完成拍摄。对于微距或者静物拍摄，如果要求较高，建议使用曼富图410、405等齿轮传动的三维云台；如果是328、428、640等大炮，建议使用大型精密球台，或摄像两维云台，以及专业悬臂云台；对于120系统和轻型4*5系统，选择三维或者球台都可以；对于重型4*5和8*10以上的大型技术类相机，建议使用大型三维云台，最好是仙娜、林好夫和RIES的专用云台；

作于2008年12月12日

多谢各位的指点！

好用，不仅是拍微距，拍风景时也好用，调节位置比球台和三维好多了，液压沒用过，不清楚。缺点是重。
本帖由安卓客户端发布

拍微距，精细调整，好用。但其它场合，不如液压云台（更大更重）好用。

好用，就是沉。
本帖由IOS客户端发布