真是流年不利，去年买ACER内置式CDRW因为兼容性和稳定性弄得我很狼狈。今年买了一个富士FX4700ZOOM数码相机，主要是看中了该机体积小巧。很不幸，超级CCD的表现完全没有宣传的那么好，请看下面两张照片，玻璃上有很多斑点的就是4700拍摄的，另一张是富士2900拍摄的，都是采用最高分辨率，FINE压缩质量，1：1裁剪成这么大小的。已经排除了相机个体差异的可能性: 首先是在我自己买的4700上发现图片质量很差,然后借别人购买的4700让同事做模特拍摄了下面两张图片。好在代理商联想公司已经同意无条件退货，但手续已经办理了一个多星期还没有办好，目前正等待联想成都办事处给我汇款。请大家对4700的图像质量和超级CCD发表自己的看法。

To Chichi：
   有关SuperCCD的输出表现，我是听一位用S1和4700的业内人士说的，他经常用来大幅面输出，用的是E－pic网的数码冲扩到20寸，的确看不出来原来在CRT上看到的暗部暗斑，我也不知怎么回事？Hehehe

TO：摄虎
SUPERCCD只是一种传感器的形式。只是区别于普通CCD，CMOS而已。同是SUPERCCD，肯定也会有好坏之分。
S1PRO的成像效果真是非常棒。目前月民币价已经在三万以下。足够输出A4的数码冲印。
TO：Nomad2000
俺实在有点不理解。显示器上有的细节（就是指导暗部的噪声），就应该是图片文件中已经存在的呀。打印出来就没了？这是说明打印机不好，还是说明数码相机好？

TO：chichi
拍照时我特意查看了4700的设置，sharpen选项是normal。4700不算过时产品吧？它和S1PRO是同期产品，但S1PRO是340万SUPPER CCD，价格好几万呢，我哪儿买得起呀！4900比4700略为新一些，但体积偏大，所以选择了4700。
TO：Nomad2000
没有用4700的图象文件打印大幅面的照片，对你所说的情况感到难以理解，很有可能是打印机质量不好或进行了滤波。如果说图象文件中有噪音，那么，打印出来的图片也应该有噪音才对。
TO：ALL
经过2900和4700的比较，我发现民用数码相机CCD动态范围还不够。2900拍摄的照片我用EPSON 480（最廉价）打印A4幅面的照片，清晰度和色彩让我很满意，但人物肤色过渡不连续，但有些照片正常。可能与光线和环境有关。我的梦想是买一台柯达600万象素的专业135单反数码相机，但从哪儿搞那么多钱哪？也许目前只能采用底扫来数字化了。

实际感觉是：SuperCCD确实要比软件插值好，但230万的SuperCCD并不真等于430万普通CCD的精度，大概客观点说相当于300万级别吧。但SuperCCD有一个特点：他的最大分辨率的图片在CRT上看，的确暗部有暗色光斑，不够清晰，但是用来打印出图后，却一点也看不出来，所以用SuperCCD的机子出大幅面图片的确是一个不错的选择

我见过一张尼康展示D1的照片，32x40，在纽约时代广场用最高iso速度拍的夜景。非常细腻，效果好的吃惊。

[BlueVisor 编辑于 2001-03-13 20:12]

4700好象有一个sharpen的选项。如果把它开到最大，确实会使噪点变得很明显。
不过尽管如此，这照片里的噪声还是大得让人吃惊。因为一般说来，噪声都是在暗部才会较明显。在室外的正常光线，正常曝光下，应该几乎看不出来才对。
很奇怪你为什么买这个型号。因为它已经是过时产品了。同样是采用SUPERCCD的S1PRO，图像质量确好得让人吃惊。今天看了几十张数码冲印到A4的照片，几乎没什么数码味。看不到噪声，包括漂亮的夜景。从清晰度到色彩，都让人满意。图像中高反差的细节也看不到锐化的痕迹。我认为比D1的效果好。没见过D1的代理商敢把样版照片做到A4大。

传上去以后，发现噪音斑点没有那么明显了，原来在帖子中图像略微缩小了，请大家将图片存到硬盘中，再用其他图片观看软件仔细看玻璃上面的噪音斑点。

为什么一次只能传一张图片？用回复方式无法上传图片，该怎么在本帖中再上传一张图片？