纠结56 1.2和56 1.2apd，请大神上样张指路
1464
19
|
[1 楼] 陈山右
[泡菜]
19-8-5 09:42
如题。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[20 楼] ALEXTing
[泡菜]
19-8-8 00:33
喜欢放大对比看的用and. 喜欢正常看的用1.2。个人觉得比较放在一起来看的差距，或者让你盲猜的话你应该分辨不出来
本帖由安卓客户端发布 |
|
[19 楼] camel789
[泡菜]
19-8-7 22:56
焦外
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布  |
|
[18 楼] camel789
[泡菜]
19-8-7 22:51
一压缩就没法看了唉
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布  |
|
[17 楼] 胖麦子
[泡菜]
19-8-7 14:24
QYQX 发表于 2019-8-6 20:29 其实不仅是焦外有差异，APD版本相对来说反差更高一些，然后色散控制也更好。 感觉APD滤镜如同缩了一些光圈，自然提升了反差，降低了色散。 我最喜欢APD的地方是它把焦外物体的形状保留的很好，在虚化的同时能交代出环境。 |
|
[16 楼] QYQX
[泡菜]
19-8-6 20:29
既然你问这个问题，那说明你是纠结于这近2000的差价的，值不值，我是这么觉得的，如果说1.4和1.8，我肯定倾向于1.4（事实上全幅两个定焦我都是买的1.4），而富士这两个56都是1.2，我觉得焦外这点差距不值得2000元的差价，我买之前也考虑了很久，也找了不少这两个头的视频和帖子，最后我买了普通版，APD肯定好，这毫无疑问，但不值2000元，对于囊中羞涩的我来说
https://www.bilibili.com/video/av14241662?from=search&seid=14947387269377524638，对比视频 |
|
[15 楼] 陈山右
[泡菜]
19-8-6 18:26
还是建议上APD的多、
|
|
[14 楼] esestt
[泡菜]
19-8-6 15:40
我是出了普通版买的apd版。成像方面是两种感觉，对焦apd慢不少。
|
|
[13 楼] 高山观景
[泡菜]
19-8-6 15:07
XT2+561.2拍花
 |
|
[12 楼] PhotoPanda
[泡菜]
19-8-5 23:23
manfrottoss 发表于 2019-8-5 21:20 1.2得焦外其实够用 偶尔遇到杂乱背景 ps模糊简单涂抹一下就不错了 看看效果  |
|
[11 楼] PhotoPanda
[泡菜]
19-8-5 23:04
1.2 R 够用了
 |
|
[10 楼] manfrottoss
[泡菜]
19-8-5 21:20
建议56APD。我租过一回，焦外很漂亮。
|
|
[9 楼] ejoew
[泡菜]
19-8-5 14:20
上张对比图
本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] 敬一杯月光
[泡菜]
19-8-5 13:28
不上apd会后悔的，上图
本帖由IOS客户端发布  |
|
[7 楼] 恨水无痕
[泡菜]
19-8-5 12:53
上了APD不会纠结。看过普通版和APD版的虚化对比，差距还是蛮大的，果断上APD版。
|
|
[6 楼] 猫9
[禁言中]
19-8-5 12:29
Lovezz 发表于 2019-8-5 12:04 镜头里加变迹滤镜的，都不喜欢，包括索尼那款，佳能RF85的滤镜版，图片效果给人的感官，就是犹如焦外开启了高斯模糊一般。 |
|
[5 楼] Lovezz
[泡菜]
19-8-5 12:04
同意楼上，毕竟买这只镜头就是为了用1.2那档光圈。
但是半幅的虚化效果毕竟比起全副有差距，这就是为啥会有apd这个版本的原因。 |
|
[4 楼] 胖麦子
[泡菜]
19-8-5 10:57
直接上APD，免得纠结。
APD的焦外确实比普通版好一些，对于这种用途单一的镜头来说，光这一点就值了，何况APD版本的色散控制的比普通版要好不少。 对焦慢，没有PDAF，对于这种用来拍小姐姐的镜头，其实都不是问题。你拍的是可以沟通的人，而不是猫猫狗狗。 只有T值的损失才是让人纠结的地方，但1.7也基本够了，何况机身还可以选择XH1 |
|
[3 楼] ALEXTing
[泡菜]
19-8-5 10:32
1.2
本帖由安卓客户端发布 |
|
[2 楼] 飞虹
[泡菜]
19-8-5 10:00
陈山右 发表于 2019-8-5 09:42 坛子里那么多你自己翻一下就有了啊 |
