一直对所谓的抗光害其实没有太放在心上，一方面是夜景拍的本来就少，另外多花一千多配一个150mm的抗光害总觉得有点鸡肋，而且认为电脑是无所不能，尤其是lightroom使用起来确实太方便了。另外度娘上查了不少关于抗光害的话题，感觉多是签约摄影师的宣传而已，咱老百姓的使用体会不像ND镜那样比较多。今儿一拍脑袋跑到五棵松，专程找nasi店给出了块150的抗光害镜，吃完饭在书房对着正好就是晴天的室外来了两张做个对比。实在抱歉，确实得广告一下了的，还真的很有效的。就分享给像我一样每次添点东西的时候都想网上找点接地气的咱老百姓的体会的朋友吧。

尼康1424头，按照ISO800,曝光均20S拍了两张。用light直出了（勿喷，无构图无创意无修饰纯属看对比）：第一张无抗光害直出，直方图也可以看出黄色较亮且灰色调比重也大（由于是晚上9点不到天空蓝色已无法表现)。第二张使用抗光害直出，黄色被明显压暗，蓝色突出一些（对表现天空有利）灰度比重适当进行了调整。第三张无抗光害而使用Lightroom将第一张照片调整成与使用抗光害滤镜后效果接近一些的照片，直方图可以看出有了调整，由于篇幅有限，其实还有包括曲线、颜色及色相、分颜色明亮度与饱和度等都进行了调整。但是对面大灯的黄色还是不太容易消除。

先不说nasi这个滤镜出来的效果是否一定会直接达到目的，但有一点的是，尤其是对于后期来说，使用它后确实会在操作上更容易一些达到目的，尤其是确实不太擅长修图却爱好拍摄夜景的年※※，抗光害滤镜确实很有效的。反正为了把第一张调成与第二张接近的效果，做为也不专业太擅长和熟练电脑操作的我，也折腾了一刻钟了的。

没有任何意义的东西，忽悠不后期的那些人。

这种镜的原理是什么呀？
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

巧了  我在17年的时候 正好对比过 Haida Nano Pro夜空镜和宇隆 L-Pro老婆滤镜  
器材：D810A+20 1.8G  相机设置：M档 2S F/1.8 手动白平衡5050K  
第一组：ACR直接打开对比；
第二组：选择宇隆L-pro滤镜的照片右侧墙面为白平衡取样基准点，分别调整加海大滤镜与无滤镜照片的RGB曲线，使白平衡取样点一致
效果越好的光害滤镜 减光效果越明显 拍星空的话 有用但不是必须要用

@立姿无依托  原理和用途不同，过滤不掉的
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS12.3.1 客户端发布

用偏光镜代替不了吗？
本帖由安卓客户端发布