取景器和屏显有什么区别？为何两者同时存在？

1295 16

[1 楼] 贫僧无礼啦 [泡菜] 19-9-5 16:05 我个人用的是奥林巴斯EM1 MARK2，当然，很多相机都同时拥有取景器和屏幕显示，但两者区别在哪？个人使用下来的感受，除了拍某些角度时会需要用到翻转屏，其他我可能更倾向于用取景器，感觉看取景器中的构图最清晰准确，但这两者肯定有区别吧？对焦模式不同？取景器无法呈现即时的拍摄效果？为何有了屏幕还要取景器呢？本帖由安卓客户端发布
[17 楼] 贫僧无礼啦 [泡菜] 19-9-30 08:30 不可一试发表于 2019-09-29 10:00 你用长焦镜头，手持拍摄用LCD抓拍飞鸟试试吧谢谢噢，这个我知道的，请说些有用的本帖由安卓客户端发布
[16 楼] 不可一试 [禁言中] 19-9-29 10:00 贫僧无礼啦发表于 2019-9-14 13:15 那你到是说说看啊，我看你的水平只仅限于怎么喷击别人吧你用长焦镜头，手持拍摄用LCD抓拍飞鸟试试吧
[15 楼] 贫僧无礼啦 [泡菜] 19-9-14 13:15 糊涂终结者发表于 2019-9-10 12:33 都用上EM1 MARK2了，还不明白为何有了屏幕还要取景器？！奇葩啊那你到是说说看啊，我看你的水平只仅限于怎么喷击别人吧
[14 楼] 哦买糕的 [资深泡菜] 19-9-10 16:32 没有evf，如果用的是比较重的长焦，或者是手动对焦头，就会知道有多痛苦了
[13 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 19-9-10 12:33 贫僧无礼啦发表于 2019-9-5 16:05 我个人用的是奥林巴斯EM1 MARK2，当然，很多相机都同时拥有取景器和屏幕显示，但两者区别在哪？个人使用下来的感受，除了拍某些角度时会需要用到翻转屏，其他我可能更倾向于用取景器，感觉看取景器中的构图最清晰准确，但这两者肯定有区别吧？对焦模式不同？取景器无法呈现即时的拍摄效果？为何有了屏幕还要取景器呢？都用上EM1 MARK2了，还不明白为何有了屏幕还要取景器？！奇葩啊
[12 楼] chenstudio [泡菜] 19-9-8 22:39 kingtowong 发表于 2019-9-8 08:55 别看EVF很小，但它像素高。比LCD像素高，耗电量就多。见下图我觉得应该是evf可以用120Hz，lcd只能用60Hz，所以整机比较耗电，而不是evf本身太耗电
[11 楼] dsli111 [资深泡菜] 19-9-8 13:44 取景器显示屏用途侧重不同，取景器更适合于拍摄，不惧强光，清晰（画面近似占据拍摄者整个视野，lcd只是一小部分），握姿更稳定。显示屏设置相机，回看照片更方便。显示原理是一样的，来自图像传感器的数字信息在哪显示都无所谓，甚至wifi连到手机显示设想一下，像em1ii这样旗舰没有哪个都会被骂si不是
[10 楼] kingtowong [资深泡菜] 19-9-8 08:55 chenstudio 发表于 2019-9-8 01:03 evf会比lcd耗电？与我使用经验相反，想不通哦别看EVF很小，但它像素高。比LCD像素高，耗电量就多。见下图
[9 楼] chenstudio [泡菜] 19-9-8 01:03 kingtowong 发表于 2019-9-5 16:23 无反是电子取景器（EVF），在强光底下以及追拍飞鸟的场合比较实用，还可让相机端得更稳。但它要比屏幕费电，对于戴眼镜的用户可能也不太友好。单反是另一码事，用的是光学取景窗，极为省电，和屏幕（LV）取景是完全不同的对焦系统。如果是没有双核对焦的老单反，LV取景速度还不如老掉牙的富士快，而光学取景窗是一瞬间对焦。录视频时、回看照片时都要用屏幕取景。 evf会比lcd耗电？与我使用经验相反，想不通哦
[8 楼] guabijiqiren [泡菜] 19-9-7 22:05 近摄用取景的时候眼睛凑在取景器边上，裸眼目视的视角和相机视角最接近，也算个原因了。毕竟在近摄环境下眼睛离开相机一小段距离，目标透视感就会变得很不一样本帖最后由 guabijiqiren 于 2019-9-7 22:06 编辑
[7 楼] arondes [陈年泡菜] 19-9-7 19:01 阳光下屏幕看不清
[6 楼] czmem [资深泡菜] 19-9-7 17:24 看构图感觉，而且取景器手稳本帖由IOS客户端发布
[5 楼] numpfish [泡菜] 19-9-7 16:57 贫僧无礼啦发表于 2019-9-5 16:05 我个人用的是奥林巴斯EM1 MARK2，当然，很多相机都同时拥有取景器和屏幕显示，但两者区别在哪？个人使用下来的感受，除了拍某些角度时会需要用到翻转屏，其他我可能更倾向于用取景器，感觉看取景器中的构图最清晰准确，但这两者肯定有区别吧？对焦模式不同？取景器无法呈现即时的拍摄效果？为何有了屏幕还要取景器呢？液晶屏幕是给你回放照片用的取景器是取景用的
[4 楼] 幻象GX [泡菜] 19-9-7 12:40 贫僧无礼啦发表于 2019-9-5 16:05 我个人用的是奥林巴斯EM1 MARK2，当然，很多相机都同时拥有取景器和屏幕显示，但两者区别在哪？个人使用下来的感受，除了拍某些角度时会需要用到翻转屏，其他我可能更倾向于用取景器，感觉看取景器中的构图最清晰准确，但这两者肯定有区别吧？对焦模式不同？取景器无法呈现即时的拍摄效果？为何有了屏幕还要取景器呢？如果是单反的话取景器、屏幕的对焦方式原理是有区别。但是无反的取景对焦都一样。无反有屏幕取景触摸对焦了为什么还要取景器？因为取景器有个放大倍数比3寸的屏幕视野更大。烈日下的屏幕色彩会严重受影响而且耗电更大
[3 楼] wzk3232 [泡菜] 19-9-5 17:12 贫僧无礼啦发表于 2019-9-5 16:05 我个人用的是奥林巴斯EM1 MARK2，当然，很多相机都同时拥有取景器和屏幕显示，但两者区别在哪？个人使用下来的感受，除了拍某些角度时会需要用到翻转屏，其他我可能更倾向于用取景器，感觉看取景器中的构图最清晰准确，但这两者肯定有区别吧？对焦模式不同？取景器无法呈现即时的拍摄效果？为何有了屏幕还要取景器呢？当然是为了应对不同的场合。你自己都说了，某些角度。比如当三脚架高过头顶或者贴地拍摄时，使用翻转屏方便。当烈日当头的时候自然就换去用取景器了。去掉一种能不能用？当然能用，不方便罢了。对焦性能之类的，无反的二者没有差别。光学取景的单反在两种取景方式下的对焦倒是会有差别。
[2 楼] kingtowong [资深泡菜] 19-9-5 16:23 无反是电子取景器（EVF），在强光底下以及追拍飞鸟的场合比较实用，还可让相机端得更稳。但它要比屏幕费电，对于戴眼镜的用户可能也不太友好。单反是另一码事，用的是光学取景窗，极为省电，和屏幕（LV）取景是完全不同的对焦系统。如果是没有双核对焦的老单反，LV取景速度还不如老掉牙的富士快，而光学取景窗是一瞬间对焦。录视频时、回看照片时都要用屏幕取景。本帖最后由 kingtowong 于 2019-9-5 16:27 编辑