说说松下G7机身不买微距头瞎玩微距的一些实践：

首先声明，不挑战微距头，肯定买微距头更好，我回头也会买微距头。 很多人不缺钱也不乱花钱，微距头对很多人来说使用率不高，对效果、倍数要求也不高，这类人可以不买微距头。M43上便宜的微距头1000元左右，我这种二百多就能玩玩。

① 最先是玩反接，把尼康狗套头18-55反接到单反上，全幅半幅我用过3个尼康单反机身，效果很差很差！建议大家不要尝试，浪费时间。手动对焦，你得不到一张画质好的片子，不仅是出片率高低问题。也玩过镜头对接，单反长焦前面反接个狗套或标变，没感觉比反接有啥优势，建议不用尝试。

② 同样的方法把狗套头反接到M43机身上，画面明显提升，清晰多了，达到能用级别。后来闲鱼买个二手宾得18-55（绿圈WR版300元，现在更便宜）感觉比尼康第四代18-55好些。反接狗变广角端放大倍数大但画质不行，中心锐度不佳边缘更劣化的厉害，没啥实用性。不放那么大（比如镜头的35-55端）画质可用性没问题，感觉还是不如正接。

③ 看了一些镜头的放大倍数，发现宾得狗套头18-55的最大放大倍数0.34，这数据可以啊，非微距头里算不错的了。我就买了一个PK口转M43的转接环，带光圈调节的百元左右，不调的30元左右。昨晚用了下感觉可以，画质比反接强，倍数虽一般但绝对达到实用级别。

细说下倍数：用M43接宾得狗套，被摄物占满幅面的情况就是0.34的倍数，我算过。百分百看图的时候放大倍数和全幅单反比要乘2的，也就是0.68倍，我比较过。

④ 我对比过画质，单反+1:1的微距头 比 M43+宾得狗套头，画质差别并不大，放大倍数是单反的68%，宾得狗套的解析力并不出色，别说和正经微距头比，就是在狗套头里比也不算出色。 放到M43 上喂不饱这么高的像素密度。肯定不能和正经微距头比，但画质仍不赖，很是可用，看我拍的摄像头cmos边上的金属丝，细节表现我已能接受。回头弄个近摄接圈，拍小物件就能把M43像素都利用上，前期拍大，后期缩图，这样能一定程度弥补宾得狗套解析力不足的缺陷。

⑤ 单反+1:1微距头+近摄接圈，倍数很可观，画质很好，我也要给我的M43配个近摄接圈。

⑥ 我无意挑战微距头，只是面对不想买微距头的人，嫌贵或者嫌使用率低，这些人玩玩正接大倍数普通头或是近摄接圈就挺好。我看上奥林巴斯30 3.5微距了，以后肯定买。

⑦ 还是建议买宾得狗套，我觉得比四代的尼康画质好，价格还更便宜，倍数应更大（没查尼康多少倍）宾得狗套不一定买我这种WR版本，便宜版本100多元据说画质一样的（就是不好看），或者你买个有点缺陷的更便宜，反正手动对焦，镜组没动过就行。转接环也可以买便宜货，光圈拨杆那你剪个塑料片垫上不用频繁调整。这样M43用户最低200元以内就可以玩玩小微距。再花百元可买近摄接圈。  不错，玩腻了可以给孩子玩培养兴趣。

⑧ 玩这个肯定要有灯，我的灯是便宜的国货LED，唯卓L116T挺好用，闲鱼上更便宜一百多元，谁有兴趣可问我再细说，我常拍视频，所以闪光灯不适合我。

发图看看放大倍数：
摄像头电路板

松下G7+16毫米厚近摄接圈，全图非百分百放大：

松下G7+16毫米厚近摄接圈，全图非百分百放大：

试了近摄接圈，松下G7+16毫米厚近摄接圈后放大倍数提升情况是这样的：

16毫米近摄接圈基础上再加7毫米近摄接圈效果就不可用了，放大倍数无明显提升，画面模糊，峰值对焦功能失效。

我发的图是百分百截图，解析力看着不理想，和真正微距头比不了，但不是百分百看图的话可用性是不错的。 本帖最后由 TC1800 于 2019-9-11 21:23 编辑

这是百分百看图：
廉价摄像头的CMOS，非常小，百分百的截图能到这水平我是满意的
本帖最后由 TC1800 于 2019-9-7 09:43 编辑