M43像素及剪裁

1446 22

[1 楼] ruichlu [泡菜] 19-9-19 00:30 常听说m43的1600万像素相当于全画幅的四五千万像素，是不是说明1600万的m43拍的照片比两三千万的全幅的照片剪裁的效果更好？这是m43剪裁放大200%吧，还能看。
[23 楼] ruichlu [泡菜] 19-9-24 00:57 树下的石头发表于 2019-09-23 10:24 “同一个视角拍出来的照片”这一点明白，就是M4/3用17mm，全幅用35mm，取景框中的内容基本上差不多。 “剪裁出同一个尺寸... 还是有点晕… 明知比不过全幅，但是还是被参数搞晕了本帖由色影无忌论坛小程序发布
[22 楼] 树下的石头 [泡菜] 19-9-23 10:24 ruichlu 发表于 2019-9-23 01:00 我是想问：同一个视角拍出来的照片，要剪裁出同一个尺寸的特写照片，m43的1600万和全画幅的4800万哪个效果好？ “同一个视角拍出来的照片”这一点明白，就是M4/3用17mm，全幅用35mm，取景框中的内容基本上差不多。 “剪裁出同一个尺寸”是怎么回事？是指都裁剪出1200x900大小的一块吗？这样的话原图像素越多裁剪后的内容就越少，这一点与传感器尺寸没多大关系。如果是剪裁到相同内容，那么剪裁比例基本上是一样的，无论是48MP全幅还是24MP全幅或是16MP全幅，都胜过16MP的M4/3——与不剪裁之前的比较结果基本相同。
[21 楼] magicw [泡菜] 19-9-23 06:51 ruichlu 发表于 2019-09-23 01:00 我是想问：同一个视角拍出来的照片，要剪裁出同一个尺寸的特写照片，m43的1600万和全画幅的4800万哪个效果好？高像素机型如果要和低像素机型保持相同照片尺寸，往往是缩图而不是裁图。缩图可以加强画质的，裁图那就是单纯浪费了。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[20 楼] magicw [泡菜] 19-9-23 06:49 ruichlu 发表于 2019-09-23 01:02 看来还是得升级！可是生全幅还是生2000呢升级要看你准备出多少预算，买哪几个镜头，能否接受该系统的一些优缺点等等。然后再说进哪家系统。没有十全十美的系统，有的话，其他家都倒闭了。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[19 楼] magicw [泡菜] 19-9-23 06:45 ruichlu 发表于 2019-09-23 01:06 哇，那不是m43的1600万的像素密度都要比6400万以下的全幅的像素密度要低？像素密度低有优势啊！像素密度是影响画质的一个指数，但并不是全部，像素密度一样不代表画质一样，总像素也有意义，否则大家玩100万像素好了。而且世界上99.99%的全幅像素密度都比1600万的m43低。另一方面，比这些的前提是同代技术。m43这块1600万的底是人家索尼七八年前开发的，哪怕2000万的em1ii也是索尼三年前的产品，并不代表最新技术。本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-09-23 06:53:27
[18 楼] velonhe [泡菜] 19-9-23 01:14 个人感觉单位面积里，像素密度低点好 GF2 1200万的底，还裁剪了制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GF2 光圈 : f/2.5 焦距 : 75mm 曝光时间 : 1/160 ISO感光度 : 100
[17 楼] ruichlu [泡菜] 19-9-23 01:06 magicw 发表于 2019-09-22 14:44 不是，m43等效焦距的转换系数是2，相当于面积是全幅的1/4，像素密度一样，那要乘4。和6400万的全幅相当。哇，那不是m43的1600万的像素密度都要比6400万以下的全幅的像素密度要低？像素密度低有优势啊！本帖由色影无忌论坛小程序发布
[16 楼] ruichlu [泡菜] 19-9-23 01:02 magicw 发表于 2019-09-22 14:50 2000万的m43比1600万的m43是可以多裁切一些，但只是多一点点，相当于焦距多了10%，单从裁切角度看，其实毫无意义的。真正有意义的... 看来还是得升级！可是生全幅还是生2000呢本帖由色影无忌论坛小程序发布
[15 楼] ruichlu [泡菜] 19-9-23 01:00 树下的石头发表于 2019-09-22 14:56 好还是不好要看你说的“裁剪”是什么意思。如果是把全幅裁剪到只剩※※的1/4像素数，那就是把全幅当M4/3用，这时全幅就相当于低像素M4/... 我是想问：同一个视角拍出来的照片，要剪裁出同一个尺寸的特写照片，m43的1600万和全画幅的4800万哪个效果好？本帖由色影无忌论坛小程序发布
[14 楼] 树下的石头 [泡菜] 19-9-22 14:56 好还是不好要看你说的“裁剪”是什么意思。如果是把全幅裁剪到只剩※※的1/4像素数，那就是把全幅当M4/3用，这时全幅就相当于低像素M4/3机，24MP全幅裁剪后就只有800万，像素数劣势又没有了画幅优势，应该是比不上16MP的M4/3的。但如果说是裁剪出4：3的纵横比，那么全幅可以载出32X24的幅面，像素数也还有21MP，无论是传感器面积还是像素数都依然远胜M4/3。本帖由安卓客户端发布
[13 楼] magicw [泡菜] 19-9-22 14:50 ruichlu 发表于 2019-09-22 14:09 如过m43相机的像素达到2000万，那他的像素密度要比4800万全幅要高了。但是2000万的m43相机照出来的照片肯定要比1600万相机... 2000万的m43比1600万的m43是可以多裁切一些，但只是多一点点，相当于焦距多了10%，单从裁切角度看，其实毫无意义的。真正有意义的是em1ii那块2000万在各方面都比1600万好。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[12 楼] magicw [泡菜] 19-9-22 14:44 ruichlu 发表于 2019-09-22 14:05 所以1600万像素的m43的像素密度和全幅4800万像素的像素密度是一样的是吧？不是，m43等效焦距的转换系数是2，相当于面积是全幅的1/4，像素密度一样，那要乘4。和6400万的全幅相当。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[11 楼] ruichlu [泡菜] 19-9-22 14:09 magicw 发表于 2019-09-20 18:48 不考虑其他技术差异时，总像素一样的两块cmos，谁像素密度大谁吃亏。如过m43相机的像素达到2000万，那他的像素密度要比4800万全幅要高了。但是2000万的m43相机照出来的照片肯定要比1600万相机裁切效果好吧？本帖由色影无忌论坛小程序发布
[10 楼] ruichlu [泡菜] 19-9-22 14:05 magicw 发表于 2019-09-20 18:48 不考虑其他技术差异时，总像素一样的两块cmos，谁像素密度大谁吃亏。所以1600万像素的m43的像素密度和全幅4800万像素的像素密度是一样的是吧？本帖由色影无忌论坛小程序发布
[9 楼] 广角没意思 [泡菜] 19-9-20 19:41 6400万像素密度，一想就知道高感不如2400万全幅。
[8 楼] magicw [泡菜] 19-9-20 18:51 雪舞回风发表于 2019-09-20 18:36 记住这句话，相同的位置相同的视角拍摄同一物体，谁像素高谁裁剪有优势。手机4800万像素，跟1600万的m43比，是不会有裁切优势的。基础画质差不多的情况下，你的说法才能成立吧？本帖由色影无忌论坛小程序发布
[7 楼] magicw [泡菜] 19-9-20 18:48 ruichlu 发表于 2019-09-20 09:35 就是说相同像素的全画幅和m43相机的区别是后者的单位像素密度大，所以剪裁※※晰度有优势？不考虑其他技术差异时，总像素一样的两块cmos，谁像素密度大谁吃亏。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[6 楼] magicw [泡菜] 19-9-20 18:46 ruichlu 发表于 2019-09-19 00:30 常听说m43的1600万像素相当于全画幅的四五千万像素，是不是说明1600万的m43拍的照片比两三千万的全幅的照片剪裁的效果更好？这是m4... 你理解反了，1600万m43的单位像素大小和6400万全幅的单位像素一样小，这是劣势不是优势。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[5 楼] 雪舞回风 [泡菜] 19-9-20 18:36 ruichlu 发表于 2019-09-20 09:35 就是说相同像素的全画幅和m43相机的区别是后者的单位像素密度大，所以剪裁※※晰度有优势？记住这句话，相同的位置相同的视角拍摄同一物体，谁像素高谁裁剪有优势。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[4 楼] ruichlu [泡菜] 19-9-20 09:35 就是说相同像素的全画幅和m43相机的区别是后者的单位像素密度大，所以剪裁※※晰度有优势？本帖由色影无忌论坛小程序发布
[3 楼] realaide [泡菜] 19-9-19 05:27 全画幅的面积大约是M43的四倍，所以1600×4=6400。裁图就相当于裁传感器面积，传感器面积越大像素越高，裁图越有优势，不能只看像素。本帖最后由 realaide 于 2019-9-19 05:27 编辑
[2 楼] 醉里簪花 [泡菜] 19-9-19 05:06 二者是像素密度相当，裁剪要看像素数量。本帖由色影无忌论坛小程序发布