今天去实体店摸了5分钟xf16-80,然后下单买了xf18-135
1817 7
[1 楼] esestt [泡菜]
19-9-20 23:09
画质方面,网上有两者对比图,16-80色散稍微比18-135差一些,18-135用料比16-80足。不过我试用感觉画质看不出啥差别,反正画质就交给定焦,对这种变焦头要求不高。
对焦18-135有线性马达,感觉略快,对焦都很安静,基本听不到声音。
想想还是18-135吧,中长焦也省了,价格也便宜。
[8 楼] michaelheshan [泡菜]
19-9-21 15:29
江东客 发表于 2019-9-21 11:11
花大价钱买APS-C的恒定F4镜头,明显不理智,景深上算一下等效都等同F6光圈了
再想想腾龙的28-75 F2.8才什么价格
C幅省钱其实只是机身省钱,镜头要追求差不多的规格,并不见得便宜啊

这个头的亮点在于,焦端定位常挂机头,具备6级防抖和体积重量只比18-55只是稍稍大一点点,别忘了XT3、XT2、XPro2都没有机身防抖,小光圈对于视频影响不大吧。
[7 楼] 崩牙B [泡菜]
19-9-21 14:18
江东客 发表于 2019-9-21 11:11
花大价钱买APS-C的恒定F4镜头,明显不理智,景深上算一下等效都等同F6光圈了
再想想腾龙的28-75 F2.8才什么价格
C幅省钱其实只是机身省钱,镜头要追求差不多的规格,并不见得便宜啊

你不看看原厂索尼镜头价格?原厂和副厂比价格?
[6 楼] 江东客 [泡菜]
19-9-21 11:11
花大价钱买APS-C的恒定F4镜头,明显不理智,景深上算一下等效都等同F6光圈了
再想想腾龙的28-75 F2.8才什么价格
C幅省钱其实只是机身省钱,镜头要追求差不多的规格,并不见得便宜啊

[5 楼] wbxq [泡菜]
19-9-21 09:15
对16-80确实很失望,本来以为恒定F4是个牛头,结果是个天价狗头
[4 楼] tinotino [资深泡菜]
19-9-21 09:08
重量體積怎麼樣?
本帖由安卓客户端发布
[3 楼] 孟德尔米 [泡菜]
19-9-21 06:47
[2 楼] zjxun2000 [泡菜]
19-9-21 02:27
主要就是光圈不同吧
本帖由IOS客户端发布