求对比1680和18135，旅游选择
1056
6
|
[1 楼] lqhenry
[泡菜]
19-9-22 09:58
价格差了不少，主要想问问长焦端，如果差不多就不想1680了。再一个，重量体积上，1680是不也没啥太大优势？
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.4.1 客户端发布 |
|
[7 楼] 兰冰
[泡菜]
19-9-23 13:11
我选了18－55。为了轻便。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[6 楼] 浪子小鱼
[泡菜]
19-9-23 01:27
要是在这俩里要我选，那就是18-135。我自己常用的变焦就两个：16-50，就是塑料的最便宜的那个；和55-200，这个是金属的。虽然我还有佳能口的18-35，但实在太重了，准备出掉了
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[5 楼] wbxq
[泡菜]
19-9-22 10:54
18-135没用过，不过16-80的长焦端挺肉的
|
|
[4 楼] 伟兄弟
[泡菜]
19-9-22 10:38
以现在16-80的价格安心上18-135好了，要么16-55 2.8要么18-135
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] OldBen
[泡菜]
19-9-22 10:25
不谈价格和光学素质。我个人外出55-200镜头有时候都觉得长焦不够远。广角端用的比较少，建议还是18-135。旅游时很多景要靠长焦拉近否则会拍不到。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[2 楼] yoer
[泡菜]
19-9-22 10:18
讲句题外话：不谈镜头素质，成像
只说个人对这两个头的理解 其实我觉得这两个头的选择主要在于个人的拍摄内容 你是同时兼顾照片，视频 还是主要拍照片为主 16 80主要除了增加了广角端之外 更主要其实是弥补富士除了xh几乎全系机身无防抖的问题 尽管富士的视频质量现在可说不错了，但是没有防抖这个问题在轻装出游拍视频还是有影响的， 通过一个超强防抖头来一定程度上解决普通用户拍视频的抖动画面 如果是外出旅游主要是拍照片 又可以接受18 135的稍微大一点点的体积重量 那么感觉对于普通拍照用户来讲，可能现阶段的18 135是更经济的旅游拍照选择 |