转一个适马与腾龙35 1.4对比的帖，感觉不靠谱

1138 12

[1 楼] 李向阳队长 [泡菜] 19-9-25 09:00 没有理由啊，只要是一样的f直，虚化应该一样啊
[13 楼] longyu1129 [资深泡菜] 19-9-26 09:20 连原始拍摄数据都没有，公正性何在？看起来Sigma那张明显欠曝，Tamron那张根本就不是最大光圈拍摄地，景深明显更大。
[12 楼] lynsun [泡菜] 19-9-25 16:53 不可能的，腾龙的光圈看起来起码得有3.2
[11 楼] tkartist [资深泡菜] 19-9-25 13:23 李向阳队长发表于 2019-9-25 12:46 哦，我那支腾龙45 1.8vc没事，也就扔整理箱，放干燥剂，快一年了。那时候我也是整理箱+干燥剂
[10 楼] 李向阳队长 [泡菜] 19-9-25 12:46 tkartist 发表于 2019-9-25 11:27 一支不对焦，另一支内镜组发霉（和其他镜头放在同样的保存环境下，还扔了干燥剂，别的镜头都好好的，就疼聋发霉了），另外，我同学有一支和我那支发霉了的一样的，变焦卡死哦，我那支腾龙45 1.8vc没事，也就扔整理箱，放干燥剂，快一年了。
[9 楼] tkartist [资深泡菜] 19-9-25 11:27 李向阳队长发表于 2019-9-25 10:23 为啥？一支不对焦，另一支内镜组发霉（和其他镜头放在同样的保存环境下，还扔了干燥剂，别的镜头都好好的，就疼聋发霉了），另外，我同学有一支和我那支发霉了的一样的，变焦卡死本帖最后由 tkartist 于 2019-9-25 11:29 编辑
[8 楼] 李向阳队长 [泡菜] 19-9-25 10:23 tkartist 发表于 2019-9-25 09:30 疼聋好，但是我买了死马，为什么？被疼聋整怕了。为啥？
[7 楼] tkartist [资深泡菜] 19-9-25 09:30 疼聋好，但是我买了死马，为什么？被疼聋整怕了。
[6 楼] qiuball [泡菜] 19-9-25 09:27 测试不严谨，机位都不一样，你看这个玩具屋檐的透视消失角度都不一样，然后就得出适马虚化强的结论了。本帖由安卓客户端发布
[5 楼] dolphinzhz [泡菜] 19-9-25 09:24 而且上面两个图距离明明就不一样，这种算微距的距离差一点就差很多了
[4 楼] dolphinzhz [泡菜] 19-9-25 09:22 我3600入手了一个，大小是有点大，虚化很满意啊，上面的图我没能分辨出虚化的明显差距啊，倒是暗角好不少啊。纯按上图看，适马边上暗了整整一圈吧
[3 楼] 孤草 [泡菜] 19-9-25 09:13 刚昨天入手的F045试镜拍的制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D810 光圈 : f/1.4 焦距 : 35mm 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 500
[2 楼] 孤草 [泡菜] 19-9-25 09:08 虚虚实实，真真假假，何必看重无法证实的虚无缥缈的招式呢？