1650和352的画质对比
1285
25
|
[1 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 14:18
闲来无事，想试试35/2和1650的画质差异多大，于是就拍了几张。
定机位摆拍，主要对比35/2和1650的F5.6档画质对焦，所有图片jpeg直出压缩或裁切，我会注明。 先说我看到的结论，其余的没有注意的不在此列哈。 1、分辨率，感觉差异不是很大，奇了怪了，差异应该很大才对啊。 2、对焦，无论那种情况下，都是1650要快，不是吧，和我以为的完全不一样。 3、色彩，应该说35/2要好，但是没啥差异，……，见仁见智的东西，大家看看图，自己比划吧。 4、畸变，1650好很多，真的，……。 先上一张基准图，所有的比对都基于这个画面，是35/2的F5.6中心对焦拍的。  |
|
[26 楼] qinxue86
[泡菜]
19-11-20 09:47
mxz189 发表于 2019-11-16 22:17 15-45闲鱼才卖500多素质也不错，有个22.5小广角。 |
|
[25 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-20 08:10
离别钩/dog 发表于 2019-11-19 11:13 暗光完爆手机，发微博级别的用途的话，ISO12800可用，…… |
|
[24 楼] 糊沫终结者
[禁言中]
19-11-19 12:50
世外逃猿 发表于 2019-11-18 18:39 |
|
[23 楼] 离别钩/dog
[泡菜]
19-11-19 11:13
suppeas 发表于 2019-11-16 14:25 感觉1650的色彩还鲜艳点呢，楼主是不是用了不同的胶片模式？ 不过感觉在光线好的情况下，表现都差不多。 甚至手机镜头表现都还行。楼主应该试试暗光环境下试试。 |
|
[22 楼] scylla
[泡菜]
19-11-18 20:59
大光圈啊，一是虚化效果，二是弱光下可以降低iso，这两点是1650不可能比过的，至于画质，真不会有太大区别，就是换成徕卡镜头也一样
本帖由安卓客户端发布 |
|
[21 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-18 19:29
世外逃猿 发表于 2019-11-18 18:39 有道理，试试 |
|
[20 楼] camel789
[泡菜]
19-11-18 19:01
suppeas 发表于 2019-11-16 21:25 35/1.4和35/2相比就一个缺点，对焦慢 体积重量已经够好了 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[19 楼] 世外逃猿
[泡菜]
19-11-18 18:39
看完决定去买个七工匠35/1.2
 手动头本帖由IOS客户端发布 |
|
[18 楼] mxz189
[泡菜]
19-11-16 22:17
这样说来，15 45 我估计除了光圈也都差不多！
 |
|
[17 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 21:27
明天再试试27/2.8，刚拿到手，用一段时间，35和27只留一个。
|
|
[16 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 21:25
camel789 发表于 2019-11-16 17:33 看你的需求侧重点在哪里，35/2对焦确实很安静，明亮的条件下快，暗的情况下边角速度慢。 画质很锐，全开已经很不错了。 而且应该比3514轻不少吧。也要小的多，在X-A7上，握持感很好，很小巧。 |
|
[15 楼] camel789
[泡菜]
19-11-16 17:33
suppeas 发表于 2019-11-16 15:15 看完这个对比我觉得35/1.4真的没必要换35/2 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[14 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 15:15
louis2005 发表于 2019-11-16 15:10 对，我也想说这个来着，35/2光圈大的多，而且大光圈完全可用，1650在F5.6是画质最好的了，不能更好了。 但是小光圈对焦差异真大，…… |
|
[13 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 15:13
畸变。
桌子边缘，35/2明显中间有点拱起，1650是一条直线。  |
|
[12 楼] louis2005
[泡菜]
19-11-16 15:10
大光圈镜头最大的优势就是大光圈
大光圈镜头最大的优势就是大光圈 大光圈镜头最大的优势就是大光圈 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[11 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 15:06
A8ggdc 发表于 2019-11-16 14:58 这个算是主观的东西吧，我觉得差异有一些，但是没有到我预计的那么大。 在我看来，属于1650还不错，35/2更好点那种范畴。 |
|
[10 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 15:03
让人诧异的是35/2和1650对焦的差异。
35/2在F2的时候，中心对焦不错，四周对焦尚可，光圈再小点，中心也还不错，边缘对焦就不靠谱了，这还是高反差静物。不过想想还好，估计谁也不会用画面边缘去对高速低反差的东西。 但是，1650基本上F5.6及以上，不管是边缘，还是中心，不管是16还是35还是50，只要有反差，基本上就能做到秒对。 按说不应该是1650对焦比35/2更差么？ 我猜想估计跟镜头直径有关，1650好歹是58mm，但是35/2是43mm。 另一个就是35/2的对焦行程很长很长，我从画面左上手动调到右下，转了3-4圈还多。 |
|
[9 楼] A8ggdc
[泡菜]
19-11-16 14:58
真区别不大吗？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[8 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 14:51
这是1650的右下角，F5.6自动对焦，秒对。
 |
|
[7 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 14:50
这是1650的左上角，自动对焦，F5.6秒对。
 |
|
[6 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 14:46
可能大家有注意到我在需要对焦的地方都是放的有高反差的物件，而且这个是在窗户边拍的，两面成90度都是全窗户，照度还是可以的 。时间是今天上午10点左右，不是那个系统中的时间。
|
|
[5 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 14:43
右下对焦更差，F5.6好几次提示AF失败的红框。改到F2好多了，但还是慢。
画质见图。  |
|
[4 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 14:38
接下来是对焦。
35/2在F5.6的情况下，对焦左上角的柱状图位置，对焦慢，比重心点慢不少，偶尔还合不上。 回到F2的话就快多了，但是还是比中心点慢。 画质么见图。  |
|
[3 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 14:34
反复反复的对比两张图中心画质，确实好像35/2要油润些，1650发干。
不知道1650再降1/3或者2/3档补偿会不会好些。 |
|
[2 楼] suppeas
[泡菜]
19-11-16 14:25
上一张基准图是原图压缩，6000*4000变3000*2000。
这一张是35/2和1650的F5.6原图裁切对比。左边是35/2，右边是1650，对焦点相同，都是-0.3EV。 感觉色彩的话，左边稍好，但是，如果右边变成-0.7EV，说不定看起来就一样了。 至于清晰度，大家觉得多大区别？ 呃，补充一点，1650转到35两个数字中间的时候，焦距显示是36mm，拍出来跟35/2画幅有差异。 本帖最后由 suppeas 于 2019-11-16 14:29 编辑  |
