一直想收一支50L，现在手里有蔡司猎鹰50 f1.4，手动
各位老大给点儿意见，收不收，多少钱合理？

没有买过，试用过，确实很漂亮
本帖由IOS客户端发布

收个2手的5800左右，再出也亏不了多少
本帖由IOS客户端发布

我以前用过contax 50/1.4和contax 50/1.7，后来用了EF50L1.2，就再也不想其他50头了，堪称完美的低清晰度，哈哈哈。
关于EF50L 1.2，我要总结的话，有这么几条：
（1）是一支专职艺术人像镜头，兼顾文艺静物，文艺光影片。其核心就是不能对清晰度有期待，任何需要清晰度的摄影（比如合影），都不适合。
（2）其色彩是很不准确的，这个我估计很多人并不一定能理解。50L并不能准确还原物体本色，会偏色，而且50L本来就是这么设计的，并非没做好。具体什么颜色会怎么偏我记不住了，我大约记得红色会偏成红紫色。
反过来说，如果说得好听些，就是50L的色彩是经过精心设计的，就是为了唯美人像预备的。50L的肤色肯定也是设计过的。
（3）对焦，还是中心点踏实（至少是双十字吧），其他我也没用过，听说周边对角点不会太准。反正我自己的两台6D（国行港行各一）连中心点都对不太准，后来升级了固件，好些了。
（4）氛围。氛围可能是散景、色彩、景深等各种因素的集合体。50L是一支典型的氛围头，干不了太多理性的事情，但是特别能抓住小女生的心。
（5）变形巨大，有直线的时候，挺痛苦。
（6）有焦点漂移（不是跑焦），就是焦点漂移。你全开光圈f1.2对焦准了，一收光圈1.8或者2.2，焦点就跑了。在手动对焦拍博物馆的时候，感觉会明显一些。所以人家说，50L其实是个远视眼。
（7）转接A7s时，手动对焦手感不够好，不如zeiss ZF手动头或者福伦达手动微距头手感好。尤其是需要精细对焦的时候，本来分辨率就不高，还一拧就过了。
（8）有像场弯曲。至于怎么弯的我不太好形容，因为我这只弯的就不对称。我只能说，比如我拍一个羽毛球场，我中心对焦在5m的地方，画面左侧是4米的地方清楚，画面中心和右侧是5m的地方清楚。正常情况下，像场弯曲应该是对称的，中心5m处清晰，左右可能都是4.5m处清楚，但是我遇到了个个例。
听说，也正是因为有了像场弯曲，才会使得50L的立体感比其他镜头强，不知道真假。
（9）立体感强
这种立体感并不是因为背景虚化造成的立体感，而都是景深范围内，你也能较为容易地（毕竟是2D照片，不能按3D电影说）分辨什么在前，什么在后。这点是好镜头的一个突出特点，但是参数党和数毛党一般不会关注这个事情，因为这个没法量化。
（10）质感极强
这个也是50L的突出优点，虽然这种感觉很细腻，但是确实让人很舒服。你看照片就能感受到，这个是油脂，那个是塑料，那个是水。很真实。
（11）并不适合所有人。
因为50L太偏科了，而且目标人群相当窄。你能用好35L一代、35L二代和85L两代，却不一定能用好50L。因为50L所追求的唯美主义虚幻，并不是每个人都需要的，也不是每个人都能掌握的。如果你喜欢拍一些有艺术性的，并没有太多实际意义但是挺有艺术感的片子，就比如我拍的葱花，那50L是你的菜。如果你只是想拍旅游纪念照，那50L肯定不是你的菜。当然，如果你喜欢拍老婆和女娃（男娃都差点意思），那么你要是还没有50L就应该抽自己大巴掌。
（12）暗角。50L的暗角是很大的，尤其是f1.2/1.4/1.6；1.8会好不少。如果50L没有了暗角，那功力至少损失一半。所以买50L首先要学会关掉机内暗角调整，学会利用不同光圈的暗角，为自己的照片增光添彩。
（13）景深。我不是一个试验党，但是我能感受到，f1.2的景深有时候比我预想的要浅，但有时候却又感觉不够浅，景深、清晰度、暗角之间的取舍我还没有很好掌握，而且这个确实和屏幕大小有关系，24寸显示器和6寸手机，看上去还是有区别的。
综上吧，用50L拍照，可能会有点像油画，离近了看，就是一堆油彩，高高低低的，但是离远了看，才能看到油画之美，既不失细节，又能整体之美。