期待中的M43技术新突破

3115 54

[1 楼] gumpd [陈年泡菜] 19-12-9 11:52 一、在提高像素密度的同时真真正正有效降低噪声水平，使M43能达到现有全幅PP的纯净度。二、实时曝光模拟能做到感动的水准，不再受弱光下卡得一比的困扰。希望如此，也相信能够如此。
[55 楼] 墨色曼珠沙华 [泡菜] 19-12-14 15:21 要画质还是全幅吧，M43小底没办法的
[54 楼] lc666712 [泡菜] 19-12-14 15:19 现在别家iso都可以到几十万，全幅标头2.0。 M43的底本来小，还比别家差1-2代，镜头贵就不说了，还保守。
[53 楼] TONYANDAMY [泡菜] 19-12-13 16:20 高像素CMOS没太大必要。本帖最后由 TONYANDAMY 于 2019-12-13 16:25 编辑
[52 楼] 碧水青草 [泡菜] 19-12-13 14:30 TONYANDAMY 发表于 2019-12-13 13:50 不需要太多新突破。 1）1200W像素，优异的高低感表现； 2）手持高像素3600W，暴力叠加获得纯净画质； 3）7级以上联合防抖； 4）实时追焦测光下20FPS连拍； 5）对焦、追焦快准狠； 6）内置多档ND数码滤镜。出些体积重量不太夸张的好镜头。其实我觉得超解的路子不对，做个4800w像素的cmos，不需要高像素的时候就把像素四合一到1200w获得低噪点，光线好的时候可以直接拍4800w的，光线不好的时候可以自动拍多张堆栈。这样不比超解灵活多了？还不会跟防抖冲突。
[51 楼] 碧水青草 [泡菜] 19-12-13 14:19 thalassaz_1 发表于 2019-12-12 12:53 我觉得还是拍摄时要注意用光。一般m43都是噪点的照片，换全幅来拍，依旧都是噪点。用全幅时真的好很多
[50 楼] 打破碗 [泡菜] 19-12-13 14:03 TONYANDAMY 发表于 2019-12-13 13:50 不需要太多新突破。 1）1200W像素，优异的高低感表现； 2）手持高像素3600W，暴力叠加获得纯净画质； 3）7级以上联合防抖； 4）实时追焦测光下20FPS连拍； 5）对焦、追焦快准狠； 6）内置多档ND数码滤镜。出些体积重量不太夸张的好镜头。这个才是明白人啦！
[49 楼] clamber [泡菜] 19-12-13 13:56 TONYANDAMY 发表于 2019-12-13 13:50 不需要太多新突破。 1）1200W像素，优异的高低感表现； 2）手持高像素3600W，暴力叠加获得纯净画质； 3）7级以上联合防抖； 4）实时追焦测光下20FPS连拍； 5）对焦、追焦快准狠； 6）内置多档ND数码滤镜。出些体积重量不太夸张的好镜头。我也觉得不需要太高的像素，目前1600万像素已经很够用，况且拍raw每张近20M，中等速度连拍每秒近100M数据，现在比较好的存储卡写速度也大概在90-100M/每秒，过多的像素徒降低机子性能。
[48 楼] TONYANDAMY [泡菜] 19-12-13 13:50 不需要太多新突破。 1）1200W像素，优异的高低感表现； 2）手持高像素3600W，暴力叠加获得纯净画质； 3）7级以上联合防抖； 4）实时追焦测光下20FPS连拍； 5）对焦、追焦快准狠； 6）内置多档ND数码滤镜。出些体积重量不太夸张的好镜头。
[47 楼] gumpd [陈年泡菜] 19-12-13 09:44 今晚捉鸡仔发表于 2019-12-12 21:05 希望IOS6400也没有什么噪点，还可以手持超高分辨率拍摄超高速移动的物体第一点非常赞同。第二点么，关键是景物物理移动后，也只有靠软件来修正了，光线好的时候有点戏，光线差就不行了。虽然像G9有模式二，但原大看仍与单张是有区别的。
[46 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜] 19-12-12 21:05 希望IOS6400也没有什么噪点，还可以手持超高分辨率拍摄超高速移动的物体
[45 楼] thalassaz_1 [泡菜] 19-12-12 12:53 碧水青草发表于 2019-12-10 11:51 其实高感还好，本来也没打算拿M43当夜视仪用，对我来说1600足够了。最头疼的是低感时的暗部噪点，例如晴天拍人时，脖子就脏的没法看了，修起来很费事。。。。我觉得还是拍摄时要注意用光。一般m43都是噪点的照片，换全幅来拍，依旧都是噪点。
[44 楼] sunnyquan [泡菜] 19-12-12 09:18 nowiser 发表于 2019-12-11 15:23 我认为隔行如隔山，手机做得好，是因为最开始大家都是从公版开始的，理解比别人透彻，再发扬光大。相机机身还是机械与电子的合体，没有机械设计经验，够呛要说把华为的算法卖给相机厂，相机厂自己消化，商用，应该更省时省力吧对头，按理应该进步空间很大！传统机相厂商，为了利益都比较保守
[43 楼] clamber [泡菜] 19-12-12 00:27 m43大家抱怨噪点，在索尼板块也有人抱怨a7r4噪点，哈哈。本帖由安卓客户端发布
[42 楼] nowiser [泡菜] 19-12-12 00:16 forshine 发表于 2019-12-11 15:53 现在的新相机基本都是双iso，这个原来是电影摄影机的技术，用来平衡高低iso的噪点，在电影摄影机上几年前就有了。原来这样啊小底先天不足，下放技术，取长补短，在各方面努力提升，只有好处本帖由安卓客户端发布
[41 楼] forshine [陈年泡菜] 19-12-11 15:53 nowiser 发表于 2019-12-10 17:26 其实松奥两家一直在做类似现在手机上这种AI，并且不断商用在相机上了我倒觉得，GH5s的思路挺好，原生ISO50，扩展到25；... 现在的新相机基本都是双iso，这个原来是电影摄影机的技术，用来平衡高低iso的噪点，在电影摄影机上几年前就有了。本帖由安卓客户端发布
[40 楼] nowiser [泡菜] 19-12-11 15:23 sunnyquan 发表于 2019-12-11 14:58 如果以华为现在的水平做台单返的软件会怎么样，镜头不要做，只做电路和软件！我认为隔行如隔山，手机做得好，是因为最开始大家都是从公版开始的，理解比别人透彻，再发扬光大。相机机身还是机械与电子的合体，没有机械设计经验，够呛要说把华为的算法卖给相机厂，相机厂自己消化，商用，应该更省时省力吧
[39 楼] 坐看闲云 [泡菜] 19-12-11 15:12 clamber 发表于 2019-12-11 15:09 知道小蚁微单的下场吗？小蚁没核心的东西，就是个拼装工厂，而且都没拼装好，隔行如隔山啊。
[38 楼] clamber [泡菜] 19-12-11 15:09 sunnyquan 发表于 2019-12-11 14:58 如果以华为现在的水平做台单返的软件会怎么样，镜头不要做，只做电路和软件！知道小蚁微单的下场吗？
[37 楼] 坐看闲云 [泡菜] 19-12-11 15:09 batsing 发表于 2019-12-11 13:02 别的不说，先把背照式cmos普及起来吧。二十一世纪10年代都要过去了，还在出1600w的机子。这可能也是现在相机业萧条的一个原因吧，现在很多人老相机还用得好好的，对这些人来说没必要那么多花稍功能。但最主要的成像却没有什么进步，有的人甚至还认为是退步了。日企牙膏挤得够可以啊。所以二手淘个老相机拍拍也够了，买新相机不是很必要啊。就象五年前的GX7个人觉得也没有落伍，除了防抖稍差些，拍照还是好好的，甚至现在用GX1的人也有，一般用用没多大差别啊。现在电器就喜欢搞花头，什么AI什么，但一般人用下来根本没觉得，就如电视不就看个电视吧，那么多功能不会去用。最主要功能不改进，花稍改进很多人不一定会承认的。本帖最后由坐看闲云于 2019-12-11 15:28 编辑
[36 楼] sunnyquan [泡菜] 19-12-11 14:58 nowiser 发表于 2019-12-10 17:26 其实松奥两家一直在做类似现在手机上这种AI，并且不断商用在相机上了我倒觉得，GH5s的思路挺好，原生ISO50，扩展到25；再一个原生800。更高的ISO就别跟全画幅和半幅比了，机内降噪没那么难看就挺好的了如果以华为现在的水平做台单返的软件会怎么样，镜头不要做，只做电路和软件！
[35 楼] batsing [泡菜] 19-12-11 13:02 别的不说，先把背照式cmos普及起来吧。二十一世纪10年代都要过去了，还在出1600w的机子。
[34 楼] nowiser [泡菜] 19-12-11 12:54 gumpd 发表于 2019-12-11 10:07 确实，原生200实在是让人觉得奇怪。但扩展出来的绝大多数情况下根本不敢用，以前没觉得，后来才发现，扩展出来的宽容度差得太远，还不如噪点多些。扩展的要求不高时，直出还能有些优势。最好就是能到ISO50的原生，再不济1000万时代的ISO100也行啊，干净很多的
[33 楼] gumpd [陈年泡菜] 19-12-11 10:07 nowiser 发表于 2019-12-10 17:26 其实松奥两家一直在做类似现在手机上这种AI，并且不断商用在相机上了我倒觉得，GH5s的思路挺好，原生ISO50，扩展到25；再一个原生800。更高的ISO就别跟全画幅和半幅比了，机内降噪没那么难看就挺好的了确实，原生200实在是让人觉得奇怪。但扩展出来的绝大多数情况下根本不敢用，以前没觉得，后来才发现，扩展出来的宽容度差得太远，还不如噪点多些。
[32 楼] gumpd [陈年泡菜] 19-12-11 10:05 092934cc 发表于 2019-12-10 11:07 没可能，这个违背物理规律是的，在现有技术水平下是违背物理规律的，所以期待技术的进步。从※※看，这样的例子实在太多。比如可以幻想生物传感器之类的。
[31 楼] gumpd [陈年泡菜] 19-12-11 09:58 arsenalsailor 发表于 2019-12-10 09:24 什么是降噪神器啊 topaz
[30 楼] gumpd [陈年泡菜] 19-12-11 09:57 坐看闲云发表于 2019-12-10 09:35 更自然就没有标准了，过多过繁的降噪肯定是破坏自然的，虽然自认为看起来自然一些。噪点就象戴比较脏的眼镜，虽然脏，但没有破坏自然，就象蒙着一块薄纱看世界，但原始的没破坏。而降噪就是给抹平了，自然的原始味在无知中给抹没了。所以降噪最终是小道，开发传感器才是大道。大道仍是收集更多有效信息，这些小道降噪妄想在井底画出一个大世界来，这本身不科学。所以我期待的并不是降噪技术而是传感器本身的技术提升啊。
[29 楼] nowiser [泡菜] 19-12-10 17:26 sunnyquan 发表于 2019-12-10 14:01 如果把现在手机上最好的水平移植过来，会不会就强大了很多！其实松奥两家一直在做类似现在手机上这种AI，并且不断商用在相机上了我倒觉得，GH5s的思路挺好，原生ISO50，扩展到25；再一个原生800。更高的ISO就别跟全画幅和半幅比了，机内降噪没那么难看就挺好的了
[28 楼] 坐看闲云 [泡菜] 19-12-10 15:14 sunnyquan 发表于 2019-12-10 14:01 如果把现在手机上最好的水平移植过来，会不会就强大了很多！二码事，快餐与大餐永远是二条路。本帖最后由坐看闲云于 2019-12-10 15:15 编辑
[27 楼] sunnyquan [泡菜] 19-12-10 14:01 如果把现在手机上最好的水平移植过来，会不会就强大了很多！