<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2020-01-01 00:35

说真的，LP唱机和CD转盘扔了吧。什么年代了，U盘WAV 解码器，在方便性完全秒杀CD、LP，你并听不出什么不同

wlhls 发表于 2019-12-19 15:44

请教一下，下载的和实物CD，在音质上有区别吗？

longyu1129 发表于 2020-01-02 13:32

呵呵。方便是没的说，听不出区别就......

NIKOND700 发表于 2020-1-2 13:54
https://www.dashengpan.com/detail/761472ab1db67490c0684c4dbd451414

<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2020-1-1 00:35
说真的，LP唱机和CD转盘扔了吧。什么年代了，U盘WAV+解码器，在方便性完全秒杀CD、LP，你并听不出什么不同

<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2020-1-1 00:35
说真的，LP唱机和CD转盘扔了吧。什么年代了，U盘WAV+解码器，在方便性完全秒杀CD、LP，你并听不出什么不同

longyu1129 发表于 2019-12-29 10:12

扯淡！你懂多少？
我玩过Rockna转盘+解码一套西装，10W+的设备。硬素质已经算是CD音源一流的硬件了。
注册个新号就上来喷！你才是真low！

longyu1129 发表于 2019-12-28 19:55

LP的信噪比和分离度确实差一些。但是这一个指标就能决定LP的信息量低吗？
DSD256取样已经非常线性了，但是和真正的开盘带、LP比还是离散的。所以和母带比还是丢东西，只是丢地多少的问题。

longyu1129 发表于 2019-12-19 18:24

没仔细看，用好的SACD机器播还是会出彩的。
我现在主要玩数播，身边一个朋友刚刚破解了DSD256、512的软件。重播DSD256...

chncwk 发表于 2019-12-19 18:33

能破解了？什么软件？

james3721 发表于 2019-12-29 11:37

又错了，cd是有校正机制的，包括P校验码，Q校验码及circ校验等，具体你可以参看CD-DA红皮书标准。但实时播放的cd无法重复读取一段数据，而非实时的抓轨软件可以。

至于听感，就不用说了，因为说不清楚的。还有一点要注意，同一个母带出来的东西可能是不一样的，因为在中间可能进行了重新编辑。

longyu1129 发表于 2019-12-29 10:22

我是说任何CD机，播放时都没有校验机制，读错了就错了。有些新的转盘，比如PS和Rockna的，会先读到缓存上，反复读取多次，减低出错的概率，但这不是真正意义上的校验机制。我从A电脑，拷贝100万行代码的程序到B电脑，一个字符都不会错，这是有校验机制的。
如果说分离度，信噪比，LP确实不好。在低信噪比的前提下，严格理论意义上的动态范围（强弱音的对比）确实差一些。但是实际听感上，大动态（比如贝九的高潮乐段）、音场、声音的密度比CD好太多（前提是有好的LP系统）。至于说模拟味浓郁，到可能确实是LP这种介质和重播设备带来地（甚至可能是特定失真带来的特殊听感，就像一些单端直热胆机的偶次谐波失真讨人喜欢。）。

james3721 发表于 2019-12-29 09:45

当你从硬盘或U盘读取文件时，你会关心检验机制吗？能正确读取就行了吧？除非硬盘U盘坏了，很少能遇到读取文件失败的情况。

我们说了不谈听感，但如果谈指标，cd与lp比会全面胜出。你所听到的差距，恐怕主要是由lp的失真造成的，当然还有lp的崩豆声。

知乎上有人写了如下文字，可以看看。
https://www.zhihu.com/question/19553556

lzhs 发表于 2019-12-29 09:58

你对计算机体系根本就是一窍不通，以你目前的认知，没有办法理解数字音频系统。

还有，就是接触好的音频设备的机会太少，不要把你家里那套设备，认为是音频的巅峰，比较low。

longyu1129 发表于 2019-12-29 08:26

我说地是音频文件没有校验机制。
你在一个有一定素质的系统中，用一套比较好的黑胶系统，重播同一个母带制成的CD和黑胶，自己听听差距有多大！

longyu1129 发表于 2019-12-29 08:26

我说地是音频文件没有校验机制。
你在一个有一定素质的系统中，用一套比较好的黑胶系统，重播同一个母带制成的CD和黑胶，自己听听差距有多大！

james3721 发表于 2019-12-28 21:22

谈技术谈指标就有的谈。

如果没有理解错的话，你所说的模拟录音信息量大，是指数字采样之间的模拟信息被丢掉了，对吧？但事实是，已经很成熟的数字音频处理技术早已从理论上，以及千万种数字处理设备从实践上都证明了，采样频率为F的数字采样可以完整地保留F/2以下的频率分量，而超过F/2的频率分量通常都是人耳听不见的高频，而都被滤掉了。如果你认为超过20K的音频人耳也可以感觉到，虽然这个说法是有争议的，但也姑且可以认为是一个CD信息量丢失的理由，但如果拿lp跟cd比，就是找错对手了，因为lp无法有效重放20K以上的音频。

你还提到升频和降频会增加噪音，首先通常很少采用降频的操作，而升频至少可以有效提高量化噪音的频率，使得可以方便地对量化噪音进行滤除，这个增加噪音从何说起呢？还有滤波会增加什么噪音呢？升频和数字模拟滤波都是为了提高信噪比呀！

你还提到抓轨会产生错误，实际上抓轨同样是有纠错操作的，而且它比直接播放更可靠，因为抓轨时出现错误可以再重抓一遍，而CD机播放是一锤子买卖，如果出错就只能跳过或其它补救操作了。至于时基抖动jitter，与抓轨过程是毫无关系的，jitter只是在实时传输数据时才有影响。
...

longyu1129 发表于 2019-12-28 20:07

我说地是客观技术指标啊。卡带虽然音质最差，还真有人喜欢那种声音。

james3721 发表于 2019-12-27 14:26

判断音响的好坏主要有两个方向，一个是听感，一个是技术指标，如果一个烧友是主要看重听感的，那么他说什么好听什么不好听都无所谓，因为听感这个东西很个人，大家的听感都可能不一样，同一个人在不同的时间听感也可能不一样，有人说lp比cd好很正常，说收音机磁带比cd好也正常。但如果是看重技术的或指标的，就要对技术有一定了解，不要用一些比较玄的东西解释技术。

当然也有人是又讲技术又讲听感的，这样也许是最好的境界吧。

agnostiker 发表于 2019-12-27 23:45

信噪比这么基本的指标在哪儿，真不明白为什么还有人会相信LP的信息量更大呢？

longyu1129 发表于 2019-12-27 13:13

CD除了比卡带音质强以外，比其它主流的格式的音质都要差。

longyu1129 发表于 2019-12-26 13:30

黑胶的信息量比CD少？oh, my god!

wlhls 发表于 2019-12-19 16:15

下好听了下，感觉没有实物的好，至少没能让我我嘴巴张开，不知为何？

longyu1129 发表于 2019-12-27 13:13

CD除了比卡带音质强以外，比其它主流的格式的音质都要差。