想给GH5配个适马的16 1.4，或者是其它30-35焦段的人文头！

1037 38

[1 楼] copy83 [泡菜] 19-12-21 21:36 小白一枚，入手GH5+ 12-40PRO，如获至宝，爱不释手，却觉得景深不够，弄了个环转接，感觉普普通通，还重的要死，现在想买个人文头，目前锁定的是适马16 1.4，请各位吴彦祖们推荐或是给我拔草。。。
[39 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 19-12-26 09:29 想要玩虚化，那就早日换门吧。
[38 楼] cao_zf [泡菜] 19-12-26 09:22 适马18-35 1.8接speedbooster
[37 楼] 坐看闲云 [泡菜] 19-12-26 09:11 copy83 发表于 2019-12-22 13:51 据说适马这个头在M43的系统里优势很好，去掉了边角，得到的是偏中心的，所以成像更锐了，但没有看到什么样张，所以也不敢贸然下手，另外已经入了M43的门，短期之内也不会换门了啊。。。其实dg15已经足够好了，想拉开些距离估计只有PRO头，适马镜头就比较少有人关心了，但体积大对边角设计更有利这是肯定的。入M43不就为贪体积小吧，所以镜头也应该在体积与画质之间有个平衡，这是从某种用处上定位考虑的，商业用户就可以考虑体积大些，画质更好的镜头。其实买器材都有一定冒险性，就是专业评测又怎地，很多老手也不是经常换器材的吧。但我觉得有些是值得试的，比如要拍人像，拍一个人像镜基本用熟了，觉得限制自己可以再尝试另外人像镜。有些就没必要尝试。那买16是为了拍哪些题材？心中都要明确，拍人文或生活随拍这类镜头肯定是不如dg15的，哪要拍什么？
[36 楼] 光影旅行嘉 [泡菜] 19-12-26 00:14 不考虑便携性，M43就只有选10-25 1.7,或者减焦环加适马18-35. 我之前用的后者配gh5,用了一两年，最终还是决定割肉出掉了。这套系统除了众所周知的对焦局限（其实我并不在意）,主要还是动态范围不行，拍摄自然环境的场景比较有局限。当然高感也是问题，不过还算勉强。还有一个地方让我不满意，就是镜头没有三防，野外使用得很小心。有一次爬山下雨机器就进水了。一起带着的宾得就好些。机器刚出掉，准备上S1,基本上这些问题就解决了。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[35 楼] copy83 [泡菜] 19-12-24 21:08 ddk350 发表于 2019-12-22 21:53 楼主其实这种话题贴我现在比较少参与了今天我也手欠参与一次既然参与了就得有实锤不能乱黑乱喷更不能以讹传讹但凡能选松下奥巴原厂头我肯定不考虑适马！也更不会以道听途说作为理论依据请你看个视频吧 https://www.iqiyi.com/w_19sbehv7i5.html 感谢大神为我解惑，实话说，松下的视频自动对焦其实是不可靠的，无论升级到什么版本，都救不活它那羸弱的对焦功能，无论什么镜头，想用gh5系列来实现自动对焦，下场是很惨的，这几天我试了奥巴12-40，12-100，松下42.5 1.7，没有一个镜头能在视频功能下实现可靠的人脸对焦，很多时候会跑，甚至跑的不知所踪，甚至跑不回来。所以我关掉了自动对焦。另外，这几天诸位大神的解惑，让我顿悟了，我打算买个小蚁的42.5，我觉得只有这样的镜头能解决M43景深不够的毛病。。。
[34 楼] copy83 [泡菜] 19-12-24 20:58 蓝色的忧伤发表于 2019-12-23 20:56 等效30焦段最大的难题就是怎么拍出和手机不一样的片子来好的，我已经打退堂鼓了，买个小蚁的42.5，300来块，香。。。
[33 楼] 蓝色的忧伤 [泡菜] 19-12-23 20:56 copy83 发表于 2019-12-22 12:18 这个焦段，好像很难驾驭把。。是不是30多的要轻松一点，毕竟我小白一个。等效30焦段最大的难题就是怎么拍出和手机不一样的片子来本帖由IOS客户端发布
[32 楼] ddk350 [泡菜] 19-12-22 21:53 copy83 发表于 2019-12-22 14:40 下面的这段话是在坛子里搜适马16，大家讨论的结果，原帖在这里 /thread-1738148-2-1-2.html stanmkl 发表于 2018-1-27 19:12 Apsc/m43一雞兩味，沒辦法……但邊角在m43上更銳可能只是因为m43画幅的边角，实际在apsc画幅的靠中间位置，而apsc画幅的边角在m43上不显示。楼主其实这种话题贴我现在比较少参与了今天我也手欠参与一次既然参与了就得有实锤不能乱黑乱喷更不能以讹传讹但凡能选松下奥巴原厂头我肯定不考虑适马！也更不会以道听途说作为理论依据请你看个视频吧 https://www.iqiyi.com/w_19sbehv7i5.html
[31 楼] dsli111 [资深泡菜] 19-12-22 15:26 bird3000 发表于 2019-12-22 15:13 理解错误，分辨率是每毫米或者每英寸多少线，和底的大小无关。但一般设计时会考虑最后成像大小的影响，一般像场大的镜头分辨率会低一点，一是因为太高了意义不大（最后COMS就这点像素），二是大像场镜头分辨率做高成本大幅度上升。当然是单位长度线数。按大幅设计的镜头不需要小幅分辨率那么高更准确这和全幅拍的剪裁成m43类似，拍出照片分辨率降低了本帖最后由 dsli111 于 2019-12-22 15:28 编辑
[30 楼] bird3000 [陈年泡菜] 19-12-22 15:13 dsli111 发表于 2019-12-22 15:05 全幅镜头用到m43上容易计算。原来在全幅上能分辨4000线，用到m43上只用它1/4面积不是只能分辨2000线了。理解错误，分辨率是每毫米或者每英寸多少线，和底的大小无关。但一般设计时会考虑最后成像大小的影响，一般像场大的镜头分辨率会低一点，一是因为太高了意义不大（最后COMS就这点像素），二是大像场镜头分辨率做高成本大幅度上升。
[29 楼] dsli111 [资深泡菜] 19-12-22 15:05 copy83 发表于 2019-12-22 14:42 镜头分辨率会降低？这我可不能接受啊，，那不是相当于买了残副的残配。俗称双残。。。全幅镜头用到m43上容易计算。原来在全幅上能分辨4000线，用到m43上只用它1/4面积不是只能分辨2000线了。这有个16 vs 171.8 https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/sigma-16mm-f-1-4-dc-dn-c-vs-olympus-m-zuiko-17mm-f-1-8/ 本帖最后由 dsli111 于 2019-12-22 15:13 编辑
[28 楼] bird3000 [陈年泡菜] 19-12-22 14:58 copy83 发表于 2019-12-22 14:43 我想，1.4会不会比1.7的成像素质要高？虚化能力，解析力都要强很多把？应该不仅仅只是这么一档光圈的关系，不然的话，50 1.2 不会比 50 1.4贵那么多呀。。会高那么一点点，如果不是极端环境下用最大光圈，基本看不出多少差别。至于虚化，稍微改变一下主体与背景的关系，虚化效果就有很大的不同。其实1.4和1.7在相同条件下背景虚化差得有限。当然虚化得漂亮与否是另外一个问题。
[27 楼] copy83 [泡菜] 19-12-22 14:43 bird3000 发表于 2019-12-22 14:13 如果视频为主，最好还是原配的43镜头，小巧，稳定，对焦也快。至于浅景深或暗光什么的，43系统1，7镜头搞不定的，其他1，4镜头也不会好到哪里去。我想，1.4会不会比1.7的成像素质要高？虚化能力，解析力都要强很多把？应该不仅仅只是这么一档光圈的关系，不然的话，50 1.2 不会比 50 1.4贵那么多呀。。
[26 楼] copy83 [泡菜] 19-12-22 14:42 dsli111 发表于 2019-12-22 14:13 提示：16有m43口的，不用转接，那么换门也就不能用到别的口上 apsc口镜头用在m43上去掉边角推理比原来边角好了，变形小了，但镜头利用率低了分辨率也比原来低，个头一般都比m43大。只能说喜忧参半镜头分辨率会降低？这我可不能接受啊，，那不是相当于买了残副的残配。俗称双残。。。
[25 楼] copy83 [泡菜] 19-12-22 14:40 ddk350 发表于 2019-12-22 14:06 据谁说的在m43里有优势？请问优势是啥？下面的这段话是在坛子里搜适马16，大家讨论的结果，原帖在这里 /thread-1738148-2-1-2.html stanmkl 发表于 2018-1-27 19:12 Apsc/m43一雞兩味，沒辦法……但邊角在m43上更銳可能只是因为m43画幅的边角，实际在apsc画幅的靠中间位置，而apsc画幅的边角在m43上不显示。
[24 楼] copy83 [泡菜] 19-12-22 14:21 西西大海发表于 2019-12-22 13:58 除非你用了减焦增光是的，MB环，从4.0下到了2.8
[23 楼] bird3000 [陈年泡菜] 19-12-22 14:13 坐看闲云发表于 2019-12-22 05:42 适马16是为半幅设计，而且体积也大。人文要求体积尽小，大光圈意义不大，dg15就很好了。如果要求高感好，那就用全幅或中画幅，何必在4... 正解本帖由无忌论坛V3.1.0 iPad iOS12.4.1 客户端发布
[22 楼] bird3000 [陈年泡菜] 19-12-22 14:13 如果视频为主，最好还是原配的43镜头，小巧，稳定，对焦也快。至于浅景深或暗光什么的，43系统1，7镜头搞不定的，其他1，4镜头也不会好到哪里去。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPad iOS12.4.1 客户端发布
[21 楼] dsli111 [资深泡菜] 19-12-22 14:13 copy83 发表于 2019-12-22 13:51 据说适马这个头在M43的系统里优势很好，去掉了边角，得到的是偏中心的，所以成像更锐了，但没有看到什么样张，所以也不敢贸然下手，另外已经入了M43的门，短期之内也不会换门了啊。。。提示：16有m43口的，不用转接，那么换门也就不能用到别的口上 apsc口镜头用在m43上去掉边角推理比原来边角好了，变形小了，但镜头利用率低了分辨率也比原来低，个头一般都比m43大。只能说喜忧参半本帖最后由 dsli111 于 2019-12-22 14:21 编辑
[20 楼] ddk350 [泡菜] 19-12-22 14:06 copy83 发表于 2019-12-22 05:51 据说适马这个头在M43的系统里优势很好，去掉了边角，得到的是偏中心的，所以成像更锐了，但没有看到什么样张，所以也不敢贸然下手，另外已经入... 据谁说的在m43里有优势？请问优势是啥？本帖由 HTC+10 客户端发布
[19 楼] 西西大海 [资深泡菜] 19-12-22 13:58 copy83 发表于 2019-12-22 03:14 大神好，我没说清楚，是这样的，17-40是F4的，转接之后变成了F2.8，但这个光圈和我的12-40pro一样。在光圈一样的情况下，焦段... 除非你用了减焦增光本帖由安卓客户端发布
[18 楼] copy83 [泡菜] 19-12-22 13:52 dsli111 发表于 2019-12-22 12:36 大家对dg15和171.8画质水平不能再熟悉了。16光圈大了1/2到2/3档，画质比较不详，明显提升可能性几乎没有，体积大出可谓惊人，也丑得可以所以用户比较少。不像56，在m43就很有卖点 lz机身比较大，能接受这些试试也不会差就是想试试，但是坛子里的样张不多，所以观望观望先，看看有没有大神丢些样张来炸醒我。。
[17 楼] copy83 [泡菜] 19-12-22 13:51 坐看闲云发表于 2019-12-22 13:42 适马16是为半幅设计，而且体积也大。人文要求体积尽小，大光圈意义不大，dg15就很好了。如果要求高感好，那就用全幅或中画幅，何必在43里挑花了眼。据说适马这个头在M43的系统里优势很好，去掉了边角，得到的是偏中心的，所以成像更锐了，但没有看到什么样张，所以也不敢贸然下手，另外已经入了M43的门，短期之内也不会换门了啊。。。
[16 楼] copy83 [泡菜] 19-12-22 13:49 無幽发表于 2019-12-22 13:15 很多人没买这个头一方面是早入M4/3坑的都手里基本上都有15/1.7或者17/1.8了，再者这头的外观不符合大多数人的审美观。至于画质的话如果你用1.7或者1.8经常开到800ISO的话这头可能五六百就行了。考虑到M4/3的高感，我觉得这头对画质的提升蛮大的，我自己是用的适马18-35/1.8+减焦环转到G9。很多人会说多出来的那半档光圈可以靠防抖抵消，但是除非你是拍静物，否则很多时候会因被摄对象hold不住而糊片。我曾经用朋友的12-100F4，12端1/25的快门在室内拍小孩，当时手机看没问题，回家电脑修图是放大发现面部和手持的饮料是有轻微模糊的，而小孩后面椅子靠背上的广告文字和前面的桌子上包包文字是清晰的。而我ISO已经我能容忍的极限1600了。从那以后我再也不迷信防抖了。 ISO的话每个人的极限都不一样，我正常是照片不超过800视频不超过3200。所以多出来的那点光圈有没有用就见仁见智了。我现在是G9挂DG100-400应付远景，A7S+24-105负责常规焦段了。 ... 感谢大神解惑，我是偏重于视频这一块的，感觉gh5的高感不行，高于1600都很焦虑，所以需要大光圈来凑，转接环用起来感觉太大太重了，而且怕会有画质损失，不知你用18-35配的什么减焦环？画质怎么样？
[15 楼] 坐看闲云 [泡菜] 19-12-22 13:42 适马16是为半幅设计，而且体积也大。人文要求体积尽小，大光圈意义不大，dg15就很好了。如果要求高感好，那就用全幅或中画幅，何必在43里挑花了眼。
[14 楼] 無幽 [泡菜] 19-12-22 13:15 copy83 发表于 2019-12-22 10:01 坛子里没有几位大神用这个头子，让我深刻的怀疑这头不行，，两难之间，不知如何取舍很多人没买这个头一方面是早入M4/3坑的都手里基本上都有15/1.7或者17/1.8了，再者这头的外观不符合大多数人的审美观。至于画质的话如果你用1.7或者1.8经常开到800ISO的话这头可能五六百就行了。考虑到M4/3的高感，我觉得这头对画质的提升蛮大的，我自己是用的适马18-35/1.8+减焦环转到G9。很多人会说多出来的那半档光圈可以靠防抖抵消，但是除非你是拍静物，否则很多时候会因被摄对象hold不住而糊片。我曾经用朋友的12-100F4，12端1/25的快门在室内拍小孩，当时手机看没问题，回家电脑修图是放大发现面部和手持的饮料是有轻微模糊的，而小孩后面椅子靠背上的广告文字和前面的桌子上包包文字是清晰的。而我ISO已经我能容忍的极限1600了。从那以后我再也不迷信防抖了。 ISO的话每个人的极限都不一样，我正常是照片不超过800视频不超过3200。所以多出来的那点光圈有没有用就见仁见智了。我现在是G9挂DG100-400应付远景，A7S+24-105负责常规焦段了。
[13 楼] dsli111 [资深泡菜] 19-12-22 12:36 copy83 发表于 2019-12-22 12:14 松下和适马两个镜头价格差不多，但是适马胜在光圈大一档，不知道素质怎么样。。大家对dg15和171.8画质水平不能再熟悉了。16光圈大了1/2到2/3档，画质比较不详，明显提升可能性几乎没有，体积大出可谓惊人，也丑得可以所以用户比较少。不像56，在m43就很有卖点 lz机身比较大，能接受这些试试也不会差本帖最后由 dsli111 于 2019-12-22 12:52 编辑
[12 楼] copy83 [泡菜] 19-12-22 12:18 蓝色的忧伤发表于 2019-12-22 11:31 12/1.4绝对顶级水准这个焦段，好像很难驾驭把。。是不是30多的要轻松一点，毕竟我小白一个。
[11 楼] copy83 [泡菜] 19-12-22 12:14 拾光者发表于 2019-12-22 12:07 那就松下15/1.7 松下和适马两个镜头价格差不多，但是适马胜在光圈大一档，不知道素质怎么样。。