机身是a7s，如果是你选哪个？不考虑价格。
本帖由IOS客户端发布

我选的三阳的45 1.8

两年前进了A7M3和24-105/4基本上能照顾到80%的拍照需求（特别是旅游时）。后来琢磨着进个轻便点的定焦，挂机，平时拍拍人、小品啥的。一路借了朋友们的55/1.8、35/2.8、28/2试用

比起24-105/4，除了轻便，看照片总觉得没啥太大区别。锐度方面，24-105/4已经很好的喂饱了A7M3；虚化方面，即便是55/1.8也没有说比24-105/4在105/4的时候好到哪里去，至于35/2.8和28/2，其焦外渲染让我看了几张片子后就pass了

过年前偶然看到YTB上的一个45/2.8的介绍，被其焦外所吸引，后来了解到此镜设计的时候特地保留了些球面相差，为的就是更平顺的焦外效果，不惜牺牲了些近摄大光圈下的锐度，于是手里痒痒在某鱼上入了一只99新，价格很好，想着若是不如预期转手也不亏

过年期间试用了一番，总结如下：
1、焦外是亮点，比我试过的镜头都好，有胶片老镜头的氛围感
2、锐度不是亮点，但也不差，尤其是注重焦外氛围感的画面焦内锐度其实不是那么重要
3、需要全片锐度的时候缩到F4就回到第一阵营水准了
4、做工是亮点，全金属（包括遮光罩）、很精巧，像个工艺品
5、固件升级是亮点，竟然可以连着索尼机身升级（我已经升级到了1月放出来的2.0版）
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

是，我一般F4，远了还好，但确实不是很锐

45近摄画质劣化太明显，远射锐度也明显不如三阳45

都有，45做工质感极佳，而且最近对焦距离近，自从买了45，55就常驻防潮箱。

画质，45锐度不及55，其他全胜出。

我是55出了换了45，谈不上智商税，特性不一样，45能近能远，远摄优化，收到f4就比55还锐了，色彩也很正，不亚于55，个人感觉55图片偏青绿，45偏暖色。55强在可以客串拍人，45强在远摄风景扫街
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

可以买适马50ART呀，就比较重，画质优秀

价格也差一倍了吧，45两千多，55要四千。 最近我也在看挂机头，已经有1424和85.8，看了这俩最后还是买了35.8
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

索尼55F1.8和适马50F1.4选哪个，机身A7M2
本帖由安卓客户端发布

不考虑价格就考虑自己需要哪个焦段呗……

不考虑价格我买50aa。

我有个55，因为最近对焦距离太远3200卖了，现在发现这个价收不回来了！
本帖由IOS客户端发布

刚刚去看了45/2.8、
我选55/1.8.

55吧
本帖由安卓客户端发布

45价格必将跌入深海。。。绝对是交智商税。从焦段来说45-60没太大区别，不存在设计和制造上有什么难度，各家在胶片时代都出过45/2.8的饼干头，他适马就稳稳的吹起来，真的服，吹其他ART头，一点毛病没有，吹45感觉就是当消费者是白痴，有1.8不买，买你2.8。。。。

45就一智商头 推出是为了配合fp看起来比例不那么尴尬而已？还真有人去考虑这玩意？？
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

必然索尼55，虚化好一点
本帖由安卓客户端发布